доверенными лицами и представителями 5.1. При внесении платежей в доходы бюджетов бюджетной системы Российской Федерации платежные документы должны исходить от плательщика и быть подписаны им самим, а уплата соответствующих сумм должна производиться за счет его собственных средств. При этом важно, чтобы из представленных платежных документов (копий) можно было четко установить, что соответствующая сумма государственной пошлины уплачена именно этим плательщиком и именно за счет его собственных средств. 5.2. Вместе с тем государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого . При этом уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого. В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого. 5.3. Законными представителями плательщика - организации (юридического лица) признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию в соответствии с законодательством Российской Федерации или ее учредительных документов. Законными представителями плательщика - физического лица признаются лица, выступающие
сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена. Вместе с тем по смыслу статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане и организации вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей. Согласно пункту 1 статьи 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом. Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого . В этом случае уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого. В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого. Поскольку государственная пошлина может быть уплачена через представителя, по смыслу пунктов 3, 6 статьи 333.40 НК РФ заявление о возврате, зачете излишне уплаченной государственной пошлины также может быть подано представляемым либо его
об уплате государственной пошлины усматривается, что последняя уплачена гр. Полозовым А.Н. Квитанция банка об уплате государственной пошлины не представлена. По смыслу статьи 59 АПК РФ граждане и организации вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей. Согласно пункту 1 статьи 26 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом. Таким образом, государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого . Однако в платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого. В настоящем случае таких обстоятельств не установлено. Следует учесть, что в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2014 года № 221-ФЗ «О внесении изменений в главу 25.3 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 1 января 2015 года, сумма государственной пошлины изменена. Согласно пункту 3
сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена. Вместе с тем по смыслу статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане и организации вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей. Согласно пункту 1 статьи 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом. Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого . В этом случае уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого. Обращаем Ваше внимание, что в соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого акта, принятого по делу. Пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с такой жалобой,
лица вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей. Согласно части 1 статьи 62 АПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 указанной статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Информационном письме от 29.05.07 № 118 «Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными гражданами через представителей» разъяснил, что государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого и названное обстоятельство не является основанием для оставления искового заявления без движения и его последующего возвращения. Как следует из материалов дела, предпринимателем ФИО2 заявлено в суд два требования (имущественного и неимущественного), которые в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ должны быть оплачены госпошлиной в сумме 600 рублей. В связи с тем, что при подаче заявления предприниматель оплатил госпошлину в сумме 100 рублей, определением суда от 12.01.2010
исходя из положений пунктов 1, 3 и 8 статьи 45, статьи 333.17 НК РФ плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена. Вместе с тем по смыслу статьи 59 АПК РФ граждане и организации вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей. Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого . В этом случае уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого. В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого. Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 22.01.2004 № 41-О, одним из условий является то, что платежные документы должны исходить от организации - плательщика госпошлины. Следовательно, вносить денежные средства в банк должен
ст. 129 АПК РФ, пришел к выводу о том, что указанный чек-ордер и платежная квитанция не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины, поскольку не отвечает требованиям ч. 2 ст. 126 АПК РФ, ст. ст. 13, 333.16 Налогового кодекса РФ, а именно государственная пошлина была оплачена не заявителем. Между тем в силу ст. 59 АПК РФ лица вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей. Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого . Как разъяснено в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 29.05.2007 г. N 118 "Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными гражданами через представителей", государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого и названное обстоятельство не является основанием для оставления искового заявления без движения и его последующего возвращения. Учитывая, что во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17.05.2011 Общество наряду с доказательством оплаты государственной пошлины
государственной пошлины (приложение к заявлению - л. д. 11). В качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, обществом «СК «Рубин» представлен чек-ордер об уплате ФИО1 27.03.2012 через Сбербанк России государственной пошлины в сумме 2000 руб. Суд первой инстанции, оставляя заявление без движения, исходил из разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2007 № 118 «Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными гражданами через представителей», согласно которым государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого . Уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого. В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого. В этой связи, суд предложил заявителю предоставить платежный документ с указанием в нем того, что плательщик действует от имени представляемого. В Информационном письме Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых
государственной пошлины, в связи с тем, что: в данном платежном поручении оплата государственной пошлины произведена ООО «Жилищно-коммунальный расчетно-кассовый центр», а не Обществом, в платежном документе не указано, что плательщик действует от имени представляемого. К тому же указанный документ был представлен в копии. Вместе с тем в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2007 № 118 «Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей» разъяснено, что государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого . В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого. Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. Уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной
согласен ФИО1 Холдингс Лимитед, в частной жалобе просит определение отменить. Указывает, что в соответствии с п.1.8.4 договора № (...) уступки прав требования от 09.08.2013г. компания ФИО1 Холдингс Лимитед (VRESASPIN HOLDINGS Limited) осуществляет взыскание задолженности на территории Российской Федерации при помощи ООО «Интер-Прайм». ООО «Интер-Прайм» представляет интересы ФИО1 Холдингс Лимитед (VRESASPIN HOLDINGS Limited) на основании агентского договора от 20.02.2012г. Ссылаясь на положения ст.48 ГПК РФ, п.1.ст.26 Налогового кодекса РФ, считает, что государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого , уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого. В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Судебная коллегия, учитывая характер и сложность разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы, полагает возможным рассмотрение настоящего дела без вызова в суд апелляционной инстанции участвующих в деле лиц. Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены
согласен ФИО1 Холдингс Лимитед, в частной жалобе просит определение отменить. Указывает, что в соответствии с п.1.8.4 договора № (...) уступки прав требования от 28.01.2014г. компания ФИО1 Холдингс Лимитед (VRESASPIN HOLDINGS Limited) осуществляет взыскание задолженности на территории Российской Федерации при помощи ООО «Интер-Прайм». ООО «Интер-Прайм» представляет интересы ФИО1 Холдингс Лимитед (VRESASPIN HOLDINGS Limited) на основании агентского договора от 20.02.2012г. Ссылаясь на положения ст.48 ГПК РФ, п.1.ст.26 Налогового кодекса РФ, считает, что государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого , уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого. В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Судебная коллегия, учитывая характер и сложность разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы, полагает возможным рассмотрение настоящего дела без вызова в суд апелляционной инстанции участвующих в деле лиц. Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены
обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Это правило применяется также в отношении сборов, одним из видов которых является государственная пошлина (п. 8 ст. 45, п. 1 ст. 333.16 НК РФ). Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено НК РФ. Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого . Согласно правовой позиции Конституционного Суд РФ (Определение от 22 января 2004 г. N 41-0), самостоятельность в исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налога означает, что он должен уплатить его от своего имени и за счет своих собственных средств. При этом важно, чтобы из представленных платежных документов можно было четко установить, что соответствующая сумма налога уплачена именно этим налогоплательщиком и именно за счет его собственных денежных средств. Законодательство не препятствует участию
