материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено. Как следует из обжалуемых актов, государственная приемочная комиссия , назначенная приказом Министерства газовой промышленности от 16.09.1983 N 301-орг, подписала акт о приемке в эксплуатацию законченного строительством участка от 30.09.1983 УТ-7а км 46-67,9 газопровода "Новопсковск-Аксай-Моздок" (реконструкция и расширение) совместно с узлом транзитного пропуска очистных устройств у КС Привольное, шлейфами у КС Изобильное, узлом сбора конденсата у КС Изобильное, переукладке газопроводов Ду-1000 у КС Изобильное и электрохимзащитой УТ-7а, в Ставропольском крае, проходящего по землям Красногвардейского района от с. Новомихайловка до КС Привольное. Из
не регистрировалось и не возникло до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действующего в спорный период, принимая во внимание отказ в государственной регистрации права собственности на спорный объект, отказали в иске о признании права собственности на объект капитального строительства в силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суды указали на отсутствие доказательств утверждения в установленном порядке акта государственной приемочной комиссии , поскольку акт государственной приемочной комиссии представлен истцом без документов, подтверждающих утверждение акта органом, создавшим государственную приемочную комиссию по приемке спорного объекта. Доводы общества о том, что с 2004 года не действуют нормы, по которым возможно было бы получить постановление главы города об утверждении акта государственной регистрации и представить его на государственную регистрацию права, и иные доводы жалобы, сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами, выводы судов не опровергают, ранее заявлялись
куб. м в сутки, представленных фирмой «Приморскинтурист», построенных хозрасчетным участком № 1 арендного предприятия «Жилстрой-I», и разрешена их эксплуатация. Между закрытым акционерным обществом «Приморсктурист» (продавец) и ООО «ЭКО-2006» (покупатель) 13.05.2009 заключен договор купли-продажи комплекса объектов, расположенного по адресу: г. Владивосток, б. Лазурная, д. 27 «б», в том числе: а) здание – производственный корпус общей площадью 503,3 кв. м (лит. В), этажность: 1, назначение: нежилое, которым продавец владеет на праве собственности на основании акта государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта, утвержденного постановлением главы администрации города Владивостока от 31.12.1991 № 21 (в соответствии со свидетельством от 18.02.2007 серия 25-АА № 818218); б) здание решеток общей площадью 68,6 кв. м (лит. Д), этажность: 1, назначение: нежилое, которым продавец владеет на праве собственности на основании акта государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта, утвержденного постановлением главы администрации города Владивостока от 31.12.1991 № 21 (в соответствии со
актом, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение полностью и постановление в части признания недействительным зарегистрированного права собственности в связи с неправильным применением норм материального права. Доводы Общества сводятся к следующему. На различных правовых основаниях с 1997 года ответчик использует земельные участки для строительства и размещения рынка и автостоянки. Постановлением мэра города Йошкар-Олы от 12.08.2002 № 415-р для приемки в эксплуатацию платной автостоянки назначена государственная приемочная комиссия , акт о приеме в эксплуатацию законченных строительством объектов составлен и подписан 07.10.2002, следовательно, акт надлежащее доказательство того, что объект является недвижимым и может служить основанием для регистрации права собственности. В 2003 году комитет по управлению имуществом предоставил Обществу в аренду на 49 лет земельный участок для размещения автостоянки, таким образом, выразил свое согласие на использование участка под строительство. Акт государственной приемочной комиссии до настоящего времени не оспорен, недействительным не признан, поэтому является
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением исполнительного комитета Куйбышевского городского Совета народных депутатов от 16.02.1990 № 187 «Об отводе земельного участка площадью около 0,9 га для проектирования и строительства автостоянки в Октябрьском районе сроком на 3 года» ЦСКБ (ответчику) разрешено проектирование и строительство открытой автостоянки по пр. Ленина. На основании указанного выше решения № 187 ЦСКБ выдано Архитектурно-планировочное задание от 06.03.1990. Актом приемочной комиссии о приемке строительством объекта установлено, что государственная приемочная комиссия , назначенная приказом от 15.07.1992 № 457, приняла в эксплуатацию, предъявленную к приемке открытую автостоянку на пересечении пр. Ленина и ул. Луначарского. Договором на эксплуатацию автостоянки № 4, заключенным между истцом и ответчиком, установлено, что ответчик передает истцу на эксплуатацию автостоянку, расположенную на пересечении пр. Ленина и ул. Луначарского. Пунктом 3.1.3 указанного договора стороны определили, что по окончании срока действия договора указанное в пункте 2.1 договора имущество переходит в собственность исполнителя. Передача спорного
на праве аренды, постоянного бессрочного пользования и т.д. Общество с ограниченной ответственностью «Башнефть Добыча» направило письменный отзыв на кассационную жалобу и уточнение к нему, в которых указало, что обжалуемый судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе. Как установлено судами и подтверждено материалами дела, государственная приемочная комиссия , назначенная приказом по Министерству легкой промышленности СССР от 17.05.1972 № 238 утвердила акт государственной комиссии от 30.12.1972 по приемке в эксплуатацию мощностей по производству 5 тысяч тонн технического трикотажного полотна на Нефтекамской фабрике по производству технического трикотажного полотна. Названным актом была введена в эксплуатацию система транспортировки промышленных стоков на Арланское нефтяное месторождение, состоящая из трубопроводов сточных вод от фабрики до площадок кустовых насосных станций, а также сооружений и коммуникаций на площадках кустовых
27.07.2001 на территории парка «Сад Победы» остались танцевальная площадка, Монумент 30 лет Победы, зеленые насаждения (деревья, кустарники). Приказом заместителя Главы администрации города Челябинска по вопросам градостроительства от 21.10.2004 № 52 в связи с большим объемом работ по реконструкции парка «Сад Победы» обществу Научно-производственное предприятие «Палитра» разрешен поэтапный ввод в эксплуатацию построенных объектов. Первым этапом строительства было предусмотрено строительство Главной входной группы парка «Сад Победы». Распоряжением заместителя Главы города Челябинска от 21.10.2004 №1907-и назначена Государственная приемочная комиссия . Распоряжением заместителя Главы города Челябинска от 02.11.2004 № 1995-и утверждены акты Государственной приемочной комиссии № 145 и 146 о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию первого этапа реконструкции парка «Сад Победы». Управлением Федеральной регистрационной службы по Челябинской области на основании постановлений от 05.04.2001 № 377-и, от 24.06.2003 № 984-п, актов государственной приемочной комиссии № 145 и 146, распоряжения от 02.11.2004 № 1995-и 31.03.2005 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и
зданий «А» и «Б», расположенных по адресу: <...>, а также разрешения от 08.01.2002 № 226 Департамента культуры администрации Самарской области на производство ремонтно-реставрационных работ, на памятнике истории и культуры федерального значения «Особняк Клодта», расположенном по адресу: <...>, проведены ремонтно-реставрационные работы. В связи с окончанием реконструкции муниципальным музеем «Детская картинная галерея» зданий «А» и «Б» по улице Куйбышева, 139, распоряжением главы администрации города Самары от 21.04.2004 № 141р «О назначении Государственной приемочной комиссии», назначена государственная приемочная комиссия , которой принято решение о принятии в эксплуатацию вышеуказанных объектов недвижимости, что отражено в акте государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от 29.12.2004. Акт приемочной комиссии утвержден постановлением главы города Самары от 30.12.2004 № 4932. В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Закона о регистрации право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен этот объект недвижимого имущества, а также
во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи передало в собственность ООО «А» долю в виде административных помещений и магазина, расположенных в цокольном этаже общей проектной площадью 400 кв.м, стоимостью 2320000 руб. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ ЖСК «В» принял ООО «А» в члены кооператива с имущественным паем в виде магазина общей проектной площадью 400 кв.м, и в феврале 2005 года внес изменения в учредительные документы кооператива, включив Общество в члены кооператива. ДД.ММ.ГГГГ Государственная приемочная комиссия приняла указанный многоквартирный жилой дом в эксплуатацию. Из акта госприемки следует, что фактическая площадь магазина, расположенного в цокольном этаже, составляет 422,8 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что он исключен из членов кооператива. Решением Ленинградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ решения общего собрания членов кооператива ЖСК «В» и правления об исключении ООО «А» из членов кооператива и лишении права требования пая признаны недействительными. Общество было восстановлено в члены кооператива. В ходе рассмотрения в арбитражном суде
для проектирования четырехэтажной кооперативной гаража-стоянки. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Администрацией г. Самары № 1208, ГСК-723 предоставлен в постоянное пользование земельный участок площадью 3 280 кв. м. для строительства 4-х этажной гаражной стоянки по ул. Кирова в Промышленном районе г. Самары согласно прилагаемой схеме ген плана. ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Самара выдано свидетельство о праве собственности на землю в постоянное пользование № 71951. ДД.ММ.ГГГГ Распоряжением Главы Администрации г. Самары № 396-р назначена Государственная приемочная комиссия . ДД.ММ.ГГГГ государственная приемочная комиссия приняла в эксплуатацию 4-х этажный гараж-стоянку по ул. Кирова, 7 Промышленного района г. Самары. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Главы города Самары № утвержден акт государственной приемочной комиссии и 4-х этажный гараж-стоянку по <адрес> введен в эксплуатацию с постановкой на баланс ГСК № 723. Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области сообщением от ДД.ММ.ГГГГ отказывает в регистрации права, указывая, что не предоставлены документы, подтверждающие внесение изменений в Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №
