Государственная программа молодежная политика - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Суды установили, что Государственной программой Кировской области, Муниципальной программой и соглашением от 06.06.2019, заключенным между Министерством спорта и молодежной политики Кировской области и Администрацией, определено, что субсидия предоставляется на оснащение объектов спортивной инфраструктуры спортивно-технологическим оборудованием путем закупки и монтажа такого оборудования. Администрация (заказчик) в рамках муниципального контракта от 19.08.2019 на выполнение работ по созданию малой спортивной площадки с оснащением спортивно-технологическим оборудованием учреждения дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа Котельничского района Кировской области», заключенного с ООО «Современные технологии», приняло и оплатило за счет бюджетных средств работы по благоустройству

суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе УФК по Курганской области просит названные судебные акты отменить в части признания недействительным пункта 4 оспариваемого представления управления, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель в жалобе указывает на то, что государственная программа Российской Федерации «Развитие образования», государственная программа Курганской области «Развитие образования и реализации государственной молодежной политики » не предусматривали на момент софинансирования расходов Шадринского района таких целей, как создание 35 новых мест для воспитанников детского сада, а также строительства (реконструкции) спортивной площадки для занятий спортом на открытом воздухе в с. Канаши Шадринского района. Считает, что при наличии необходимости для Шадринского района в создании дополнительных 35 новых мест для воспитанников, а также строительства (реконструкции) спортивной площадки, расходы на данные цели должны были производиться за счет иных

не требует доказывания влияния на конкуренцию. Антимонопольный орган при рассмотрении дел о нарушении части 3 статьи 15 Закона о защите конкуренции устанавливает функции того или иного публичного субъекта, закрепленные в соответствующем нормативном правовом акте, факт передачи (наделения) хозяйствующему субъекту тех или иных функций публичной власти и отсутствие исключения, предусмотренного специальными федеральными законами. Как следует из материалов дела в целях создания условий для занятия физической культуры и спорта в Камчатском крае разработана государственная программа «Физическая культура, спорт, молодежная политика , отдых и оздоровление детей в Камчатском крае на 2014–2018 годы», в которой в частности предусмотрена организация, приобретение и монтаж временных некапитальных сооружений в с. Тымлат, с Хаилино. Средства для реализации данной программы предусмотрены в краевом бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2018 годов. Общий объем финансирования Программы по основным мероприятиям на 2014-2018 годы составляет 6 096 876 76448 тысяч руб., и предусмотрен за счет средств федерального,

путем закупки и монтажа такого оборудования. Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) заказчиками осуществляются закупки для обеспечения федеральных нужд, нужд субъектов Российской Федерации и муниципальных нужд, а именно для достижения целей и реализации мероприятий, предусмотренных государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъектов Российской Федерации, муниципальными программами. В нарушение изложенных выше нормативных положений Отделом культуры, молодежной политики и спорта за счет средств субсидии были оплачены работы по благоустройству и подготовке земельного участка к оснащению спортивно-технологическим оборудованием, не предусмотренные Государственной программой РФ №302, Государственной программой Кировской области №186/768 и Соглашением от 03.06.2019. При таких обстоятельствах вывод УФК по Кировской области о нецелевом расходовании средств субсидии в этой части является обоснованным и находит подтверждение в материалах настоящего дела. При этом работы по монтажу резиновой плитки

софинансирование расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при реализации государственных программ субъектов Российской Федерации, направленных на цели развития физической культуры и спорта в рамках реализации Федерального проекта «Спорт - норма жизни» национального проекта «Демография» (приложение 6 к федеральной целевой программе «Развитие физической культуры и спорта в Российской Федерации на 2016 - 2020 годы», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2015 № 30), пунктом 9.5 Перечня мероприятий государственной программы Архангельской области «Патриотическое воспитание, развитие физической культуры, спорта, туризма и повышение эффективности реализации молодежной политики в Архангельской области» (приложение 2 к государственной программе Архангельской области «Патриотическое воспитание, развитие физической культуры, спорта, туризма и повышение эффективности реализации молодежной политики в Архангельской области, утвержденной постановлением Правительства Архангельской области от 19.07.2013 № 330-пп), пунктами 1.1, 1.2 соглашения о предоставлении субсидии из бюджета субъекта Российской Федерации местному бюджету от 20.01.2020 № 11644000-1-2019-011, что в соответствии с частью 1 статьи 306.4 БК РФ является нецелевым использованием

N 1367; принятым в ЧУ ВО «Институт государственного администрирования» Положением об организации ускоренного обучения по индивидуальному плану при освоении обучающимся образовательных программ высшего образования и пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку диплом об окончании ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет физической культуры и спорта» ФИО1 не выдавался, и, соответственно, является недействительным. Принимая во внимание недействительность предъявленного ФИО1 диплома серии (номер) регистрационный номер (номер) от 29 июня 2006 года, суд признал недействительным и диплом ЧУ ВО «Институт государственного администрирования» о получении второго высшего образования, которое было возможно только при наличии первого высшего образования. Поскольку диплом от 7 июля 2017 года (номер) выдан на основании недействительного диплома, на основании которого ФИО1 был произведен перезачет результатов экзаменов и зачетов, суд пришел к выводу о том, что у ФИО1 отсутствует высшее образование, необходимое для замещения должности заместителя директора Департамента образования и молодежной политики администрации г. Нефтеюганска. Соответственно, ФИО1 как лицо,

семей; утверждение порядка формирования списков молодых семей - участников мероприятия по обеспечению жильем молодых семей, изъявивших желание получить социальную выплату в планируемом году, и списка молодых семей - претендентов на получение социальных выплат соответствующем году. Согласно материалам дела, Управление молодежной политики администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи .......... включила семью Г-вых в муниципальный список молодых семей участников основного мероприятия «Обеспечение жильем молодых семей» в рамках государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской федерации». Управление молодежной политики администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи .......... направили письмо в Министерства ТЭК и ЖКХ Краснодарского края для включения в сводный список и для предоставления субсидии для осуществления социальной выплаты семье Г-вых. .......... Министерство ТЭК и ЖКХ Краснодарского края отказало Управлению молодежной политики администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи включить молодую семью в сводный список и предоставить субсидию для осуществления социальной выплаты семье Г-вых. В

бюджета, предоставляемые в форме субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации на софинансирование мероприятий подпрограммы; средства бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов; средства кредитных и других организаций, предоставляющих молодым семьям кредиты и займы на приобретение жилого помещения или строительство жилого дома, в том числе ипотечные; средства молодых семей, используемые для частичной оплаты стоимости приобретаемого жилого помещения или строительства жилого дома. Постановлением Правительства Карачаево-Черкесской Республики от 31 января 2019 года № 34 «О государственной программе «Развитие туризма и молодежной политики Карачаево-Черкесской Республики» с 01 апреля 2019 года были утверждены основные показатели подпрограммы 4 «Обеспечение жильем молодых семей». Согласно этому постановлению ответственным исполнителем подпрограммы 4 (соисполнителем государственной программы) было определено Министерство туризма и молодежной политики Карачаево-Черкесской Республики. Целью подпрограммы 4 «Обеспечение жильем молодых семей» была названа Государственная поддержка решения жилищной проблемы молодых семей, признанных в установленном порядке, нуждающимися в улучшении жилищных условий, а задачей – предоставление молодым семьям социальных выплат на приобретение