не позднее 3 (трех) рабочих дней, следующих за днем получения им документа, подтверждающего зачисление ценных бумаг на открытый депозитарию счет депозитария. Зачисление ценных бумаг на счет ценных бумаг депонентов осуществляется: I. В день зачисления ценных бумаг на соответствующие пассивные счета; II. На дату зачисления ценных бумаг на соответствующие пассивные счета; III. На дату государственнойрегистрации акционерного общества, созданного путем учреждения; IV. На основании поручения депонента. Укажите НЕверное утверждение в отношении зачисления закладной на счет депо при передаче ее для депозитарного учета: I. Зачисление осуществляется не позднее трех рабочих дней, следующих за днем возникновения основания для зачисления закладной на счет депо; II. Зачисление осуществляется не позднее трех рабочих дней, следующих за днем передачи закладной депозитарию для ее депозитарного учета; III. Зачисление осуществляется не позднее двух рабочих дней, следующих за днем возникновения основания для зачисления закладной на счет депо; IV. Зачисление осуществляется не позднее одного рабочего дня, следующего за днем возникновения основания
чем в течение 3 (Три) дней с момента нотариального удостоверения Договора в письменной форме уведомить ООО "______" об отчуждении Доли (переходе права собственности на нее) <2>. 2.3. Расходы, связанные с исполнением Сторонами обязательств по Договору, в том числе расходы на совершение нотариальных действий по удостоверению Договора, а также предусмотренных п. п. 14 - 15 ст. 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (передача в орган, осуществляющий государственнуюрегистрацию юридических лиц, заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц, передача в ООО "__________" копии такого заявления <3>), возлагаются на Покупателя. 3. ЦЕНА ДОГОВОРА, УСЛОВИЯ И ПОРЯДОК РАСЧЕТОВ 3.1. За приобретаемую Долю Покупатель уплачивает Продавцу цену в размере _____ рублей (________ рублей __ копейки). 3.2. Задаток, внесенный Покупателем за участие в Торгах в размере _____ рублей (________ рублей __ копейки) (далее - Задаток), засчитывается в счет цены Доли. 3.3. Денежные средства в счет уплаты цены Доли в размере
ограниченной ответственностью), УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2020, заявленные требования удовлетворены. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Управление Федеральной службы государственнойрегистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – Управление) просит отменить обжалуемые судебные акты, как принятые с нарушением норм материального права, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных
1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.07.2009 № 132 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статей 20, 28 Федерального закона «О государственнойрегистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», пришел к выводу, что запись о регистрации ограничения прав относительно спорного объекта за обществом, как за залогодержателем, подлежала изменению на основании судебных актов, сведения о которых представлены государственному регистратору. Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью «Фонд кредитования» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Г.Г.ПоповаРоссийской Федерации
ЗАО «Уралрегионипотека» на основании ст. 77 Закона об ипотеке с момента государственнойрегистрации права собственности на данную квартиру (л. д. 57 т. 1). 25 марта 2008 г. в ЕГРП на основании договора на участие в долевом строительстве многоквартирного дома от 15.10.2007 № 5-39-115а, дополнительного соглашения от 12.11.2007 № 1 к договору на участие в долевом строительстве многоквартирного дома, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 29.11.2007 № 335, акта приема-передачи от 15.02.2008 внесена запись номер 74-74-33/077/2008-327 о регистрации права собственности ФИО3 на однокомнатную квартиру площадью 40,5 кв. м, расположенную по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 74 АА № 547669 от 25.03.2008 (л. д. 8 т. 2). Одновременно зарегистрировано ограничение (обременение) права собственности: ипотека в силу закона (л. д. 8 т. 2). 27 марта 2008 г. ФИО3 обратилась в УФРС с заявлением о выдаче закладной с приложением квитанции и закладной от 27.03.2008, что подтверждается распиской (л.
дома, расположенного по адресу: город Екатеринбург, <...>, общей площадью дома 337,4 кв.м и приобретения земельного участка по этому же адресу, категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования индивидуальное жилищное строительство, кадастровый номер 66:41:05 10 010:0027, общей площадью 1023 кв.м, на котором находится жилой дом. С момента государственнойрегистрации на жилой дом и земельный участок права собственности заемщика-покупателя жилой дом и земельный участок считаются находящимся в залоге у заимодавца в силу закона на основании статьи 77 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». В последующем, в соответствии с договором купли-продажи закладных №2403-11/62-2017 от 10.02.2017 состоялась передача прав по закладной (номер государственной регистрации ипотеки 66-66-01/413/2007-388 от 26.06.2007) от Банка «ГПБ-Ипотека» к ГПБ Ритейл Сервис» (АО) (обслуживание договора осуществляется ООО «Финансовая компания «Полтина»). Между «ГПБ Ритейл Сервис» (АО) и ООО «Советник» заключен договор уступки права требования (цессии) №276 от 30.11.2018, по которому ООО «Советник» приняло (получило) права требования
ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений. Ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что обязательства истцом исполнены не были, что отсутствуют основания прекращении ипотеки в отношении квартиры расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО2 на праве собственности и признании отсутствующим обременения в виде ипотеки в пользу ОАО «<данные изъяты> на квартиру, что ФИО3 были произведены действия по подаче документов на государственную регистрацию, передаче закладной , в связи с чем суд считает, что требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению. Так же истцом заявлены требования о компенсации морального вреда. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так
приобретение квартиры. Согласно договора об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Престиж-Финанс» с одной стороны и ФИО6 с другой стороны, квартира общей площадью 62,8 квадратных метров, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, передана данному юридическому лицу в залог (ипотеку) с оформлением именной ценной бумаги - закладной. В распоряжение суда предоставлена закладная от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что: предметом залога является квартира <адрес>; дата государственной регистрации договора, влекущего возникновение ипотеки - ДД.ММ.ГГГГ; дата государственной регистрации передачи закладной от ООО «Престиж-Финанс» к ПАО «Акционерный коммерческий банк «Инвестторгбанк»» - ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчицы ФИО2 по заявлению - ФИО3 в зале судебного заседания заявила, что ПАО «Акционерный коммерческий банк «Инвестторгбанк»» является ненадлежащим истцом, так как на момент заключения между ООО «Престиж-Финанс» и ПАО «Акционерный банк «Инвестиционный торговый банк»» договора кредитных взаимоотношений между ООО «Престиж-Финанс» и ФИО6 еще не существовало. Однако суд полагает, что уступка права требования, предмет которой является еще не возникшее обязательство, не
государственнаярегистрация права собственности Общества с ограниченной ответственностью «Союз-Загорье» в отношении земельного участка с кадастровым номером №№, местоположение: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>, площадью 700 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: жилищное строительство, на основании протокола общего собрания участников ООО «Союз-Загорье» от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли- продажи находящегося в муниципальной собственности земельного участка, на котором расположен объект недвижимого имущества, приобретенного в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между продавцом КУМИ Новокузнецкого района и покупателем ООО «Союз-Загорье», акта приема- передачи земельного участка в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, протокола открытого аукциона по продаже земельного участка с KN №0185, площадью №,73 кв. м от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ за № произведена государственная регистрация ипотеки на основании дополнительного соглашения об изменении и дополнении договора об ипотеке № №/ДИ от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, №, договора ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ № №/ДИ, дата регистрации №.10.2009, №. ДД.ММ.ГГГГ за № произведена государственная регистрация прекращения ипотеки на основании закладной
образом заверенная и скрепленная печатью суда, с отметкой о вступлении этого решения в законную силу и документы, подтверждающие реализацию заложенного имущества на торгах (протокол о результатах публичных торгов, договор купли-продажи, заключенный с лицом, выигравшим торги). П. 1 ч. 1 ст. 50 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрен исчерпывающий перечень документов, которые необходимо представить в регистрирующий орган для осуществления государственнойрегистрации права при переходе права собственности на недвижимое имущество в результате обращения взыскания по решению суда. Как следует из п.п. 2 и 3 ст. 48 ФЗ «Об ипотеке» передача прав на закладную другому лицу означает передачу тем самым этому лицу всех удостоверяемых ею прав в совокупности. Владельцу закладной принадлежат все удостоверенные ею права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству, независимо от прав первоначального залогодержателя и предшествующих владельцев закладной. Владелец документарной закладной считается законным, если его права на документарную закладную основываются на последней отметке на
