деятельность в сфере оптовой торговли, использует собственный автомобиль для перевозки собственных грузов, необходимо учитывать, что оказание услуг по доставке грузов покупателям не относится к сфере оптовой или розничной торговли, а является самостоятельным видом экономической деятельности, требующим специального разрешения на его осуществление. Таким образом, индивидуальный предприниматель будет вправе рассматривать свой автомобиль в качестве "амортизируемого основного средства", а затраты на его содержание учитывать в составе профессиональных налоговых вычетов только при условии, что в свидетельстве о государственнойрегистрациипредпринимателя будут указаны оба вида деятельности: торгово-закупочная и транспортные грузоперевозки. Следовательно, в данном случае налогоплательщик неправомерно включил начисленные суммы амортизации автомобиля в состав расходов, уменьшающих его налоговую базу по налогу на доходы за 2003 год. 2. В соответствии с пунктом 24 Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей, утвержденного совместным Приказом Минфина России и МНС России от 13.08.2002 N 86н/БГ-3-04/430, первоначальная стоимость амортизируемых основных средств, приобретенных за плату, определяется у
171 НК РФ права на вычет суммы налога, ранее исчисленного и уплаченного в бюджет на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 167 Кодекса при получении авансовых платежей, в случае изменения условий либо расторжения соответствующего договора, если возврат платежей производится контрагенту не в денежной форме. 24. Положениями пункта 6 статьи 169 НК РФ в редакции, действующей до 01.07.2014, предусмотрено, что при выставлении счета-фактуры индивидуальным предпринимателем счет-фактура подписывается им самим с указанием реквизитов свидетельства о государственнойрегистрациипредпринимателя . При применении данной нормы необходимо исходить из того, что ее требования считаются соблюденными и в случае, когда счет-фактура был составлен (подписан) лицом, которого налогоплательщик в установленном законом порядке уполномочил совершать от своего имени соответствующие финансово-хозяйственные операции, подлежащие оформлению счетами-фактурами. Следует учитывать, что из той же позиции исходит новая редакция пункта 6 статьи 169 НК РФ, вступающая в силу с 01.07.2014 (Федеральный закон от 20.04.2014 N 81-ФЗ) и прямо предусматривающая, что при выставлении
судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2019)" (далее - Обзор). Управлениям ФНС России по субъектам Российской Федерации довести данное письмо и прилагаемый к нему Обзор до нижестоящих территориальных органов ФНС России для руководства и применения в работе. Действительный государственный советник Российской Федерации 2 класса Д.Ю.ГРИГОРЕНКО Приложение ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО СПОРАМ С УЧАСТИЕМ РЕГИСТРИРУЮЩИХ ОРГАНОВ N 4 (2019) 1. Споры о признании недействительными решений об отказе в государственнойрегистрации юридического лица и индивидуального предпринимателя . 1.1. При рассмотрении спора о признании недействительными решений об отказе в государственной регистрации в определенной части суд апелляционной инстанции отметил, что указание на факт неправомерности вынесения регистрирующим органом решений только по одному из оснований для отказа в государственной регистрации не влечет за собой незаконность отказа в целом и не восстановит права заявителя. По делу N А21-140/2019 Финансовый управляющий Ш.В.В. К.А.Ю. обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, в частности,
РАБОЧЕЕ МЕСТО РАБОТНИКА МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНОГО ЦЕНТРА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ УСЛУГ, УЧАСТВУЮЩЕГО В ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ УСЛУГИ ПО ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ, ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ В КАЧЕСТВЕ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ И КРЕСТЬЯНСКИХ (ФЕРМЕРСКИХ) ХОЗЯЙСТВ 1. Настоящая Типовая инструкция определяет последовательность действий работника многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - МФЦ), участвующего в предоставлении государственной услуги по государственной регистрации юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств. I. Общие положения 2. Государственнаярегистрация юридических лиц, индивидуальных предпринимателей , крестьянских (фермерских) хозяйств (далее - государственная регистрация) - акты территориальных органов ФНС России (далее - налоговые органы), осуществляемые посредством внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) или Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП) сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, создании и прекращении деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств, иных сведений о юридических
Федерации (далее - ЗК РФ) заключен на 1 год и 6 месяцев вместо предусмотренного названными нормами срока предоставления участков для строительства – не менее трех лет; данный договор по вине Администрации не был зарегистрирован, так как Администрация не представила в регистрирующий орган протокол о результатах аукциона, от имени Администрации за регистрацией обратилось лицо, на основании ненадлежащей доверенности; до окончания срока договора Администрация не устранила недостатки, послужившие основанием для отказа в регистрации; в отсутствие государственнойрегистрациипредприниматель не мог пользоваться участком в целях строительства, в том числе получить разрешение на строительство. Суд первой инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 164, 166, 181, 422, 610 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 39.8 ЗК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначального иска Администрации и обоснованности встречного требования предпринимателя исходя из следующего: согласно аукционной документации земельный
Федерации (далее - ЗК РФ) заключен на 1 год и 6 месяцев вместо предусмотренного названными нормами срока предоставления участков для строительства – не менее трех лет; данный договор по вине Администрации не был зарегистрирован, так как Администрации не представила в регистрирующий орган протокол о результатах аукциона, от имени Администрации за регистрацией обратилось лицо, на основании ненадлежащей доверенности; до окончания срока договора Администрация не устранила недостатки, послужившие основанием для отказа в регистрации; в отсутствие государственнойрегистрациипредприниматель не мог пользоваться участком в целях строительства, в том числе получить разрешение на строительство. Суд первой инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 164, 166, 181, 422, 610 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 39.8 ЗК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначального иска Администрации и обоснованности встречного требования предпринимателя исходя из следующего: договор аренды заключен с
суда Тверской области от 12.05.2014 № А66-3293/2013, которым признано отсутствующим зарегистрированное право некоммерческого партнерства по содействию в управлении нежилыми помещениями «Домино» (далее – партнерство) на земельный участок с кадастровым номером 69:40:0200050:35, расположенный по адресу: <...>. Управление отказало в государственной регистрации права на основании абзаца десятого пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ссылаясь на непредставление предпринимателями документов, необходимых для государственнойрегистрации прав. Предпринимателям направлены сообщения об отказе в государственной регистрации права № 69-1-02/054/2014-606, 610, 630, 632. В обоснование отказа в государственной регистрации управление указало, что на заявленном к регистрации земельном участке расположено здание административно-торгового назначения, а потому зарегистрировать права общей долевой собственности предпринимателей на земельный участок пропорционально площади переданных им в собственность нежилых помещений в порядке, установленном статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, не представляется возможным. Между тем суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявление предпринимателей,
Московской области от 18.09.2014 г. в части признания незаключенным договора от 16.08.2004 г., отказа в удовлетворении требований предпринимателя отменено. Признан незаконным отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в государственной регистрации договора от 16.08.2004 г. о передаче прав и обязанностей аренды земельных участков по договору аренды от 10.06.1998 г. № 77, заключенного между предпринимателем и банком, и суд обязал Управление Федеральной службы государственнойрегистрации, кадастра и картографии по Московской области зарегистрировать указанный договор. В остальной части требований предпринимателя отказано. В удовлетворении требований банка о признании договора от 16.08.2004 г. незаключенным отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2015 г. постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015 г. отменено, решение Арбитражного суда Московской области от 18.09.2014 г. оставлено в силе. Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной
без постановки на налоговый учет. Основанием для доначисления НДФЛ, явилось не принятие у ФИО1 профессионального вычета по расходам в связи с тем, что налоговый орган признал его в силу вышеизложенных обстоятельств утратившим статус предпринимателя. Не согласившись с этим, заявитель оспорил решение налогового органа в арбитражный суд. Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к следующему. В силу п. 7 «Положения о порядке государственной регистрации предпринимательской деятельности», утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 08.07.94 N 1482 государственная регистрация предпринимателей осуществляется регистрирующим органом в день представления документов либо в 3-дневный срок с момента получения документов по почте. В тот же срок заявителю выдается (высылается по почте) бессрочное свидетельство о регистрации в качестве предпринимателя. Таким образом, выдаваемое предпринимателям свидетельство о госрегистрации не может быть ограничено сроком. Из приложения к распоряжению главы администрации г. Мегиона от 24.06.2002 № 800, следует, что регистрация ФИО1 отменена в связи с окончанием срока действия регистрации. Согласно пункту 9 раздела
деятельности: предприятий, иных коммерческих организаций, а также некоммерческих организаций, имеющих право ведения предпринимательской деятельности (далее именуются - предприятия), созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации; полных товариществ, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации; граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (далее именуются - предприниматели). Пунктами 6,7 Положения предусматривалось, что для государственной регистрации предприниматель представляет: заявление, составленное по установленной форме; документ об уплате регистрационного сбора. Государственная регистрация предпринимателей осуществляется регистрирующим органом в день представления документов либо в 3-дневный срок с момента получения документов по почте. В тот же срок заявителю выдается (высылается по почте) бессрочное свидетельство о регистрации в качестве предпринимателя. Статьями 1,2 Закона РСФСР от 25.12.1990 N 445-1 "О предприятиях и предпринимательской деятельности", во исполнение которого и был принят Указ № 1482, устанавливалось, что предпринимательская деятельность (предпринимательство) представляет собой инициативную самостоятельную деятельность граждан и их объединений, направленную на получение прибыли.
является не индивидуальный предприниматель ФИО1, а физическое лицо, заключение кредитного договора не связано непосредственно с осуществлением ФИО1 предпринимательской или иной экономической деятельности, поэтому данный спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. Доводы представителя ответчика о том, что на день получения кредита ФИО1 занимался предпринимательской деятельности до государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а потому денежные средства, полученные по кредитному договору №00 от **.**.**** г. использовались им в предпринимательских целях, судом признаются несостоятельными, поскольку, государственная регистрация предпринимателей основывается на принципах публичности, открытости информации о зарегистрированных хозяйствующих субъектах; достоверности содержащихся в реестре сведений; конститутивности самого факта регистрации. Государственная регистрация имеет правообразующее значение. С ней связано приобретение организацией статуса юридического лица, а физическим лицом - статуса индивидуального предпринимателя. Из анализа Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от **.**.**** г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что гражданин,
следовало не прекращать уголовное дело, освободив тем самым ФИО3 от уголовной ответственности, а вынести приговор и признать ее виновной, освободив впоследствии от наказания. В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора Лескенского района КБР Мамишев И.К., считая постановление Лескенского районного суда КБР от 03 февраля 2014 года законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В дополнении к апелляционной жалобе потерпевший ФИО9, просит истребовать у ФИО3 оригинал свидетельства о государственной регистрации предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ выданное администрацией <адрес> КБР, назначить комплексную техническую экспертизу свидетельства о государственной регистрации предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО2 администрацией <адрес> КБР на предмет определения ее подложности, то есть для определения способа и давности изготовления указанного документа, установления факта и способа изменения ее содержания в ФБУ Северо-Кавказского регионального центра судебной экспертизы <адрес>, <адрес>). Так же просит отменить постановление Лескенского районного суда от 03 февраля 2014 года - в части
Воды гражданское дело по иску Минераловодской местной общественной организации защиты прав потребителей «Меч Закона», выступающей в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия: по не доведению до сведений потребителей в наглядной и доступной форме «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55; не размещение в удобном для ознакомления покупателей информации о государственной регистрации предпринимателя , а также о наименовании зарегистрировавшего его органа; осуществление торговли в магазине без адаптации магазина к потребностям инвалидов и обеспечения безопасности потребителей (лестница в магазин не продублирована пандусом или иным средством подъема, поручни и перила отсутствуют), а также возложения обязанности прекратить указанные действия, и возложения обязанности в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу довести до сведения потребителей о решении суда путем публикации в Минераловодской газете «Время», У С Т
заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Новокузнецке о включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности и перерасчете пенсии, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Новокузнецке о включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности и перерасчете пенсии. Просит включить в страховой стаж, являющийся основанием для исчисления пенсии по старости периоды: с 01.05.1995 по 30.06.1995г, что подтверждается свидетельством о государственнойрегистрациипредпринимателя , осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица серия № от 06.02.1995г. и квитанцией об оплате единого налога на вмененный доход от осуществления розничной торговли от 15.06.1995г. №; с 01.10.1995 по 31Л 0.1995г, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица серия № от 06.02.1995г. и квитанцией об оплате единого налога на вмененный доход от осуществления розничной торговли от 31.10.1995г.; с 01.05.1996 по 31.05.1996г, что подтверждается свидетельством
