крупногабаритных и тяжеловесных грузов выдача специальных разрешений Росавтодор этап II IV на международную автомобильную перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов Перевод в электронный вид процесса предоставления государственных услуг, связанных с недвижимым имуществом и сделок с ним государственнаярегистрация Росреестр этап II III прав на недвижимое имущество и сделок с ним постановка объектов Росреестр этап II IV недвижимости на государственный кадастровый учет предоставление сведений, Росреестр этап II III содержащихся в государственном кадастре недвижимости, размещение публичных кадастровых карт в сети Интернет предоставление сведений, Росреестр этап II III содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Перевод в электронный вид процесса предоставления государственных услуг в сфере уведомительного порядка при начале осуществления предпринимательскойдеятельности и проведения органами государственного контроля (надзора) документарных проверок в электронном виде количество органов Минэкономразвития России штук 1 3 государственного контроля (надзора), оказывающих услуги по приему уведомлений о начале осуществления предпринимательской деятельности в электронном виде количество
составляющих лицензируемый вид деятельности. В случае реорганизации юридического лица в форме преобразования заявление о переоформлении лицензии и другие документы (сведения) представляются в Орган государственного жилищного надзора не позднее чем через 15 рабочих дней со дня внесения соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц. 77. В случае реорганизации юридических лиц в форме слияния переоформление лицензии допускается только при условии наличия у каждого участвующего в слиянии юридического лица на дату государственнойрегистрации правопреемника реорганизованных юридических лиц лицензии на осуществление предпринимательскойдеятельности по управлению многоквартирными домами. Для переоформления лицензии лицензиат, его правопреемник или иное предусмотренное федеральным законом лицо представляет в лицензирующий орган, предоставивший лицензию, либо направляет заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении заявление о переоформлении лицензии, оригинал действующей лицензии и документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за переоформление лицензии. 78. Для переоформления лицензии лицензиат или его правопреемник представляет в Орган государственного жилищного надзора непосредственно или направляет заказным почтовым отправлением с уведомлением
средства индивидуализации законодатель предусмотрел, с одной стороны, возможность государственнойрегистрации наименования места происхождения товара и предоставления исключительного права на такое наименование и, с другой стороны, возможность предоставления исключительного права на ранее зарегистрированное наименование места происхождения товара любому лицу, которое в границах того же географического объекта производит товар, обладающий теми же особыми свойствами (статья 1518, пункт 1 статьи 1522 ГК РФ). Таким образом, вывод судов о том, что оспариваемым решением нарушены права и законные интересы заявителя, является сделанным по неполно исследованным обстоятельствам дела и немотивированным. Основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности , а также защита охраняемых законом публичных интересов
08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственнойрегистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации) и статей 84, 89 Налогового кодекса Российской Федерации. Общество полагает, что при осуществлении Инспекцией № 46 регистрационных действий был нарушен предельный срок для осуществления уполномоченным органом таких действий, что нарушает права заявителя, так как на дату назначения налоговой проверки заявитель не должен был состоять на налоговом учете в инспекции, назначившей проверку. В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности . Изучив судебные акты,
только 14.04.2014, суды заявлению Управления о неподведомственности спора арбитражному суду оценки не дали. Суды также не дали надлежащей оценки доводам Управления об имевшихся нарушениях земельного законодательства при предоставлении земельного участка в собственность ФИО1, послуживших основанием для отказа в государственной регистрации. Предприниматель ФИО1 в отзыве на кассационную жалобу просит отказать в ее удовлетворении. Считает, что арбитражный суд рассмотрел подведомственный ему спор, поскольку земельный участок приобретался в предпринимательских целях, для осуществления предпринимательской деятельности была осуществлена государственная регистрация предпринимательской деятельности . В представленных для государственной регистрации документах указан вид разрешенного использования земельного участка – под офисные объекты, что соответствует градостроительному регламенту зоны Ц-1 города Тольятти. Торги по продаже земельного участка и заключенная по результатам торгов сделка не были оспорены в судебном порядке, судебный акт о признании их недействительными отсутствует, оценка действительности ненормативного акта и сделки не входит в компетенцию регистрирующего органа. Мэрия городского округа Тольятти в отзыве на кассационную жалобу просит отказать в
«Асбестовский ЦЗ» с заявлением о предоставлении ему государственной услуги по содействию самозанятости, безработных граждан в установленном порядке безработными, гражданам, признанным в установленном порядке безработными, прошедшими профессиональное обучение по направлению органов службы занятости, единовременной финансовой помощи при их государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя, либо крестьянского (фермерского) хозяйства. 19 марта 2021 года государственная услуга по данному заявлению была оказана. По результатам предоставления государственной услуги по содействию самозанятости безработных граждан ФИО1 была рекомендована государственная регистрация предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя по производству металлоконструкций. 31.03.2021 года ФИО1 обратился с заявкой на предоставление единовременно финансовой помощи и бизнес-проектом «Печной элемент. Производство металлоконструкций» в межведомственную комиссию ГКУ «Асбестовский ЦЗ» для принятия решения о предоставлении единовременной финансовой помощи при государственной регистрации предпринимательской деятельности. Порядок предоставления гражданам, признанным в установленном порядке безработными, и гражданам, признанным в установленном порядке безработными и прошедшим профессиональное обучение или получившим дополнительное профессиональное образование по направлению органов службы занятости, единовременной
«аннулировать госрегистрацию предпринимательской деятельности в связи с его утерей. Свидетельство предпринимателя №3850, выданное постановление главы города №584 от 22.10.97г.». Из содержания указанного заявления следует, что волеизъявление ФИО1 было направлено не на отмену его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а на аннулирование выданного ему свидетельства о государственной регистрации по причине утраты данного документа. Вместе с тем, на основании упомянутого выше заявления Постановлением Главы администрации г. Ливны от 20.09.99г. №676 (Т. 18, л.д. 73) государственная регистрация предпринимательской деятельности ФИО1 была аннулирована. Однако, в тот же день – 20.09.99г. – Главой администрации г. Ливны ФИО1 было выдано новое свидетельство №4965 о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, сроком действия с 20.09.99г. по 20.09.2004г. Виды разрешенной ответчику деятельности: коммерческо-посредническая, транспортные услуги. Вышеизложенное свидетельствует о том, что, начиная с 22.10.97г. ФИО1 непрерывно осуществлял предпринимательскую деятельность, виды которой не изменялись (коммерческо-посредническая, транспортные услуги) и после выдачи нового свидетельства
в отсутствие ответчика по имеющимся в нем документальным доказательствам. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, гражданка ФИО2 была зарегистрирована 18.11.1999 г. в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица Государственной регистрационной палатой при Министерстве юстиции РМЭ, о чем выдано свидетельство № 475. Согласно выписке из Единого государственного реестра налогоплательщиков от 11.08.2005 года предпринимательская деятельность ФИО2 прекращена 11.11.2004 г., государственная регистрация предпринимательской деятельности аннулирована, о чем выдано свидетельство 12 № 000534102 (л.д. 18-19). В соответствии с пунктом 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке Согласно статьям 212, 213 АПК РФ органы, осуществляющие контрольные функции, обращаются в арбитражный суд с заявлениями о взыскании обязательных платежей и
административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Из материалов дела усматривается, что К.Е.В до 01 января 2005 года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, на основании заявления налоговым органом государственная регистрация предпринимательской деятельности индивидуального предпринимателя прекращена. По состоянию на 14 января 2015 года у К.Е.В имелась задолженность по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 2003 год и 2004 год в общей сумме 2700 рублей. В связи с неисполнением К.Е.В обязательств по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2003 год и 2004 год, начислены пени: за несвоевременную уплату страховых взносов в
