о досрочном прекращении зарегистрированного договора о предоставлении права использования, договора о залоге или зарегистрированного распоряжения исключительным правом по договору о предоставлении права использования, договору о залоге; - предоставление права использования по принудительной лицензии на ИЗ, ПМ, ПО; - прекращение предоставления права использования по принудительной лицензии на ИЗ, ПМ, ПО; Заявление - заявление о государственной регистрации распоряжения исключительным правом на ИЗ, ПМ, ПО, ТЗ, зарегистрированные ПрЭВМ, БД, ТИМС по Договору; Регистрация распоряжения - государственнаярегистрацияраспоряжения исключительным правом на ИЗ, ПМ, ПО, ТЗ, зарегистрированные ПрЭВМ, БД, ТИМС по Договору; ВК - входящая корреспонденция; ИК - исходящая корреспонденция; ПД - документ, содержащий сведения об уплате пошлины; ЭП - электронная подпись; Дело распоряжения по Договору - документы на бумажном носителе, образующиеся в процессе делопроизводства по государственной регистрации распоряжения по Договору, помещенные в отдельную обложку; Электронное дело распоряжения по Договору - совокупность документов, касающихся государственной регистрации распоряжения по Договору, в электронном виде; Приложение
счет средств материнского (семейного) капитала оформляется в соответствии с требованиями, установленными соответствующим нормативным правовым актом Российской Федерации. 4. Оснований для отказа в приеме документов законодательством Российской Федерации не предусмотрено. Оснований для приостановления предоставления государственной услуги законодательством Российской Федерации не предусмотрено. Оснований для отказа в предоставлении государственной услуги законодательством Российской Федерации не предусмотрено. 5. Государственная услуга предоставляется бесплатно. 6. Заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала (заявление о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала) подлежит регистрации в день обращения. При приеме заявления работник МФЦ выдает гражданину (представителю) на руки расписку-уведомление. Заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала (заявление о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала) передается в территориальный орган ПФР в сроки, установленные настоящим Соглашением. 7. При принятии решения об удовлетворении (отказе в удовлетворении) заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала территориальный орган ПФР уведомляет МФЦ, а МФЦ уведомляет
«О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и представленного заинтересованным лицом при его обращении с соответствующим заявлением в орган регистрации прав; 3) документов, подтверждающих ранее осуществленный государственный учет указанного объекта недвижимости или государственную регистрацию права на него либо устанавливающих или подтверждающих право на него и представленных соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления либо органами и организациями по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации, в орган регистрации прав по его запросам, если документы и сведения о ранее учтенном объекте недвижимости отсутствуют в составе имеющейся в распоряжении органа регистрации прав документации о ранее учтенном объекте недвижимости (часть 5 статьи 69 Закона № 218-ФЗ). Согласно статье 21 Гражданского кодекса РСФСР, введенного в действие постановлением Всероссийского центрального исполнительного комитета от 11 ноября 1922 года, владение землею допускалось только на правах пользования. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 августа 1948 года «О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов»
спорный земельный участок обратились ФИО6 по доверенности от 09.02.2004, выданной ФИО5 – главой администрации Каринского сельского округа, и сам ФИО5 по доверенности, выданной самому себе. Поскольку доказательств обращения Российской Федерации в лице уполномоченного органа за государственной регистрацией права федеральной собственности на спорный участок не представлено, в названном заявлении не приведены основания для государственнойрегистрации права федеральной собственности, регистрация осуществлена с нарушением требований, установленных статьями 16 и 17 Закона № 122-ФЗ. В силу пункта 10 статьи 3 Закона № 137-ФЗ в редакции до 01.03.2015 распоряжение земельными участками, указанными в статье 3.1 данного Закона, осуществляется после государственной регистрации права собственности на них, если этим Законом или другим федеральным законом не предусмотрено иное; отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для осуществления распоряжения ими; распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если
- земельные участки, предоставленные в аренду Государственной компании «Российские автомобильные дороги» федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере дорожного хозяйства; - иные предусмотренные федеральными законами земельные участки и предусмотренные федеральными законами земли. Пункт 10 статьи 3 названного Федерального закона изложен в новой редакции, согласно которой осуществление распоряжения земельными участками, отвечающими критериям, перечисленным в статье 3.1, возможно только после государственнойрегистрации права собственности на эти земельные участки. Право распоряжения земельными участками до государственной регистрации права собственности оставлено органам местного самоуправления только на те земельные участки, которые не отвечают критериям, указанным в пункте 1 статьи 3.1. На основании анализа приведенных норм права суд первой инстанции сделал вывод, что с 01.07.2006 государственная собственность на земельные участки, которые по своим характеристикам подпадают под определенные законом критерии, является разграниченной и распоряжение указанными земельными участками до государственной регистрации права собственности на них невозможно. Поскольку статья 3.1 Закона
№ 35 «О последствиях расторжения договора»). В соответствии с пунктом 3 статьи 1232 Гражданского кодекса Российской Федерации государственнаярегистрация предоставления права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации осуществляется по заявлению сторон договора. Заявление может быть подано сторонами договора или одной из сторон договора. В случае подачи заявления одной из сторон договора к заявлению должен быть приложен по выбору заявителя один из следующих документов: - подписанное сторонами договора уведомление о состоявшемся распоряжении исключительным правом; - удостоверенная нотариусом выписка из договора; - сам договор. Аналогичный порядок государственной регистрации распоряжения исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности предусмотрен Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2015 № 1416. Таким образом, решение вопроса о государственной регистрации предоставления права использования товарного знака ответчиком зависело, в том числе и от самого истца. Учитывая, что отсутствие государственной регистрации распоряжения исключительным правом не препятствует ИП ФИО1 использовать товарный знак и секреты производства ответчика, оснований для расторжения договора коммерческой концессии
ввезенного обществом «Некст-тайм». Согласно письму ФИПС от 17.03.2015 № 41-1070-12 лицензионный договор от 12.01.2015 № 2/120115 для государственной регистрации не представлялся. В ходе производства по делу об административном правонарушении 23.03.2015 в адрес обществом «Некст-тайм» было направлено определение № 04-03-11/3541 об истребовании документов и сведений, необходимых для производства по делу об административном правонарушении. Из ответа общества «Некст- тайм» (письмо от 24.03.2015) следует, что лицензионный договор от 12.01.2015 № 2/120115 и иные документы, необходимые для государственнойрегистрациираспоряженияправом на использование товарного знака, зарегистрированного по свидетельству № 272922, общество направило в ФИПС 19.03.2015, что подтверждается авианакладной № 63686026. Кроме того, Самарской таможней в ходе производства по делу была назначена и проведена комплексная экспертиза. Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Нижний Новгород от 16.03.2015 №005132-2015: комбинированные обозначения, нанесенные на индивидуальную упаковку образцов товаров «Игрушечное оружие для детей, изготовленные из полимерных материалов, со световыми и звуковыми эффектами,
по делу 04.03.2015 был направлен запрос №04-03-11/2752 в ФИПС. Согласно ответу ФИПС (письмо от 17.03.2015 №41-1070-12) лицензионный договор от 12.01.2015 №2/120115 для государственной регистрации не представлялся. В ходе производства по делу 23.03.2015 в адрес ООО «Некст-тайм» было направлено определение №04-03-11/3541 об истребовании документов и сведений, необходимых для производства по делу об административном правонарушении. Из ответа ООО «Некст- тайм» (письмо от 24.03.2015) следует, что лицензионный договор от 12.01.2015 №2/120115 и иные документы, необходимые для государственнойрегистрациираспоряженияправом на использование товарного знака, зарегистрированного по свидетельству №272922, общество направило в ФИПС 19.03.2015, что подтверждается авианакладной №63686026. В процессе производства по делу Самарской таможней была назначена и проведена комплексная экспертиза. Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г.Нижний Новгород от 16.03.2015 №005132-2015: 1) комбинированные обозначения, нанесенные на индивидуальную упаковку образцов товаров «Игрушечное оружие для детей, изготовленные из полимерных материалов, со световыми и звуковыми эффектами, с питанием от химических
стороной, и не возражает против выпуска указанного товара, ввезенного ООО «Некст-тайм». В процессе производства по делу 04.03.2015 был направлен запрос в ФГБУ Федеральный институт промышленной собственности (далее ФИПС) (исх. №04-03-11/2752). Согласно полученного ответа ФИПС (исх. №41-1070-12 от 17.03.2015), государственнаярегистрация договоров в отношении товарного знака № 272922 не осуществлялась, лицензионный договор №2/120115 от 12.01.2015 для государственной регистрации не представлялся. В ходе производства по делу 23.03.2015 в адрес ООО «Некст-тайм» было направлено определение об истребовании документов и сведений, необходимых для производства по делу об АП (исх. №04-03-11/3541). Из полученного ответа ООО «Некст-тайм» (письмо № б/н от 24.03.2015) следовало, что лицензионный договор №2/120115 от 12.01.2015 и иные документы, необходимые для государственной регистрации распоряженияправом на использование товарного знака, зарегистрированного по свидетельству №272922, были направлены ООО «Некст-тайм» в Федеральный институт промышленнойсобственности 19.03.2015, что подтверждается авианакладной №63686026. В процессе производства по делу Самарской таможней была назначена и проведена комплексная экспертиза. Согласно заключения эксперта №005132-2015
изменение или прекращение вещных прав, оформленные посредством распоряжения, приказа, постановления, являются сделками, что следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2008 № 10984/08 и от 02.02.2010 № 12566/09. Как указывалось выше, распоряжением ТУ Росимущества в Самарской области от 11.07.2016 № 305-р спорные земельные участки переданы в собственность муниципального образования «Городской округ Самара», о чем 16.03.2017 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи регистрации. Поскольку на основании вышеуказанного распоряжения возникло вещное право на спорные земельные участки, данное распоряжение в части передачи в муниципальную собственность земельных участков с кадастровыми номерами 63:01:0412004:578 и 63:01:0412004:579 является сделкой, при оспаривании которой применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, срок, установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к спорным правоотношениям не применим. Принимая во внимание, что спорные земельные участки относятся к
и управления» на праве постоянного бессрочного пользования принадлежали два земельных участка: - площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <номер>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> (запись регистрации в ЕГРП – <номер>); - площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <номер>, что подтверждается свидетельством о государственнойрегистрации права от <дата> (запись регистрации в ЕГРП – <номер>). Право ГПОБУ «Республиканский колледж экономики и управления» на данные земельные участки сторонами по делу не оспаривается, в установленном законом порядке не прекращено, незаконным не признано. Принимая оспариваемые распоряжения начальник МКУ «Управление земельных и имущественных отношений» администрации ГО «город Дербент» в нарушение прав ГПОБУ «Республиканский колледж экономики и управления» в отсутствие на то полномочий и законных оснований распорядился земельными участками в пользу ГО «город Дербент», что явилось в последствии основанием для регистрации права ГО «город Дербент» на спорные земельные участки в ЕГРП. Незаконность оспариваемых распоряжений подтверждается в частности и тем обстоятельством,
