ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Государственная тайна аэропорт - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Росстандарта от 08.11.2013 N 1472-ст "О введении в действие межгосударственного стандарта"
деятельности предприятия; о) проведение работ по текущему ремонту зданий и сооружений, находящихся в оперативном управлении предприятия; (пп. "о" в ред. распоряжения Правительства РФ от 08.07.2013 N 1157-р) (см. текст в предыдущей редакции) п) обеспечение планирования, эксплуатации, развития, совершенствования и обустройства земельных участков, а также всех основных и вспомогательных объектов, зданий и сооружений, закрепленных за предприятием; р) организация комплексного туристического обслуживания; с) обеспечение защиты сведений, составляющих государственную тайну, в соответствии с законодательством Российской Федерации; т) предоставление медицинского обслуживания здравпунктом предприятия; у) предоставление услуг гостиницей аэропорта ; ф) ведение агентской и посреднической деятельности; х) подготовка специалистов соответствующего уровня согласно перечням должностей авиационного персонала, повышение их квалификации и переподготовка; (пп. "х" введен распоряжением Правительства РФ от 08.07.2013 N 1157-р) ц) перевозка автомобильным транспортом грузов и пассажиров для обеспечения собственных нужд; (пп. "ц" введен распоряжением Правительства РФ от 08.07.2013 N 1157-р) ч) земляные работы и работы по подготовке участков для горных работ (вскрышные
Распоряжение Правительства РФ от 10.11.2011 N 1978-р (ред. от 10.04.2019) <О реорганизации федерального государственного унитарного предприятия "Авиапредприятие "Черемшанка" в форме выделения федерального казенного предприятия "Аэропорты Красноярья">
за состоянием объектов предприятия; 24) проведение работ по своевременному текущему ремонту зданий и сооружений, находящихся в хозяйственном ведении предприятия; 25) обеспечение планирования, эксплуатации, развития, совершенствования и обустройства земельных участков, а также всех основных и вспомогательных объектов, зданий и сооружений, закрепленных за предприятием; 26) производство, передача и распределение тепловой энергии; 27) передача и распределение электрической энергии; 28) организация комплексного туристического обслуживания; 29) обеспечение защиты сведений, составляющих государственную тайну, в соответствии с законодательством Российской Федерации; 30) предоставление медицинского обслуживания здравпунктом предприятия; 31) предоставление услуг гостиницей аэропорта ; 32) ведение агентской и посреднической деятельности. 11. Право предприятия осуществлять деятельность, на выполнение которой в соответствии с законодательством Российской Федерации требуется сертификат и (или) лицензия, возникает у предприятия со дня получения сертификата и (или) лицензии или в указанный в них срок и прекращается по истечении срока действия сертификата и (или) лицензии, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. III. Имущество предприятия 12. Имущество предприятия
Решение № А33-26680/18 от 22.03.2019 АС Красноярского края
эти материалы непосредственно затрагивают права и свободы заявителя и в указанных документах и материалах не содержится сведений, составляющих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, о возможности снимать копии с материалов проверки с использованием собственных технических средств, предложено прибыть в Норильскую транспортную прокуратуру на ознакомление с материалами проверки по жалобе № 187ж-2017 27.04.2018. С материалами надзорного производства предприниматель ознакомлена 15.05.2018 в помещении Норильской транспортной прокуратуры, за исключением листов с 66 по 111 включительно. Предпринимателю предоставлены на ознакомление листы надзорного производства с 1 по 65, со 112 по 121. Материалы представлялись на ознакомление в расшитом виде, без описи. При ознакомлении предпринимателем снимались копии с материалов проверки с использованием собственных технических средств (путем фотографирования). Из надзорного производства прокурором предварительно были изъяты копии следующих документов: - листы 66 – 100, содержащие копию предоставленного ООО «Аэропорт Норильск» расчета технической возможности объектов аэропорта «Норильск» (Алыкель), в котором приведены показатели технических возможностей объектов аэропорта, обеспечивающих обслуживание
Постановление № 09АП-21138/20 от 09.07.2020 Девятого арбитражного апелляционного суда
обеспечения информационной безопасности Российской Федерации при использовании информационно-телекоммуникационных сетей, позволяющих осуществлять передачу информации через государственную границу Российской Федерации, в том числе при использовании международной компьютерной сети «Интернет», подключение информационных систем, информационно-телекоммуникационных сетей и средств вычислительной техники, применяемых для хранения, обработки или передачи информации, содержащей сведения, составляющие государственную тайну, либо информации, обладателями которой являются государственные органы и которая содержит сведения, составляющие служебную тайну, к информационнотелекоммуникационным сетям, позволяющим осуществлять передачу информации через государственную границу Российской Федерации, в том числе к международной компьютерной мети «Интернет», не допускается. Кроме того, п. 16 Федеральных авиационных правил «Требования авиационной безопасности к аэропортам », утвержденных приказом Минтранса России от 28.11.2005 № 142, установлено, что в контролируемой зоне аэропорта не допускается использование без разрешения администрации аэропорта кинокамер, фото-и видеоаппаратуры. Планом обеспечения транспортной безопасности АО «Международный аэропорт «Пермь» определен порядок накопления, обработки, хранения и передачи данных, полученных с помощью инженерно-технических систем обеспечения транспортной безопасности аэропорта, в том числе
Постановление № А15-4110/16 от 05.10.2017 АС Северо-Кавказского округа
являющимся государственной собственностью, на праве хозяйственного ведения, и удовлетворили исковые требования. Довод кассационной жалобы о пропуске предприятием срока исковой давности подлежит отклонению, поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций по такому вопросу соответствуют правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 57 постановления № 10/22. Довод кассационной жалобы о нарушение судом первой инстанции тайны совещательной комнаты подлежит отклонению в силу следующего. В соответствии с частью 5 статьи 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушением тайны совещания судей является сообщение судьей кому бы то ни было сведений о содержании обсуждения при принятии судебного акта, о позиции иных судей, входивших в состав суда. Таким образом, нарушением тайны совещания является доступ в помещении, в котором арбитражный суд проводит совещание и принимает судебный акт, лиц не входящих в состав суда, рассматривающего дело. В материалах дела не содержится доказательств нарушения судом тайны совещания, более того указанный довод опровергается протоколом судебного заседания от 06.03.2017. Довод аэропорта о
Апелляционное определение № 33-17603/2016 от 24.10.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)
переназначении, взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 26 июля 2016 г. Заслушав доклад судьи Корниенко Г.Ф., судебная коллегия установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению на транспорте МВД России по СКФО, Махачкалинскому линейному управлению МВД России на транспорте о восстановлении допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, признании незаконными и отмене приказов, обязании издать приказ о переназначении, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он проходит службу в органах внутренних дел, с 15.04.2013 г. - в должности начальника линейного отдела полиции в аэропорту Махачкала Махачкалинского линейного управления МВД России на транспорте, имеет специальное звание «подполковник полиции», имел допуск к государственной тайне по форме 2. 20.05.2014 г. Махачкалинским СОТ ЮСУТ СК России в отношении него было незаконно возбуждено уголовное дело, в ходе расследования которого необоснованно применялись меры пресечения в виде содержания под стражей и домашнего ареста. В период с
Решение № 2-1344/2013 от 08.08.2013 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
аэропорт «Минеральные Воды» Ч.Р.В. от .............. № 622.1 «О работе со сведениями, составляющими государственную тайну» в части, лишающей ФИО1 права на получение процентной надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в период с .............. до .............. г, незаконным. В оставшейся части в удовлетворении искового требования о признании незаконным и отмене пункта 4 приказа генерального директора ОАО «Международный аэропорт «Минеральные Воды» Ч.Р.В. от .............. № 622.1 «О работе со сведениями, составляющими государственную тайну», отказать. Взыскать с ОАО «Международный аэропорт «Минеральные Воды» в пользу ФИО1, .............. года рождения, денежные средства в виде ежемесячной процентной надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в период с .............. до .............. в размере 2626 (две тысячи шестьсот двадцать шесть) руб., в оставшейся части искового требования о взыскании с ОАО «Международный аэропорт «Минеральные Воды» в пользу ФИО1 невыплаченной надбавки за работу с государственной тайной в размере 12112 руб. 68 коп., отказать. В удовлетворении исковых требований
Определение № 2-3938/18 от 13.06.2018 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ЛО МВД России в аэропорту «Кольцово» о признании незаконным приказа о прекращении допуска к государственной тайне, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула. Как усматривается из материалов дела, ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ЛО МВД России в аэропорту «Кольцово». В соответствии с приказом ЛО МВД России в аэропорту «Кольцово» от ДД.ММ.ГГГГ № ****** ФИО1 прекращен допуск к государственной тайне. Приказом ЛО МВД России в аэропорту «Кольцово» от ДД.ММ.ГГГГ № ******л/с ФИО1 уволен по п.2 ч.2 ст. 49 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»- отсутствие сотрудника по месту службы без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного служебного времени. В силу ч. 2 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает,