от 02.04.2014 по делу № А40-6449/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2014 по тому же делу по заявлению федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный строительный университет» к федеральному государственному бюджетному учреждению «Национальный парк «Лосиный остров» о признании незаконным постановления от 09.01.2014 № 1114 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский государственный строительный университет» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Лосиный остров» от 09.01.2014 № 1114 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьи 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 300 000 рублей. Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2014, в удовлетворении
25 апреля 2009 г. в соответствии с Законом Российской Федерации 12 февраля 1993 г. № 4468-1, о размере назначенной ему пенсии за выслугу лет и об обязанности сообщать в Центр пенсионного обслуживания обо всех изменениях, влияющих на выплату пенсии (перемена мест^ жительства, изменение номера домашнего телефона, признание инвалидом поступление на службу, назначение пенсии от другого органа и т.д.). 28 апреля 2009 г. ФИО1 принят на службу в органы прокуратуры - в федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации» (приказ ректора Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 28 апреля 2009 г.). 5 июля 2010 г. ФИО1, профессору кафедры прокурорского надзора за исполнением законов в оперативно-розыскной деятельности и участия прокурора в уголовном судопроизводстве Институт}};а повышения квалификации руководящих кадров Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, присвоен классный чин «старший советник юстиции» (приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 5 июля 2010 г.). 21 мая 2018 г. ФИО1 обратился к начальнику
предприятия, организации и учреждения культуры, а также другие объекты, представляющие собой материальные, интеллектуальные и художественные ценности эталонного или уникального характера с точки зрения истории, археологии, культуры, архитектуры, науки и искусства. Отнесение вышеуказанных объектов к числу особо ценных осуществляется Указом Президента Российской Федерации. Объекты, отнесенные к числу особо ценных, включаются в Государственный свод особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 11.09.2008 № 1343 Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российской государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева (г. Москва) включено в Государственный свод особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации. Спорные земельные участки будут являться ограниченными в обороте, если принадлежность объектов, находящихся на этих земельных участках, расположенных не территории Калужской области, к объектам культурного наследия подтверждается паспортом, а в случаях, не требующих составления паспорта – документом Министерства культуры Российской Федерации, подтверждающим это обстоятельство. Суды нижестоящих инстанций с учетом установленных
о взыскании задолженности за выполненные работы по государственному контракту № 75/03/10 от 30.07.2010 г. в сумме 488 898 руб. 50 коп. и убытков в сумме 641 101 руб. 50 коп., задолженности по государственному контракту № 80/03/10 от 16.08.2010 года в сумме 141 600 руб. и убытков в сумме 317 400 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 236 592 руб. 24 коп., а также по встречному исковому заявлению государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Государственный университет управления» к закрытому акционерному обществу «Талан Телеком», о расторжении государственного контракта № 80/03/10 на оказание услуг по созданию и внедрению подсистем «Кадровый учет» и «Штатное расписание» от 16.08.2010 г., установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2014, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 и Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2015, в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, встречные исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе, поданной в Верховный
имени Н.Г. Чернышевского», город Саратов к Управлению Федеральной регистрационной службы по Саратовской области, город Саратов, Третье лицо: Министерство лесного, охотничьего и рыбного хозяйства Саратовской области, город Саратов о признании незаконным решения (сообщения) Управления Федеральной регистрационной службы по Саратовской области №01/238/2006-92 от 08.05.2007 года об отказе в государственной регистрации договора аренды участка лесного фонда от 20.11.2006 года №25 и обязании провести государственную регистрацию договора аренды участка лесного фонда от 20.11.2006 года №25 УСТАНОВИЛ: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского» обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным решения (сообщения) Управления Федеральной регистрационной службы по Саратовской области №01/238/2006-92 от 08.05.2007 года об отказе в государственной регистрации договора аренды участка лесного фонда от 20.11.2006 года №25 и обязании провести государственную регистрацию договора аренды участка лесного фонда от 20.11.2006 года №25. Решением арбитражного суда Саратовской области от 12.10.2007 года в удовлетворении заявленных требований было отказано.
путем запрещения его изготовления, предложения о его продаже, продажи, а также иных видов реализации (с учетом уточнения требований и отказа от части требований, а также отказа от требований к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяное оборудование и приборы», принятых судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Татнефть» (далее – общество «Татнефть»), государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский горный институт имени Г.В. Плеханова» (далее – ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский горный институт имени Г.В. Плеханова»), государственное унитарное предприятие «Опытный завод Академии наук Республики Башкортостан» (далее – ГУП «Опытный завод АН РБ»), открытое акционерное общество «ТатНИПИнефть» (далее – общество «ТатНИПИнефть»), Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Уфимский государственный нефтяной технический университет» (далее - ФГБОУ ВПО «Уфимский государственный нефтяной технический университет»), общество с ограниченной ответственностью «Нефтяное оборудование и приборы» (далее –
связи с заключением мирового соглашения сторонам известны. Мировое соглашение сторонами заключено на следующих условиях: «ЗАО «Машук» подтверждает, что сумма основного долга в размере 492 600 (четыреста девяносто две тысячи шестьсот) рублей (за период с января 2009 года по июнь 2009 года), перечислена Федеральным государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Российский государственный университет туризма и сервиса» на р/с ЗАО «Машук» до подписания настоящего мирового соглашения, что подтверждается платежным поручением №18 от 27.05.2010. Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российский государственный университет туризма и сервиса», руководствуясь п.п. 3.11 п. 3 Протокола переговоров сторон от 21.05.2010, в течении 20 дней с даты утверждения судом мирового соглашения, перечисляет на расчетный счет ЗАО «Машук», указанный в п. 5 мирового соглашения, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2009 по 27.07.2009 в сумме 18 259 (восемнадцать тысяч двести пятьдесят девять) рублей 95 копеек. Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российский государственный
федеральной целевой программы «Жилище», и выдаче жилищного сертификата, производство по делу в данной части прекращено. Решением Калининского районного суда города Тюмени от 24 октября 2011 г., оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 19 декабря 2011 г., ФИО4 было отказано в удовлетворении исковых требований к Федеральному государственному казенному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Тюменский институт повышения квалификации сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ранее - Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Тюменский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации») о восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, признании нуждающимся в улучшении жилищных условий, включении в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» и выдаче жилищного сертификата. Установив, что при переводе в Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Тюменский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» ФИО4 не предоставил сведений о его
ликвидации, УСТАНОВИЛ: Самарский государственный университет путей сообщения в лице представителя по доверенности О.Ф. обратился в суд с иском к Фонду содействия развития Самарского государственного университета путей сообщения о ликвидации. В обоснование иска указывает, что приказом Министерства образования РФ от 09.04.2002г. №1291 и указанием МПС России от 16.04.2002г. №50у Самарский институт инженеров железнодорожного транспорта им.М.Т. переименован в Самарскую государственную академию путей сообщения. В соответствии с приказом Федерального агентства железнодорожного транспорта от 05.10.2004г. №9 государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Самарская государственная академия путей сообщения» Министерства путей сообщения РФ переименована в государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Самарская государственная академия путец сообщения». В соответствии с распоряжением Правительства РФ от 31.12.2004г. №1753-р Академия передана в ведение Федерального агентства железнодорожного транспорта. В соответствии с приказом Федерального агентства железнодорожного транспорта от 28.04.2007г. №116 государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Самарская государственная академия путей сообщения» переименована в государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Самарский государственный университет
еще раз доказывает, что подписанный контракт является договором подряда на выполнение научно-исследовательских работ, а не контрактом, заключаемым в соответствии с п. 4. ч.1 ст. 93 Федерального закона № 44-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд». Согласно распоряжения Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р Академия передана в ведение Федерального агентства железнодорожного транспорта. В соответствии с приказом Федерального агентства железнодорожного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ № государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Самарская государственная академия путей сообщения» переименована в государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Самарский государственный университет сообщения». Ответчик ФИО1 в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № в период с ДД.ММ.ГГГГ исполнял трудовые обязанности в должности ректора ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет железнодорожного транспорта». Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, ректор обязуется осуществлять предварительное согласование с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции и полномочия учредителя, совершение Университетом, в том числе
