Министра экономического развития Российской Федерации - руководителя Федерального агентства по управлению государственным имуществом Дергунову О.К. Министр А.В.УЛЮКАЕВ Утверждены приказом Минэкономразвития России от 26.12.2013 N 784 МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ЦЕЛЕВОГО НАЗНАЧЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО ИМУЩЕСТВА, ЗАКРЕПЛЕННОГО НА ПРАВЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ВЕДЕНИЯ ИЛИ ОПЕРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ЗА ФЕДЕРАЛЬНЫМИ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ УНИТАРНЫМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ, ФЕДЕРАЛЬНЫМИ КАЗЕННЫМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ, ФЕДЕРАЛЬНЫМИ БЮДЖЕТНЫМИ УЧРЕЖДЕНИЯМИ, ФЕДЕРАЛЬНЫМИ КАЗЕННЫМИ УЧРЕЖДЕНИЯМИ И ФЕДЕРАЛЬНЫМИ АВТОНОМНЫМИ УЧРЕЖДЕНИЯМИ, НАХОДЯЩИМИСЯ В ВЕДЕНИИ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ 1. Общие положения 1.1. Настоящие Методические рекомендации разработаны в целях определения целевого назначения федерального имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления за находящимися в ведении федеральных органов государственной власти федеральными государственными унитарными предприятиями, федеральными казенными предприятиями, федеральными бюджетными учреждениями , федеральными казенными учреждениями и федеральными автономными учреждениями (далее - организации). 1.2. Взаимодействие федеральных органов государственной власти и организаций по вопросам определения целевого назначения федерального имущества осуществляется с использованием межведомственного портала по управлению государственной собственностью в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - межведомственный портал).
следующим основаниям. В силу ч. 2.1 ст. 96, ч. 2 ст. 97 ЛК РФ федеральный государственный лесной надзор (лесная охрана) и федеральный государственный пожарный надзор в лесах могут осуществляться государственными учреждениями, подведомственными органам государственной власти субъектов Российской Федерации, в пределах полномочий указанных органов, определенных в соответствии с ч. 1 ст. 83 ЛК РФ. При этом следует иметь в виду, что, в соответствии с п. 1 ст. 123.22 ГК РФ, государственное учреждение может быть казенным, бюджетным или автономным учреждением. Казенноеучреждение - государственное (муниципальное) учреждение, осуществляющее оказание государственных (муниципальных) услуг, выполнение работ и (или) исполнение государственных (муниципальных) функций в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти (государственных органов) или органов местного самоуправления, финансовое обеспечение деятельности которого осуществляется за счет средств соответствующего бюджета на основании бюджетной сметы (ст. 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, далее - БК РФ). Бюджетным учреждением признается некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией, субъектом Российской
владении и пользовании, то в силу пункта 6 раздела 2 Приложения № 1 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» спорное имущество относится исключительно к федеральной собственности и находится во владении и пользовании истца, в связи с чем у ответчика не имелось правовых оснований сдавать помещение в аренду истцу и получать арендную плату. Довод Комитета о том, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, отклоняется апелляционной коллегией исходя из нижеследующего. В соответствии с п. 8 ст. 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации казенноеучреждение самостоятельно выступает в суде в качестве ответчика. При этом пунктом 7 этой же статьи установлено, что при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по таким обязательствам от
2018», 5) руководитель АНО «Исполнительная дирекция по подготовке к чемпионату мира по футболу в Калининградской области 2018» ФИО6, 6) государственное казенное учреждение Калининградской области «Региональное управление заказчика капитального строительства», 7) руководитель ГКУ Калининградской области «Региональное управление заказчика капитального строительства» ФИО7 , 8) ООО «Землемер» третье лицо: Чехословацкое акционерное общество «CZECHOSLOVAK ENERGY, OIL&GAS a.s .» о признании незаконными действий (бездействия) установил: Открытое акционерное общество «Балтик-Экспо» (ОГРН <***>) (далее - ОАО «Балтик-Экспо», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Правительству Калининградской области, Губернатору Калининградской области – Председателю Правительства Калининградской области ФИО3, заместителю Председателя Правительства Калининградской области ФИО5, автономной некоммерческой организации «Исполнительная дирекция по подготовке к чемпионату мира по футболу в Калининградской области 2018», руководителю АНО «Исполнительная дирекция по подготовке к чемпионату мира по футболу в Калининградской области 2018» ФИО6, государственному казенномуучреждению Калининградской области «Региональное управление заказчика капитального строительства», руководителю ГКУ Калининградской области «Региональное управление заказчика капитального строительства» ФИО7, ООО «Землемер»
названного закона закреплены особенности определения налоговой базы в отношении отдельных объектов недвижимого имущества, в соответствии с которыми налоговая база как кадастровая стоимость имущества определяется в отношении следующих видов недвижимого имущества: 1) административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) общей площадью свыше 1000 квадратных метров и помещения в них площадью свыше 1000 квадратных метров (за исключением административно-деловых центров, находящихся в оперативном управлении органов государственной власти Российской Федерации, их территориальных органов, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, автономных, бюджетных, казенныхучреждений , созданных Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями); 2) нежилые помещения общей площадью свыше 1000 квадратных метров, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания, либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания (за
от 18.04.2018 № 135-пп «О внесении изменений в государственную программу ЕО «Развитие образования Еврейской автономной области» на 2016-2020 году, утвержденную постановлением правительства ЕАО от 23.10.2015 № 479-пп» на 2018 год запланированы мероприятия по строительству школы на 1000 мест в <адрес> на шести земельных участках общей площадью 24 859 м2. В числе указанных шести участков значится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> переданного в аренду ответчику. Согласно договора аренды земельного участка № от 13.04.2015 в случае ремонта инженерных сетей или застройки земельного участка на этой территории, данное сооружение подлежит переносу арендатором в течении трех часов с момента уведомления (п. 3.2.2.). С учетом вышеизложенного, исковые требования МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО к ФИО1 подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, - Р Е Ш И Л : Исковые требования муниципального казенногоучреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального
дней со дня получения копии апелляционного определения отозвать ранее предоставленную в отношении истца информацию и повторно представить в Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия – Алания» информацию о необеспеченности ФИО1 жильем. В течение месяца со дня получения копии апелляционного определения сообщить о его исполнении административному истцу и в суд апелляционной инстанции. Взыскать с территориального отдела «Владикавказский» филиала «Южный» Федерального государственногоавтономного учреждения «Центральное Управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации через Федеральное казенноеучреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия – Алания» в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, 300 (триста) рублей. Кассационная жалоба (представление) могут быть поданы в Кассационный военный суд через гарнизонный военный суд в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения. Председательствующий Судьи:
