Статья 12 Для взаимодействия с представителями территориальных подразделений Государственной автомобильной инспекции Министерства внутренних дел Украины по вопросам контроля за соблюдением Правил дорожного движения, принятых в Украине, и положений настоящего Соглашения приказом командующего Черноморским флотом Российской Федерации определяются полномочные представители командования, о чем информируются подразделения Государственной автомобильной инспекции Министерства внутренних дел Украины.
техники или передвижения в пешем порядке), связанные с учебно-боевой деятельностью на территории Украины, вне мест их дислокации командование Черноморского флота Российской Федерации согласовывает с Министерством обороны Украины через оперативного дежурного Военно-Морских Сил Вооруженных Сил Украины. Передвижения транспортных средств, связанные с повседневной деятельностью воинских формирований Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины, вне мест их дислокации, а также перевозки опасных грузов согласовываются командованием Черноморского флота Российской Федерации с Министерством внутренних дел Украины через управление Государственной автомобильной инспекции Главного управления Министерства внутренних дел в Автономной Республике Крым и отдел Государственной автомобильной инспекции управления Министерства внутренних дел Украины в г. Севастополе (далее - региональные подразделения) в соответствии с Правилами дорожного движения, принятыми в Украине. Командование Черноморского флота Российской Федерации ежегодно, до 25 декабря, согласовывает с Министерством обороны Украины через оперативного дежурного Военно-Морских Сил Вооруженных Сил Украины и Министерством внутренних дел Украины через управление Государственной автомобильной инспекции Главного управления Министерства внутренних дел в
Статья 12 Для организации движения автомобильных колонн и гусеничной техники вне территории российской военной базы органами управления российской военной базы разрабатываются схемы маршрутов, которые подлежат согласованию с Министерством обороны Республики Армения и территориальными органами власти регионов Республики Армения, по территориям которых проходят маршруты. В этих целях органы управления российской военной базы не менее чем за двое суток до начала движения информируют территориальные подразделения Государственной автомобильной инспекции Министерства внутренних дел Республики Армения и Военной автомобильной инспекции Управления военной полиции Министерства обороны Республики Армения о передвижении вне территории российской военной базы военных автомобильных колонн численностью более 10 автомобилей, а также независимо от количества - гусеничной техники и транспортных средств, перевозящих опасные грузы. Территориальные подразделения Государственной автомобильной инспекции Министерства внутренних дел Республики Армения и Военной автомобильной инспекции Управления военной полиции Министерства обороны Республики Армения по согласованию с компетентными органами Сторон выделяют по
Статья 10 Сотрудники Государственной автомобильной инспекции Министерства внутренних дел Республики Армения, Военной автомобильной инспекции Управления военной полиции Министерства обороны Республики Армения при организации дорожного движения контролируют соблюдение водителями (механиками - водителями) транспортных средств российской военной базы Правил дорожного движения и других нормативных актов Республики Армения, относящихся к соблюдению безопасности дорожного движения, и имеют право останавливать транспортные средства российской военной базы для установления принадлежности и проверки наличия необходимых путевых документов у водителей (механиков - водителей). В случаях нарушения действующих в
ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации заключить в будущем договор купли-продажи транспортного средства, наименование - автокран, идентификационный номер (VIN) LA9KCFDGXDCACC033, марка TEREX TOPLIFT25, категории C, 2013 года изготовления, модель, N двигателя - WP7 300E40 1013H004784, N шасси (рамы) - LA9KCFDGXDCACC033, цвет кузова - бело-серый, тип двигателя - дизельный, паспорт транспортного средства 28 УК 738826. В пункте 1.2 предварительного договора стороны договорились, что основной договор купли-продажи транспортного средства будет подписан и передан в органы государственной автомобильной инспекции не позднее 31.01.2015. В соответствии с п. 2.1 предварительного договора стоимость продаваемого транспортного средства сторонами согласована в размере 6 900 000 руб., из них 500 000 руб. признаются задатком, уплачиваемым покупателем продавцу к моменту подписания данного договора. Оставшаяся часть цены транспортного средства подлежит уплате к моменту заключения основного договора. Стороны согласовали, что уплата стоимости имущества будет произведена в следующем порядке: 500 000 руб. при подписании предварительного договора денежными средствами в качестве задатка; 6
за допущенное правонарушение. Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. Судами установлено, что 31.07.2013 в ходе проведения повседневного надзора автомобильных дорог государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Владивостоку на участке автомобильной дороги по адресу: город Владивосток, Некрасовский путепровод, выявлено, что рекламная конструкция общества (двусторонний рекламный щит, размером 3,0*6,0 м) размещена на разделительной полосе автомобильной дороги и эксплуатируется без разрешения на ее установку. Выявив нарушение пункта 4 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» и пункта 6.1 ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения», административный орган, руководствуясь пунктом 10.2.8.4 Наставлений по службе дорожной инспекции и организации движения, ГИБДД, МВД РФ, утвержденных приказом МВД РФ от 08.06.1999 № 410, составил акт от 31.07.2013 о выявленных недостатках в содержании дорог, дорожных сооружений и технических
ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, 01.02.2018 в Инспекцию поступили документы для государственной регистрации юридического лица «Развитие обеспечивающих систем автомобильных дорог» (сокращенное наименование – ООО «РОСАВТОДОР») при создании (вх. № 48984А), в качестве адреса (места нахождения) общества указан: 123007, г. Москва, ул. 5-я Магистральная, д. 8, комн. 1. По результатам рассмотрения представленных в Регистрирующий орган документов 06.02.2018 принято решение об отказе в государственной регистрации по основаниям, предусмотренными подпунктами «а», «р» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ) в связи с непредставлением предусмотренных названным Законом документов, а также наличием у Инспекции информации о недостоверности содержащихся в представленных в регистрирующий орган документах сведений. Ссылаясь на незаконность решения Инспекции, Ким Г.Ф. обратилась в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав, оценив по
года Дело № А12-10830/06-с30 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе председательствующего судьи Баширова Э.Г., судей Закировой И.Ш., Сибгатуллина Э.Т., без участия представителей сторон, рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Региональная энергетическая служба», г.Волгоград, на постановление апелляционной инстанции от 17 июля 2006 года (председательствующий судья Антонова Л.А., судьи Кострова Л.В., Епифанов И.И.) Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-10830/06-с30, по заявлению закрытого акционерного общества «Региональная энергетическая служба», г.Волгоград, о признании недействительным постановления Отделения государственной автомобильной инспекции безопасности дорожного движения Краснооктябрьского РОВД, г.Волгоград, от 22 мая 2006 года № 34 АА 069960 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 20 000 руб., УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Региональная энергетическая служба» (далее – ЗАО «РЭС», Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным постановления Отделения государственной автомобильной инспекции безопасности дорожного движения Краснооктябрьского РОВД от 22
Гатауллиной Л. Р., Калугиной М. П., Лица, участвующие в деле, извещены не явились, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Региональная энергетическая служба» г. Волгоград, на решение от 27.11.2006 (судья – Пономарев А. В.,), на постановление апелляционной инстанции от 22.12.2006 года (председательствующий судья – Антонова Л. А., судьи – Епифанов И. И., Кострова Л. В.,), по делу №А12-17566/06-С45, по заявлению закрытого акционерного общества «Региональная энергетическая служба» г. Волгоград к отделению государственной автомобильной инспекции безопасности дорожного движения Краснооктябрьского РОВД г. Волгограда об оспаривании постановления об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Региональная энергетическая служба» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Отделению государственной автомобильной инспекции безопасности дорожного движения Краснооктябрьского района города Волгограда о признании незаконным и отмене постановления от 29.09.2006 № 34 АА 069645 о привлечении к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, ответственность
д. 74 =============================================================== Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Саратов 03 марта 2008 г. Дело № А12-18905/07-С6 Резолютивная часть постановления объявлена «29» февраля 2008 г. Полный текст постановления изготовлен «03» марта 2008 г. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Александровой Л.Б. судей: Борисовой Т.С., Кузьмичева С.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Александровой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу Отделения государственной автомобильной инспекции безопасности дорожного движения Краснооктябрьского района г. Волгограда (г. Волгоград) на решение арбитражного суда Волгоградской области от 15 января 2008 г. по делу № А12-18905/07-С6 (судья Наумова М.Ю.) по заявлению ЗАО «Региональная энергетическая служба» (г. Волгоград) к Отделению государственной автомобильной инспекции безопасности дорожного движения Краснооктябрьского РОВД г. Волгограда (г. Волгоград) об оспаривании постановления 34 АА 069587 от 30.11.2007 г. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.34 КоАП РФ. УСТАНОВИЛ: ЗАО «Региональная энергетическая служба»
=============================================================== Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Саратов «19» марта 2008 г. Дело № А12-1364/08-С6 Резолютивная часть постановления объявлена «13» марта 2008 г. Полный текст постановления изготовлен «19» марта 2008 г. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Борисовой Т.С., судей: Александровой Л.Б., Акимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Эфман Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу Отделения государственной автомобильной инспекции безопасности дорожного движения Краснооктябрьского районного отдела внутренних дел г. Волгограда, г. Волгоград, на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 февраля 2008 года по делу № А12-1364/08-с6, принятое судьей Наумовой М.Ю., по заявлению закрытого акционерного общества «Региональная энергетическая служба», г. Волгоград, к Отделению государственной автомобильной инспекции безопасности дорожного движения Краснооктябрьского районного отдела внутренних дел г. Волгограда, г. Волгоград, об оспаривании постановления № 34 АА 069570 от 10 января 2008 года о привлечении к
транспортного средства не является страховым случаем убыток при отключении или перерывах в работе спутниковой противоугонной системы из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения Страхователем своих обязанностей по договору абонентского обслуживания. Также в соответствии с п.3.5.12 Правил страхования не является страховым случаем убыток вызванные хищением застрахованного транспортного средства, если застрахованное транспортное средство было оставлено с незапертыми дверями, незакрытыми окнами, не активированными (не включенными) механическими и электронными противоугонными средствами. Арбитражный суд города Москвы направил запрос в Управление государственной автомобильной инспекции Республики Таджикистан относительно обстоятельств постановки на регистрационный учет транспортное средство Toyota Land Cruiser 150 (VIN: JTEBR3FJ20K126795), об истребовании информации о документах, представленных страхователем при заключении договора страхования, о страхователе и всех лицах, допущенных к управлению ТС марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO, VIN JTEBR3FJ20K126795, год выпуска-2019 у АО СК «НОМАД Иншуранс» (Республика Казахстан). В письме заместителя начальника Управления государственной автомобильной инспекции Республики Таджикистан указано, что автомобиль Toyota Land Cruiser 150 (VIN: JTEBR3FJ20K126795) 08.11.2019 зарегистрирована
Советский районный суд г. Брянска Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Советский районный суд г. Брянска — Судебные акты РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 января 2012 года Советский районный суд г.Брянска в составе: председательствующего судьи Позинской С.В., при секретаре Кузиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Министерства юстиции РФ по Брянской области к Брянской региональной общественной организации инвалидов «Ветераны Государственной Автомобильной Инспекции » о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц, УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции РФ по Брянской области обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что общественное объединение - Брянскую региональную общественную организацию инвалидов «Ветераны Государственной Автомобильной Инспекции» (далее - Организация) зарегистрирована Управлением юстиции Администрации Брянской области "дата обезличена", свидетельство о регистрации общественного объединения №.... Адрес места нахождения Организации, согласно
пос. Глазуновка Глазуновский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи – Лупина С.И., с участием заместителя прокурора Глазуновского района Орловской области Булатова С.С., при секретаре Володиной Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Глазуновского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению прокурора Глазуновского района Орловской области в интересах <данные изъяты> к МОУ «***» о понуждении произвести комиссионное обследование состояния автомобильных дорог, пунктов посадки и высадки детей с привлечением органов Государственной автомобильной инспекции и дорожных организаций; установить на маршруте специальные остановочные знаки с указанием времени прохождения автобусов, осуществляющих перевозку детей, УСТАНОВИЛ: Прокурор Глазуновского района Орловской области в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов <данные изъяты> к МОУ «***» о понуждении произвести комиссионное обследование состояния автомобильных дорог, пунктов посадки и высадки детей с привлечением органов Государственной автомобильной инспекции и дорожных организаций; установить на маршруте специальные остановочные знаки с указанием
