края, их формирования и реализации и Порядка проведения оценки эффективности реализации государственных программ Хабаровского края и внесении изменений в отдельные нормативные правовые акты Хабаровского края» (подпункт 3.1.4); -организация взаимодействия с соисполнителями Государственной программы - органами исполнительной власти края, органами местного самоуправления и предприятиями ТЭК по вопросам: реализации и финансирования мероприятий Государственной программы; внесения изменений в Государственную программу; подготовки годовых отчетов (подпункт 3.1.5); -подготовка соглашений на предоставление субсидий из краевого бюджета бюджетам муниципальных образований края на софинансирование расходных обязательств муниципальных образований края по строительству, реконструкции объектов капитального строительства муниципальной собственности, заключаемых в соответствии с Государственной программой между администрациями муниципальных образований края, главным распорядителем средств краевого бюджета и Комитетом (подпункт 3.1.6). Указанным функциям корреспондируют обязанности Комитета, изложенные в оспариваемых нормах Порядка-1 и Порядка-2. В соответствии с ведомственной структурой расходов, установленной Законом Хабаровского края от 6 декабря 2017 года № 303 «О краевом бюджете на 2018 года и на плановый период 2019 и
имущества. В соответствии с частью 2 статьи 46.1 Градостроительного кодекса (в редакции, действовавшей на момент принятия постановления № 5643), решение о развитии застроенной территории принимается органом местного самоуправления по инициативе органа государственной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, физических или юридических лиц при наличии градостроительного регламента, а также местных нормативов градостроительного проектирования (при их отсутствии - утвержденных органом местного самоуправления расчетных показателей обеспечения такой территории объектами социального и коммунально- бытового назначения, объектами инженерной инфраструктуры). Согласно части 3 названной правовой нормы решение о развитии застроенной территории может быть принято, если на такой территории расположены многоквартирные дома, признанные в установленном Правительством Российской Федерации порядке аварийными и подлежащими сносу; многоквартирные дома, снос, реконструкция которых планируются на основании муниципальных адресных программ , утвержденных представительным органом местного самоуправления. Таким образом, положения части 3 статьи 46.1 Градостроительного кодекса, по мнению предпринимателя, определяют условия принятия решения о развитии застроенной территории, на которой расположены многоквартирные дома
и строительства Томской области, Департамента общего образования Томской области, управления имущественных отношений, АО «Карьероуправление» и Департамента по управлению государственной собственностью Томской области нарушений Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции). Антимонопольный орган и прокуратура полагают, что муниципальная нужда в строительстве детского дошкольного образовательного учреждения должна была быть реализована путем возведения соответствующего объекта подрядной организацией, выбранной на конкурентной основе; внесение изменений в закон об областном бюджете, государственные и муниципальные программы началось в отсутствие возведенного объекта капитального строительства; наличие информации о приобретении спорного объекта капитального строительства в законе субъекта Федерации о бюджете на соответствующий период, соответствующих региональных и муниципальных программах вопреки выводам судов не свидетельствует о доступности данной информации для неограниченного круга лиц; будущий руководитель ООО «Стройгарант» и АО «Карьероуправление» были осведомлены о намерении внести изменения в соответствующие программы в части замены строительства детского образовательного учреждения на его приобретение); ООО «Стройгарант» не смогло бы
администрации или актами уполномоченных ею органов местного самоуправления. Таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации субсидии из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации юридическим лицам могут предоставляться как в целях возмещения затрат, фактически понесенных получателями субсидий, так и в целях финансового обеспечения планируемых получателями субсидий затрат. На основании пункта 2 части 3, пункта 5 части 3 статьи 26 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 органы местного самоуправления вправе принимать государственные и муниципальные программы поддержки садоводства и огородничества. Органы местного самоуправления вправе финансировать выполнение комплексных кадастровых работ применительно к кадастровым кварталам, в границах которых расположены территории садоводства и огородничества. Согласно частям 1, 2 статьи 42.2. Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» заказчиком комплексных кадастровых работ является уполномоченный орган местного самоуправления муниципального района или городского округа. Финансирование выполнения комплексных кадастровых работ осуществляется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и (или) бюджетов муниципальных районов, городских
основанием для возврата пожертвования в соответствии с пунктом 2.4 договора и положениями действующего законодательства является неиспользование средств по назначению, именно ответчик должен доказать, что пожертвование израсходовано в надлежащих целях. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе договор на осуществление благотворительного пожертвования, платежные поручения, муниципальный контракт на строительство школы от 15.07.019, муниципальный контракт на ремонт детского сада от 06.04.2020, соответствующие государственные и муниципальные программы , выписки из лицевого счета, пояснения лиц, участвующих в деле), установив, что ответчиком в материалы дела представлены доказательства о расходовании полученных средств пожертвования на софинансирование расходных обязательств по муниципальным контрактам на строительство школы и ремонт детского сада, то есть на осуществление работ по строительству и капитальному ремонту зданий; на осуществление данных работ из областного бюджета местному бюджету предоставлялись соответствующие субсидии; истец не давал ответчику согласия на использование благотворительного пожертвования в иных целях, не
пгт. Забайкальск; проведено натурное обследование центральной части города, селитебной территории за железной дорогой, Главного храма Согчен дуган пгт., мкр. «Южный», территории грузовых автомобильных стоянок, территории у спортивного стадиона, территории у водонапорной башни и других территории без определения доминантного объекта. Получили исходные данные от администрации - данные о бюджете, градостроительная документация (ГП, ПЗЗ,ПП,МНГП), данные о демографии, о жилфонде и коммерческой недвижимости, программы, проекты по инженерной инфраструктуре, перечень объектов культурного наследия, данные по социальной инфраструктуре, государственные и муниципальные программы , реестр субъектов малого, среднего предпринимательства, данные о работодателях, о заработной плате, проект организации дорожного движения, пояснительная записка о туризме 14.09.22 - специалисты ООО «Корпус» работали в г. Чита, участвовали в совещании с первым заместителем председателя Правительства Забайкальского края ФИО6 и руководителем департамента по развитию муниципальных образований Забайкальского края ФИО7 На совещание обсуждались общие вопросы предстоящей работы и текущие проблемы Забайкальска. Сентябрь-октябрь 2022 - ООО «Корпус» согласовал с заказчиком календарный план работ (в
году, в виду меньшего количества набранных баллов. В свою очередь общественной комиссией было принято решение о принятии к рассмотрению результатов встреч при отборе дворовых территорий на 2019 году. Однако, в дальнейшем, в феврале 2019г., на законодательном уровне были изменены условия предоставления субсидии и включения дворовых территорий в программу, что не позволяло включить в программу ранее поступившее предложение от жителей дворовой территории, как неудовлетворяющее условиям включения в программу. Так, для дворовых территорий, включаемых в государственные и муниципальные программы после 20 февраля 2019 г. (начало действия Постановление Правительства РФ от 09.02.2019 N 106), установлено дополнительное условие софинансирования дополнительных видов работ по благоустройству из средств федерального бюджета - софинансирование собственниками помещений многоквартирного дома работ по благоустройству дворовых территорий в размере не менее 20 процентов стоимости выполнения таких работ. Дополнительно установлено требование наличия решения собственников помещений в МКД, дворовая территория которого благоустраивается, о принятии созданного в результате благоустройства имущества в состав общего имущества МКД.
многоквартирном доме, расположенном в границах <адрес>. Включение многоквартирного дома по <адрес> в <адрес> в Программу было произведено в соответствии с обращением собственников жилых помещений данного многоквартирного дома, на предусмотренных законом основаниях. Нормы действующего жилищного законодательства при этом нарушены не были. В разделе 4 Программы «Перечень аварийных многоквартирных домов, включенных в Программу» помимо домов, подлежащих сносу указаны дома подлежащие реконструкции. С момента признания, многоквартирного дома аварийным и до настоящего времени в Ставропольском крае отсутствуют государственные и муниципальные программы реконструкции аварийных домов. Соответственно помимо включения в Программу отсутствуют иные механизмы обеспечения прав на жилище собственников аварийных многоквартирных домов. Таким образом у административных истцов отсутствуют основания требовать признания включения в Программу незаконным. Требование не включать многоквартирный дом № 18 по ул. Советской г. Георгиевска ни в какие региональные программы, кроме как программы по реконструкции многоквартирных домов является не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим
7.1) разработка и утверждение программ комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры поселений, программ комплексного развития транспортной инфраструктуры поседений, комплексного развития социальной инфраструктуры поселений, требования к которым устанавливаются Правительством Российской Федерации. Согласно п. 2 ч.3 ст. 26 Закона РФ от 29.07.2017 г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в целях оказания государственной и муниципальной поддержки садоводства и огородничества органы вправе: принимать государственные и муниципальные программы поддержки садоводства и огородничества, в том числе инвестиционные программы. Кроме того, согласно ч.1 ст. 26 Закона №217-ФЗ поддержка ведения садоводства и огородничества органами государственной власти и органами местного самоуправления осуществляется исходя из особой социальной значимости садоводства и огородничества. Согласно Государственной программе Иркутской области "Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия" на 2019-2024 годы (утверждена постановлением Правительства Иркутской Сласти от **/**/**** №-пп) план мероприятий на 2020 год по реализации дачной
полномочиями: 7.1) разработка и утверждение программ комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры поселений, программ комплексного развития транспортной инфраструктуры поседений, комплексного развития социальной инфраструктуры поселений, требования к которым устанавливаются Правительством Российской Федерации. Согласно п. 2 ч.3 ст. 26 Закона РФ от **/**/**** №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в целях оказания государственной и муниципальной поддержки садоводства и огородничества органы вправе: принимать государственные и муниципальные программы поддержки садоводства и огородничества, в том числе инвестиционные программы. Кроме того, согласно ч.1 ст. 26 Закона №217-ФЗ поддержка ведения садоводства и огородничества органами государственной власти и органами местного самоуправления осуществляется исходя из особой социальной значимости садоводства и огородничества. Согласно Государственной программе Иркутской области "Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия" на 2019-2024 годы (утверждена постановлением Правительства Иркутской Сласти от **/**/**** Х° 772-пп) план мероприятий на 2020 год по реализации
централизованное водоснабжение, а также какие-либо общедоступные нецентрализованные источники водоснабжения, в том числе общественные колодцы отсутствуют. При этом в указанном населенном пункте имеются постоянно проживающие лица - 57 человек (письмо администрации Ермолинского сельского поселения от 15.08.2023 № 1601). Администрацией Новгородского муниципального района холодное водоснабжение населения д. Березовка питьевой водой, соответствующей требованиям санитарно-эпидемиологического законодательства, не организовано. Кроме того, согласно информации мероприятия по водоснабжению д. Березовка Новгородского района Администрацией Новгородского муниципального района не включены в какие-либо государственные и муниципальные программы . Административный истец считает, что бездействие администрации Новгородского муниципального района, являющейся органом, уполномоченным на организацию водоснабжения в границах Ермолинского сельского поселения Новгородского района, нарушает права жителей д. Березовка Новгородского района на обеспечение холодной водой, соответствующей требованиям санитарно-эпидемиологических норм и правил. Определением судьи от 24 августа 2023 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Администрация Ермолинского сельского поселения. Представитель административного истца старший помощник прокурора Новгородского района Майкова А.С. в судебном заседании
