Государственные услуги росавиации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и документов в электронной форме представление их заявителем на бумажном носителе не требуется. Заявление подписывается в соответствии с требованиями Федерального закона "Об электронной подписи" и статей 21.1 и 21.2 Федерального закона "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг". 30. Информация о результатах предоставления государственной услуги направляется на адрес (почтовый или электронный), указанный заявителем в заявлении, в течение одного рабочего дня с момента принятия руководителем либо заместителем руководителя Росавиации соответствующего решения. 31. При предоставлении государственной услуги Росавиация не осуществляет взаимодействие с многофункциональными центрами предоставления государственных и муниципальных услуг. III. Состав, последовательность и сроки выполнения административных процедур (действий), требования к порядку их выполнения, в том числе особенности выполнения административных процедур (действий) в электронной форме 32. Предоставление государственной услуги включает в себя следующие административные процедуры: прием письма (заявления) о выдаче разрешения (продлении срока действия разрешения, внесении изменений в разрешение) и документов, оценка полноты заявленных сведений и регистрация документов; оформление и согласование проекта

Эксплуатация Не задано Система администратора доходов бюджетов Российской Федерации и поступлений в бюджеты Российской Федерации Не задано Государственные услуги (основные функции) и полномочия государственного органа Код Наименование Перечень иных функций Нормативный правовой акт Наименование Номер Дата Статьи, пункты - Не задано Не задано Не задано Не задано Не задано Не задано Перечень индикаторов мероприятия Наименование Описание алгоритма формирования Ожидаемые (плановые) значения без учета дополнительного финансирования с учетом дополнительного финансирования на очередной финансовый год на первый год планового периода на второй год планового периода на очередной финансовый год на первый год планового периода на второй год планового периода Не задано Не задано Не задано Не задано Не задано Не задано Не задано Не задано Мероприятие по информатизации Код Тип мероприятия ИС Идентификатор в АИС Учета Наименование Номер ФГИС 2.79 Эксплуатация 44.0002435 ЛВС Росавиации Не задано Государственные услуги (основные функции) и полномочия государственного органа Код Наименование Перечень иных функций Нормативный правовой

Федерации для международных полетов (далее - государственная услуга). Круг заявителей 2. Получателями государственной услуги являются юридические лица любой организационно-правовой формы или физические лица, являющиеся эксплуатантами гражданских воздушных судов, подавшие письменное заявление на выдачу разрешений в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, на выполнение полета из аэропортов, с аэродромов Российской Федерации, не открытых Правительством Российской Федерации для международных полетов (далее - заявление). Требования к порядку информирования о предоставлении государственной услуги 3. Информация о порядке предоставления государственной услуги предоставляется Росавиацией : с использованием средств телефонной связи, электронного информирования, электронной техники; посредством размещения в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования (в том числе в сети Интернет), публикации в средствах массовой информации, изданиях информационных материалов (брошюр, буклетов). 4. На Интернет-сайте Росавиации размещается следующая информация: извлечения из законодательных и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы, регулирующие деятельность по предоставлению государственной услуги; текст настоящего Регламента с приложением; перечень документов, необходимых для предоставления государственной услуги, и требования, предъявляемые к этим

исполнения государственных функций и административных регламентов предоставления государственных услуг" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 22, ст. 3169; N 35, ст. 5092; 2012, N 28, ст. 3908; N 36, ст. 4903; N 50 (ч. VI), ст. 7070; N 52, ст. 7507). Исчерпывающий перечень документов, необходимых в соответствии с нормативными правовыми актами для предоставления государственной услуги и услуг, которые являются необходимыми и обязательными для предоставления государственной услуги, подлежащих представлению заявителем 18. Для предоставления государственной услуги Заявители представляют в Росавиацию следующие документы: заявление (форма заявления указана в приложении N 1 к настоящему Административному регламенту); квитанция об уплате государственной пошлины за государственную регистрацию прав на воздушные суда и сделок с ними; документы, подтверждающие идентификацию воздушного судна: копии разделов формуляра (формуляров) воздушного судна и установленных на нем двигателей (вспомогательных силовых установок), в которых указаны вид воздушного судна (самолет, вертолет, другое воздушное судно), его тип (наименование) и соответствующие серийные (заводские) номера воздушного судна и установленных

гражданских воздушных судов Российской Федерации в соответствии с Воздушным кодексом Российской Федерации как единичный экземпляр воздушного судна. Это подтверждается свидетельством о регистрации гражданского воздушного судна от 23 сентября 2016 г. № 2752, выданным Росавиацией, инспекционный контроль летной годности которого проводился дважды, в результате чего выданы сертификаты летной годности от 29 ноября 2016 г. и от 12 декабря 2017 г. При подаче им очередной заявки на предоставление государственной услуги по проведению инспекции самолета с целью оценки его летной годности Южное межрегиональное территориальное управление Росавиации (далее - Южное МТУ Росавиации) решением от 21 февраля 2019 г. на основании Письма отказало административному истцу в предоставлении государственной услуги по проведению инспекции самолета «Соката ТВ-10» <...> с целью оценки его летной годности. Однако вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону *от 1 октября 2019 г. указанное решение Южного МТУ Росавиации признано незаконным. По мнению административного истца, разъяснения, изложенные в абзаце третьем

Постановлением Правительства от 30 июля 2004 года № 396 утверждено Положение о Федеральном агентстве воздушного транспорта, согласно которому поименованное агентство (Росавиация) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере воздушного транспорта (гражданской авиации), использования воздушного пространства Российской Федерации, аэронавигационного обслуживания пользователей воздушного пространства Российской Федерации и авиационно-космического поиска и спасания, функции по оказанию государственных услуг в области транспортной безопасности в этой сфере, а также государственной регистрации прав на воздушные суда и сделок с ними (пункт 1). К полномочиям Росавиации относятся в том числе утверждение программ подготовки специалистов согласно перечню специалистов авиационного персонала гражданской авиации; осуществление выдачи лицензий и сертификатов в установленной сфере деятельности, а также в установленных случаях их приостановление, ограничение действия и аннулирование; осуществляет иные полномочия в установленной сфере деятельности, если такие полномочия предусмотрены федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации (пункты 5.4.10, 5.4.12, 5.15).

недобросовестности или иного злоупотребления при осуществлении спорной деятельности, поскольку сбережение предприятием денежных средств, составляющих стоимость фактически оказанных обществом услуг и отказ в оплате оказанных услуг в отсутствие государственного контракта повлечет неосновательное обогащение на стороне ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» за счет ООО «ЛИАЦ», суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований общества. Доводу заявителя жалобы о выходе судов за пределы заявленных требований была дана надлежащая оценка при рассмотрении спора в суде апелляционной инстанции, который правомерно указал, что именно суд определяет подлежащие применению нормы права к установленным судом обстоятельствам исходя из подлежащего защите судом права. Кроме того, в иске и уточнениях к нему в обоснование требований общество ссылалось на то, что им фактически оказаны услуги в отсутствие согласованного с Росавиацией договора на их оказание. Данные выводы апелляционного суда соответствуют правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного

17 коп. неосновательного обогащения, а также 76 442 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Этим же решением с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 16 руб. государственной пошлины. Не согласившись с решением, ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» в апелляционной жалобе просило его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в оплате фактически оказанных услуг. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что, взыскав неосновательное обогащение, при том, что истец предъявил требование о выплате стоимости оказанных услуг, суд первой инстанции самостоятельно изменил предмет и основание иска, нарушив тем самым нормы процессуального права, а также не исследовал существенные обстоятельства об оказании услуг. Суд первой инстанции также не исследовал такое существенное обстоятельство, имеющее юридическое значение, как отсутствие согласия Федерального агентства воздушного транспорта (далее - Росавиация ) на заключение сделки между истцом и ответчиком, в связи с чем не применил нормы права об одобрении сделки собственником имущества ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», что

его воздушных судах системы предупреждения опасного сближения с землей. В судебном заседании кассационной инстанции представитель заинтересованного лица также отметил, что вся документация, содержащаяся в оспариваемой заявке прошла надлежащую экспертную оценку в Северо-Западном межрегиональном территориальном управлении Росавиации (далее – МТУ Росавиации) на предмет соответствия организации экспериментальной авиации ООО «ЛИАЦ» требованиям, предъявляемым к судам гражданской авиации по организации поиска и спасания, а также в отношении определения возможностей данной организации в полной мере исполнять государственные услуги по договору (согласно протоколу МТУ Росавиации от 12.12.2016 № 01). Исходя из установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами спора доказательств, суды двух инстанций сделали верный вывод об отсутствии правовых и фактических оснований для удовлетворения заявленных ООО «Лукиавиатранс» требований. Доводы, приведенные в кассационной жалобе Общества, были предметом подробного рассмотрения в двух судебных инстанциях, где им дана надлежащая правовая оценка, а потому суд кассационной инстанции не принимает эти доводы во внимание как противоречащие материалам дела и имеющимся доказательствам.

этом в акте указано, что недостоверные сведения в представленных документах на получение сертификата эксплуатанта для выполнения авиационных работ не позволили специалистам Управления дать правильную оценку соответствия заявителя сертификационным требованиям и требованиям воздушного законодательства Российской Федерации в ходе административной процедуры выдачи сертификата эксплуатанта согласно Административному регламенту Федерального агентства воздушного транспорта предоставления государственной услуги по организации и проведению обязательной сертификации юридических и физических лиц, выполняющих авиационные работы, утвержденному Приказом Минтранса России от 13.03.2013 N 86. Судами также установлено, что выявленные нарушения и замечания в части готовности к работе в осенне-зимний период 2016-2017 гг. обществом были устранены, что подтверждается приказом Уральского МТУ Росавиации от 13.12.2016 N 220, указывающим считать ООО "АК "СИБИА" подготовленным к работе в осенне-зимний период 2016-2017 гг. Вместе с тем изложенные в акте проверки от 09.11.2016 нарушения воздушного законодательства Российской Федерации и сертификационных требований к юридическим лицам, выполняющим авиационные работы, авиакомпанией в полном объеме не были устранены. В рассматриваемом случае

Российской Федерации (Росавиация) об признании незаконным решения административного ответчика об отказе в предоставлении государственной услуги, об установлении отсутствия полномочий у административного ответчика на определение типа воздушного судна при оказании государственной услуги по оценке летной годности воздушного судна и об обязании административного ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца – удовлетворить частично. Признать незаконным решение Южного МТУ Росавиации от 21.02.2019 об отказе в предоставлении государственной услуги по проведению инспекции самолета «ФИО4-10» RA-2741G с целью оценки его летной годности. Обязать Южное МТУ Росавиации после вступления решения в законную силу устранить допущенное нарушение прав и законных интересов административного истца путем повторного рассмотрения заявки ФИО3 на проведение процедуры сертификации единичного экземпляра воздушного судна самолета «ФИО4-10» RA-2741G с целью оценки его летной годности в порядке и в сроки, установленные «Административным регламентом Федерального агентства воздушного транспорта предоставления государственной услуги по организации и проведению инспекций гражданских воздушных судов с целью оценки их летной годности