от 25.07.1998 в собственность ФИО2 был передан гараж № 11 по ул. Тэцевская д. 1 «а», площадью 39,4 кв. м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24.11.1998. Земельный участок с кадастровым номером 16:50:2104 01:0008 общей площадью 31 140 кв. м, на котором находился гараж на момент его приватизации и продажи, был закреплен на праве постоянного (бессрочного) пользования за СРП «Татэнергоспецремонт» на основании постановления главы администрации Казани от 24.04.1995 № 491 ( государственный акт на землю от 18.09.1995 № 1965), впоследствии был передан в собственность ОАО «Татэнерго» на основании плана приватизации 04.04.2002 и передаточного акта, утвержденного постановлением Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан от 02.04.2002 № 100. В результате раздела земельного участка с кадастровым номером 16:50:210401:0008 был образован, в том числе земельный участок с кадастровым номером 16:50:210401:29 площадью 2173 кв. м (ныне объединен в земельный участок с кадастровым номером 16:50:210401:657) ФИО2 по договору купли-продажи имущества от 13.05.2002 №
имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, либо на основании актов, изданных органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, установленном законодательством, действующим в месте издания таких актов на момент их издания, о предоставлении земельных участков. Следовательно, в рассматриваемом случае, как верно указано судами, документом, подтверждающим право собственности и бессрочного (постоянного) пользования спорным земельным участком является государственный акт на землю № 16-47-334 (л.д. – 35-36, том 1), согласно которому 6,94 га земель числятся в коллективно-долевой собственности членов кооператива и 4,15 га – бессрочном (постоянном) пользовании кооператива. Кассационная инстанция считает правильным вывод судов о том, что у кооператива отсутствует обязанность по исчислению и уплате спорного налога по земельным участкам, находящимся в собственности физических лиц. Между тем, судами неправильно произведен перерасчет налоговых обязательств кооператива, исходя из площади 6,94 га земель, поскольку земли с указанной площадью
направил в адрес заявителя сообщение об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 01.07.2016 № 23/006/801/2016-3701. Как указало управление в сообщении об отказе от 01.07.2016 № 23/006/801/2016-3701, согласно сведениям государственного кадастра недвижимости объект незавершенного строительства с кадастровым номером 23:17:1402033:93 расположен на земельном участке с кадастровым номером 23:17:1402033:64. В постановлении администрации Кущевского района Краснодарского края от 25.03.1994 № 153 установлено, что администрация должна оформить до начала строительных работ государственный акт на землю . Согласно сведениям государственного фонда указанный акт не оформлен. Считая отказ управления в государственной регистрации права собственности от 01.07.2016 № 23/006/801/2016-3701 незаконным, администрация обратилась в арбитражный суд с заявлением. В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого
общества «Роджер ЛТ» территориальное управление просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, считая доводы, изложенные в ней, несостоятельными. Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании решения Исполнительного комитета Свердловского городского совета депутатов трудящихся от 24.11.1976 № 466-и государственному предприятию «Производственное объединение «Турбомоторный завод» отведен земельный участок площадью 3,2 га для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации профтехучилища со сносом находящихся на участке домов. Данному предприятию выдан государственный акт на землю от 19.04.1977 № 4100б, в котором отражены границы земельного участка. Производственное объединение «Турбомоторный завод» являлось предприятием федерального уровня подчинения. Согласно плану приватизации данного объединения 1992 года в состав заводского комплекса по подготовке кадров входило ГПТУ-25, расположенное по ул. Красных Командиров, общежитие, строящиеся учебный корпус и мастерские по ул. Таганской. В состав объектов (имущества), переданных в аренду (пользование), вошло ГПТУ-25. В состав приватизируемого имущества производственного объединения «Турбомоторный завод» ГПТУ-25, расположенное по ул. Красных Командиров,
допущенное нарушение прав и законных интересов администрации путем осуществления в течение 10 рабочих дней с даты вступления постановления в законную силу государственной регистрации права собственности администрации на объект незавершенного строительства с кадастровым номером 23:17:1402033:101, расположенный по адресу: <...>, и выдать администрации выписку из Единого государственного реестра недвижимости, удостоверяющую проведенную государственную регистрацию возникновения права собственности. В кассационной жалобе управление просит постановление от 08.08.2017 отменить, решение от 15.02.2017 оставить в силе. Податель жалобы указывает, что государственный акт на землю , обязанность по получению которого возлагалась на заявителя постановлением главы администрации Кущевского района Краснодарского края от 25.03.1994 № 153 «О разрешении строительства жилых домов администрации Тазовского района Тюменской области в станице Кущевской на 4-й резервной территории» (далее – постановление № 153), для регистрации не предоставлен. Право пользования земельными участками с кадастровыми номерами 23:17:1402033:16 и 23:17:1402033:15, на которых в настоящее время расположен объект, администрация не подтвердила. Доказательств, подтверждающих право пользования земельным участком под спорным
явку своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечил, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие. Проверив законность принятых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены. Как следует из материалов дела и установлено судами, 13.07.1995 заявителю был выдан государственный акт на землю серии ПК-28 № 00556, согласно которому акционерному обществу открытого типа «Даль-Лада» на праве постоянного (бессрочного) пользования предоставлен земельный участок площадью 1,0326 га, расположенный в районе ул. Стрелочная, для размещения станции технического обслуживания. 29.06.2012 общество обратилось в департамент с заявлением № 29-20342 о предоставлении в собственность земельного участка в фактически занимаемых границах площадью 7105 кв.м, расположенного по адресу: <...> а, для размещения станции технического обслуживания, находящийся на праве постоянного (бессрочного) пользования на основании государственного
жилого дома по адресу: ххххххх, на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от хх.хх.хххх, по хххххххх доли в праве каждый. ФИО1 зарегистрирована в указанном жилом доме по месту жительства с хх.хх.хххх, ФИО2 зарегистрирован в указанном жилом доме по месту жительства с хх.хх.хххх. Истцы с учетом измененных исковых требований просят: - Признать постановку на кадастровый учет земельного участка, общей площадью хххххххх.м., с кадастровым номером № хх, совершенную хх.хх.хххх, правообладатель ФИО3, основание государственный акт на землю № ПК – № хх от хх.хх.хххх реестровой ошибкой в части указания адреса: ххххххх, ххххххх. - Исправить реестровую ошибку в указании адреса земельного участка с кадастровым номером: № хх, общей площадью хххххххх.м., адрес: ххххххх, ххххххх, статус «ранее учтенный», правообладатель ФИО3, основание государственный акт на землю № ПК – № хх от хх.хх.хххх, указав его правильный адрес: ххххххх, Лесозаводский городской округ ххххххх, номер дома в соответствии с заключением отдела архитектуры администрации Лесозаводского городского округа.
адресу: Саратовская область, Пугачевский район, колхоз имени Калинина, которое не состоялось. Постановлением администрации был утвержден список невостребованных участниками общей долевой собственности земельных долей, в котором указана ФИО1, которая не передала свою земельную долю в аренду и не распорядилась ею иным образом с момента возникновения права собственности. В дополнении к исковому заявлению администрация Рахмановского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской указывала, что в правоустанавливающем документе - решении правления колхоза имени Калинина о включении в государственный акт на землю выданный колхозу имени Калинина «ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была не верно указано ее фамилия «ФИО8», тогда как следовало указать «ФИО7». Именно такая фамилия указана в свидетельстве о праве собственности на землю Серия РФ – <Номер> <Номер>, выданное ответчику 23 марта 1995 г. Пугачевским горрайкомземом. На основании изложенного и ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» истец просит установить факт принадлежности ФИО1 решении правления колхоза имени Калинина о включении в
адресу площадью ... кв.м для строительств и последующей эксплуатации индивидуального жилого дома (т. 2 л.д. 25-26). ДД.ММ.ГГГГ по заказу ответчика ФИО4 проведено межевание его земельного участка ООО ... (т. 1 л.д. 131-153). Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью ... кв.м, кадастровый номер №240, расположенный по адресу (т. 1 л.д. 10-12). На основании решения мэрии г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ № А.М. (отцу ответчика ФИО3) выдавался государственный акт на землю № по адресу площадью ... кв.м (... х ...) ( т. 1 л.д. 104-105). Согласно акту муниципального предприятия ... ДД.ММ.ГГГГ в натуре земельный участок площадью ... кв.м закреплен металлическими штырями, ширина участка ... м, длина ... м (т. 1 л.д. 106-107). На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка по адресу площадью ... кв.м стала А.З. (мать ответчика ФИО3). что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от
