Государственный комитет рф по физической культуре и туризму - гражданское законодательство и судебные прецеденты

утратившим силу в части, касающейся определения численного состава коллегии Государственного комитета Российской Федерации по физической культуре и туризму (Постановление Правительства РФ от 10.07.1998 N 751). 1. Установить, что Государственный комитет Российской Федерации по физической культуре и туризму является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции государственного управления, межотраслевой и межрегиональной координации в сфере физической культуры и туризма, реализацию государственной политики в области сохранения и развития курортного комплекса Российской Федерации. Определить предельную численность работников центрального аппарата Государственного комитета Российской Федерации по физической культуре и туризму в количестве 320 единиц (без персонала по охране и обслуживанию зданий) и предельную численность работников его зарубежных представительств в количестве 51 единицы. Постановлением Правительства РФ от 28.08.1997 N 1086 Государственному комитету Российской Федерации по физической культуре и туризму разрешено иметь 6 заместителей председателя, в том числе одного первого. Постановлением Правительства РФ от 16.04.1997 N 421 Государственному комитету Российской Федерации по физической культуре и туризму разрешено иметь

истец считает, что территория лечебно-оздоровительной местности регионального значения месторождения лечебных грязей «Ясное» в Хасанском районе не подпадает под особый правовой режим охраны, поскольку не внесена в кадастр особо охраняемых природных территорий, с Правительством РФ данный вопрос не согласовывался (п. 3.2. постановления Думы Приморского края от 27.03.1996), округа санитарной (горно-санитарной) охраны для лечебно-оздоровительной местности регионального значения «Ясное» не установлены и не утверждены (п. 2 ст. 16 ФЗ от 23.02.1995 № 26-ФЗ), у Государственного Комитета РФ по физической культуре и туризму отсутствовали полномочия согласовать акт субъекта Федерации по образованию лечебно-оздоровительной местности регионального значения. Истец указал, что земельный участок не был сформирован как объект недвижимости, постановка земельного участка на кадастровый учет была осуществлена с нарушением норм права, что должно было препятствовать государственной регистрации права на земельный участок. Истец уточнил, что спорным земельным участком является земельный участок с кадастровым номером 25:20:03 04 01:0027 площадью 16 169 659,50 кв.м. адрес объекта: ориентир: ж/д станция, адрес

парусный спорт, пулевая стрельба, радиоспорт, скалолазание, спорт любителей авиации, спортивная гимнастика, стендовая стрельба, футзал (футбол в залах), в соответствии с которым боулинг в соответствии с решением коллегии Федерального агентства по физической культуре и спорту от 25.10.2005 г. №6/3 внесен в Единую всероссийскую спортивную классификацию 2005-2009 г.г. (ЕВСК). Также истец утверждает, что согласно Общероссийским классификаторам видов экономической деятельности, а именно ОКВЭД 92.62 боулинг классифицируется как прочая деятельность в области спорта, согласно приказу Государственного комитета РФ по физической культур и туризму №350 от 10.09.1997 г. «О введении видов спорта в государственные программы физического воспитания» боулинг включен в перечень видов спорта, утвержденный Постановлением комитета РФ по физической культуре от 09.06.1993 г. №2/3-1. В своем отзыве на исковое заявление от 20.11.2009 г. ответчик считает доводы истца о применении к земельному участку, находящемуся под Боулинг-центром, кода целевого назначения 7.9. – земельные участки под объектами физической культуры и спорта – несостоятельными, поскольку: согласно п.6.3. приложения №2

или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги). Туроператор несет ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени. Согласно пп. 4,5 Приказа Государственного комитета РФ по физической культуре и туризму от 04.12.1998 № 402 «Об утверждении Методических рекомендаций по планированию, учету и калькулированию себестоимости туристского продукта и формированию финансовых результатов у организаций, занимающихся туристской деятельностью «туристский продукт» право на тур как комплекс услуг по перевозке, размещению, питанию, экскурсионных услуг, а также услуг гидов-переводчиков и услуг, предоставляемых в зависимости от целей путешествия, являющееся объектом купли-продажи и подлежащее продаже либо туристу, либо другой туристской организации. Туристский продукт может формироваться туристской организацией либо из

обращения в суд, предусмотренный ст.392 ТК РФ (л.д.№). Заслушав доводы и объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает отказать в удовлетворении иска ФИО3 по следующим основаниям: Как было установлено в судебном заседании, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в ФГКУ «Специальное управление ФПС № МЧС России» в должности старшего пожарного специальной пожарной части №№, был уволен ДД.ММ.ГГГГ за выслугу срока службы, дающего право на пенсию (л.д.№). Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №№ Государственного комитета РФ по физической культуре и туризму ФИО3 присвоено спортивное звание «Мастер спорта России» по пожарно-прикладному спорту (л.д.№). ФИО3 было утеряно удостоверение, подтверждающее наличие указанного спортивного звания. В период прохождения службы у ответчика, ФИО3 не обращался с соответствующим рапортом (заявлением) о выплате ему ежемесячной поощрительной доплаты за наличие указанного звания «мастер спорта Российской Федерации». Указанное обстоятельство не оспаривается сторонами, как пояснил представитель истца, это было вызвано утерей удостоверения. Представитель истца пояснил, что после увольнения в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3

физической культуре и туризму и признании утратившими силу некоторых актов Федерального агентства по физической культуре и спорту» от Дата №Номер, третье лицо без самостоятельных требований Общероссийская общественная организация «Российский футбольный союз», УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация «Общероссийская спортивная федерация футзала России» обратилась в суд с вышеназванным заявлением, в обоснование своих требований указала, что Дата Министерством спорта, туризма и молодежной политики РФ (далее по тексту Министерство) принят Приказ Номер «Об отмене некоторых актов Государственного комитета РФ по физической культуре и туризму и признании утратившими силу некоторых актов Федерального агентства по физической культуре и спорту» (далее по тексту Приказ). В соответствии с данным Приказом, вид спорта «футзал» исключен из Всероссийского реестра видов спорта и государственных программ физического воспитания, а заявитель, как общероссийская спортивная федерация по виду спорта «футзал», лишен государственной аккредитации. Со ссылкой на решение Комиссии Министерства от Дата, положенного в основу оспариваемого Приказа, заявитель указывает, что вид спорта «футзал (футбол в залах)»