Государственный контракт на информационную систему - гражданское законодательство и судебные прецеденты

надзору в сфере образования и науки" N 594 от 15.07.2013 пункт 6.7 и раздел 3 пункт 10; "Извлечение из отчета от разработке методологии и средств автоматизации ведения оперативного учета в системе Рособрнадзора в части администрирования федеральных доходов (Программа и методика испытаний)" N 018-кс-2011 от 26.12.2011 Программа и методика испытаний; "Коммерческое предложение" N 09-58-3 от 28.01.2016; "Коммерческое предложение" N 09-58-4 от 28.01.2016; "Коммерческое предложение" N 09-58-5 от 28.01.2016; " Государственный контракт" N 06-эа-2016 от 25.03.2016; "Об утверждении Перечня введенных в эксплуатацию информационных систем и ресурсов Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки" N 2453 от 30.12.2015 Приложение к приказу; "Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Развитие образования" на 2013 - 2020 годы" N 295 от 15.04.2014 Подпрограмма 5 "Обеспечение реализации государственной программы Российской Федерации "Развитие образования" на 2013 - 2020 годы" и прочие мероприятия в области образования государственной программы "Развитие образования" на 2013 - 2020 годы"; "Государственный контракт" N

собственности Российской Федерации, осуществляющими закупки в рамках переданных им федеральными органами государственной власти (государственными органами), Государственной корпорацией по атомной энергии "Росатом", Государственной корпорацией по космической деятельности "Роскосмос", и органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации полномочий государственного заказчика по заключению и исполнению от имени Российской Федерации государственных контрактов от лица указанных органов и корпораций, в случаях, предусмотренных частью 6 статьи 15 Федерального закона, - со дня доведения на соответствующий лицевой счет по переданным полномочиям объема прав в денежном выражении на принятие и (или) исполнение обязательств в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации. 34 Не соблюден срок размещения плана закупок в единой информационной системе в сфере закупок. Часть 9 статьи 17 Закона о контрактной системе. Утвержденный план закупок подлежит размещению в единой информационной системе в течение трех рабочих дней со дня утверждения такого плана, за исключением сведений, составляющих государственную тайну. Размещение в единой информационной системе планов закупок осуществляется в течение

января 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Севастополя от 17.03.2020, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.09.2020 по делу № А84-3434/2018 по иску общества к государственному бюджетному образовательному учреждению профессионального образования города Севастополя «Севастопольский колледж сервиса и торговли» (далее - учреждение) о признании недействительной сделки - одностороннего отказа от исполнения контракта от 21.05.2018 № 955005, применении последствий недействительности сделки в виде обязания ответчика аннулировать в единой информационной системе сведения о решении государственного заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора, по встречному иску учреждения к обществу о признании недействительным решения общества об одностороннем отказе от исполнения договора от 21.05.2018 № 955005, при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – обществ с ограниченной ответственностью «Новый город», «Пластсервис»,

ответственностью «Веб Информ», адрес: 398016, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Управление информационных технологий и связи», адрес: 191144, Санкт-Петербург, муниципальный округ Смольнинское вн.тер.г., Новгородская улица, дом 20, литера А, часть помещения 2-Н, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – Учреждение) о признании недействительным решения от 09.12.2019 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 27.11.2019 № 0372200278519000041_256695 на оказание услуг по сопровождению государственной информационной системы Санкт-Петербурга «Региональный фрагмент единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения» в декабре 2019 года и в первом квартале 2020 года (далее - Контракт). Определением от 27.07.2020 дело №А56-131869/2019 на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объединено в одно производство с делом № А56-130658/2019 по иску Общества об обязании Учреждения предоставить доступ к государственной информационной системе путем передачи информации: ключевой информации для доступа

ответ на протокол разногласий от 19.09.2014 № 116, которым внесено изменение в пункт 1.6 государственного контракта, а именно: подрядчик в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по настоящему контракту предоставляет залог денежных средств в сумме 702 208 рублей 40 копеек, что соответствует 5% начальной (максимальной) цены контракта. Срок действия обеспечения исполнения контракта - один месяц после окончания срока действия контракта. 26.09.2014 ИП ФИО1 подписан проект государственного контракта и приложен протокол разногласий от 26.09.2014 № 118 без приложения обеспечения исполнения контракта. 29.09.2014 ФКУ Упрдор «Енисей» в единой информационной системе размещен протокол № 63/1 отказа от заключения контракта по аукциону в электронной форме №0312100005614000058, в качестве основания для отказа указано непредставление участником закупки, с которым заключается контракт, обеспечения исполнения контракта в срок, установленный для заключения контракта. ФКУ «Управление автомобильной магистрали М-54 «Енисей» направлены в антимонопольный орган сведения от 30.09.2014 № 1087 об уклонившемся от заключения контракта подрядчике по содержанию искусственных сооружений на автомобильной

по делу № А33-4622/2021, установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением (с учетом уточнений от 05.04.2021) к администрации Тасеевского района (далее - ответчик) о признании незаконным протокола от 28.12.2020 б/н об отказе от заключения государственного контракта по итогам электронного аукциона, номер извещения 0319300159720000054; о признании незаконным требования административного органа, установленные документацией об электронном аукционе, номер извещения 0319300159720000054, в части возложения на участника аукциона обязанности предоставить заключение межведомственной комиссии о признании жилого помещения пригодным для проживания и не требующим капитального ремонта (полученное не позднее шести месяцев до даты размещения извещения о проведении электронного аукциона в единой информационной системе ); возложении обязанности по заключению с заявителем, единственным участником электронного аукциона, номер извещения 0319300159720000054, муниципального контракта на приобретение в муниципальную собственность жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, <...>, с кадастровым номером 24:36:1712012:1041 с земельным участком, площадью 274 кв.м., с кадастровым номером 24:36:1712014:0001,

ООО "Веб Информ" к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Управление информационных технологий и связи" о признании недействительным решения, установил: Общество с ограниченной ответственностью "Веб Информ" (далее – ООО "Веб Информ", истец) обратилось в Арбитражный суд суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Управление информационных технологий и связи" (далее – Учреждение, ответчик) о признании недействительным решения от 09.12.2019 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта №0372200278519000041_256695 от 27.11.2019 на оказание услуг по сопровождению государственной информационной системы Санкт-Петербурга «Региональный фрагмент единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения» в декабре 2019 года и в первом квартале 2020 года. Истец заявил ходатайство об объединении настоящего дела с делом №А56-130658/2019 по иску об обязании ответчика предоставить доступ к государственной информационной системе путем передачи информации: ключевой информации для доступа к РРЦОД, атрибутов доступа к системе и передаче эксплуатационной документации запрошенной письмом от 25.11.2019. Определением суда от 27.07.2020 дела №А56-131869/2019,

л.д.85-97), представленных суду государственных контрактов и заключенных СПб ГУП «СПб ИАЦ» договоров подряда (т.6 л.д.110-120), а также решений Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по вышеуказанным делам следует, что оператор информационных систем привлекал субподрядчиков на крайне малый объем работ, связанных исключительно с выполнением второстепенных задач, что не свидетельствует о наличии конкурентного рынка именно в оспариваемой сфере деятельности оператора информационных систем. Сведений о конкретных лицах, которые могли бы претендовать на заключение государственного контракта по всему объему функций оператора рассматриваемых информационных систем , касающихся их развития и модернизации, административным истцом не представлено. Согласно пояснениям представителя административного ответчика, АНО "Центр антикоррупционных исследований и инициатив "Трансперенси Интернешнл-Р", на основании заявления которого было возбуждено УФАС дело по нарушению антимонопольного законодательства, никогда не являлось участником контрактных процедур по развитию и сопровождению информационных систем, что административным истцом не оспаривается. С учетом изложенного, суд полагает, что оспариваемые положения не противоречат нормативным правовым актам, регулирующим данные отношения и имеющим

выполнения трудовой функции соответствующего образования. Между тем, начальник отдела государственных закупок М.Е.И., зная о том, что у ФИО1 отсутствует образование в сфере закупок, давала поручения, требующие специальных знаний в данной сфере и не осуществляла контроль за их выполнением. <дата> в отделе кадров работодателя истец был ознакомлен с приказом .... «О наложении дисциплинарного взыскания». В данном приказе указано, что в действиях ФИО1 имеется ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, а именно: неразмещение информации об исполнении государственных контрактов в единой информационной системе и перечислены 4 контракта, по которым не выполнены исполнения. В обоснование того, что истец должен был разместить указанные исполнения, работодатель ссылается на пункт 3.1.9. должностной инструкции. Вместе с тем, истец считает, что с 12 мая 2019 года у работодателя нет обязанности формировать и размещать в единой информационной системе отчеты об исполнении контрактов, этапов контрактов. В соответствии с подпунктом «г» пункта 63 статьи 1, частью 2 статьи 2 Федерального закона от 01 мая