арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования административного органа по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, о чем 21.12.2004 внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (л.д. 66-68). В ходе таможенного контроля Марийской таможней было установлено, что предприниматель ФИО1 задекларировала по грузовой таможенной декларации №10402020/120307/0000281 кондитерские изделия, в том числе конфеты «Белочка с арахисом» («Бiлочка з арахiсом») производства ЗАО «Одессакондитер», ввезенные из Украины в Россию во исполнение договора поставки № 1 УР от 17.09.2006, заключенного между ЧП «Ильичевскторгснаб» и ИП ФИО1 (л.д. 70-79). Принимая во внимание то обстоятельство, что на территории Российской Федерации правообладателем товарного знака «Белочка», зарегистрированного в отношении кондитерских изделий, является закрытое акционерное общество «Первый кондитерский комбинат - Азарт », которое, как следует из его письма от 18.05.2007, адресованного Марийской таможне, не заключало лицензионных договоров ни с предпринимателем, ни с ЗАО «Одессакондитер» (л.д. 19), начальник отдела административных расследований 14.06.2007
товарным знаком, установления признаков, на основании которых правообладателем был сделан вывод о контрафактности товара в адрес правообладателя ООО «Кондитерский комбинат «АЗАРТ». 29.12.2010 в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении была опрошена старший государственный таможенный инспектор отдела торговых ограничений и экспортного контроля Ростовской таможни ФИО4, который подтвердил обстоятельства обнаружения административного правонарушения, изложенные выше. 13.01.2011 произведено изъятие образцов предметов административного правонарушения. В этот же день с целью определения признаков контрафактности товара, являющегося предметом административного правонарушения и определения размера вреда (ущерба) причиненного правообладателю, было вынесено определение о назначении идентификационной (товароведческой) экспертизы по делу об административном правонарушении. Производство экспертизы было поручено ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону. 20.01.2011 за исх. № 30-30/00755 в адрес ООО «Кондитерский комбинат «АЗАРТ » направлен запрос с целью получения, подробного сравнительного анализа схожести (до степени смешения) изображений товарного знака, нанесенного на товар, являющийся предметом административного правонарушения, с зарегистрированным товарным знаком, установления признаков, на основании которых правообладателем
прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, а также осуществлять по подведомственности производство по делам об административных правонарушениях. При этом произведенная сотрудником милиции проверка помещения игрового салона заявителя подпадает под понятие государственногоконтроля (надзора), осуществляемого федеральными органами исполнительной власти, поскольку как установлено в ходе рассмотрения дела, она не связана с проведением оперативно-розыскных мероприятий, дознания, предварительного следствия, прокурорского надзора и правосудия. Позднее дознавателем ОД ОМ-4 в составе УВД по г. Саратову было вынесено Постановление № 115698 от 25.08.2009г. о возбуждении уголовного дела, согласно которого 20.08.2009г. в дежурную часть ОМ № 4 поступил из прокуратуры Ленинского района г. Саратова материал проверки по факту незаконной предпринимательской деятельности. Согласно материала из Ленинской прокуратуры проверка была проведена на соответствие доводов статьи «Депутатский азарт », опубликованной в газете «Коммерсант» от 23.07.2009г. Таким образом, суду не представлено доказательств на основании чего 14.08.2009г. проводилась проверка, в отзыве также не были изложены данные, указывающие на признаки преступления (правонарушения),
Из материалов дела следует, что ООО «ТЕТРА И К» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>. Как усматривается из материалов дела, должностным лицом отдела экономического развития аппарата администрации Чунского района, на основании задания на проведение мероприятий по контролю без взаимодействия с юридическим лицом от 09.03.2017г. №1, проведена проверка в отношении ООО «ТЕТРА И К» с целью контроля за соблюдением юридическим лицом дополнительных ограничений времени розничной продажи алкогольной продукции на территории Иркутской области, установленных пп.«б» п.1 постановления Правительства Российской Федерации от 14.10.2011г. №313-пп «Об установлении требований и ограничений в сфере розничной продажи алкогольной продукции на территории Иркутской области». В ходе контрольных мероприятий было установлено, что ООО «ТЕТРА И К» допустило в магазине «Тетра», расположенном по адресу: <...>, реализацию алкогольной продукции, а именно: водки «Русский азарт » емкостью 0,25л. в количестве 1 единицы, водки «Государев заказ» емкостью 0,5л. в количестве 1 единицы, вина фруктового
