правопреемником прав и обязанностей ОГУП «Областная казна». По передаточному акту от 18.06.2018 № 2263-Р имущественный комплекс ОГУП «Областная казна» передан ГУП ЧО «Протокол», в том числе теплотрасса. На основании распоряжения Министерства имущества и природных ресурсов Челябинской области от 10.08.2018 № 3034-Р государственное унитарное предприятие Челябинской области «Протокол» реорганизовано в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью "Протокол", о чем 03.12.2018 налоговым органом внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствии с передаточным актом от 10.08.2018 № 3034-Р общество «Протокол » является правопреемником всех прав и обязанностей, в связи с чем приняло подлежащее приватизации имущество, в том числе теплотрассу на основании «Прогнозного плана приватизации имущества, находящегося в государственной собственности Челябинской области на 2018-2020 годы», утвержденного постановлением Правительства Челябинской области от 16.08.2017 № 425-П. Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указал, что поскольку общество «Протокол» создано в порядке приватизации государственного имущества в соответствии с Законом №
помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. к.312 Телефон 59-59-00 Ленина, 163 Факс 51-83-48 Сторонам явится в судебное заседание и в порядке подготовки к судебному разбирательству предложить представить: Истцу: представить доказательства оплаты госпошлины истцом; направить в адрес ответчика отсутствующие у него документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд (ст.ст.65, 125-126 АПК РФ); уточнить исковые требования с учетом норм гражданского права со ссылкой на судебную арбитражную практику; доказательства того, что контракт является государственным (протокол аукциона); представить все документы по гос.поставке товара, в т.ч. заявки, ТТН, доверенности на получение товара, счета-фактуры, платежные документы и т.д.; другие документы имеющие отношение к делу. Ответчику: Свидетельство о госрегистрации в качестве юридического лица в т.ч. о записи внесении ЕГРЮЛ, свидетельство постановки на налоговый учет (заверенные копии в дело, подлинники для обозрения); письменный отзыв на иск, с обоснованием своих возражений, с учетом норм гражданского права со ссылкой на судебную арбитражную практику, либо признание иска,
3. Нарушение Заказчиком ч. 2 ст. 22 Закона о размещении заказов. Антимонопольным органом в оспариваемом решении сделан вывод о факте нарушения Заказчиком ч. 2 ст. 22 Закона о размещении заказов. Факт нарушения отражен в пункте 4 мотивировочной части оспариваемого решения антимонопольной службы. В обоснование данного вывода, антимонопольным органом в п. 4 оспариваемого решения указано, что в соответствии с конкурсной документацией услуги исполнителя по организации питания при проведении официальных и торжественных мероприятий должны соответствовать правилам государственногопротокола РФ, а также правилам международного протокола и осуществляться в следующих видах: «завтрак», «обед», «ужин», «бокал шампанского», «фуршет», «чай», «музыкальный вечер». Ответчик указывает, что действующее законодательство и иные источники не содержат указанных правил, соответственно требования Заказчика к качеству услуг, которыми должен руководствоваться участник размещения заказа при исполнении государственного контракта, в случае его заключения, в документации не определены. Заявитель полагает, что в рассматриваемой ситуации, рекомендации по проведению подобных мероприятий содержатся в методической литературе, издаваемой на различных
помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. к.312 Телефон 59-59-00 Ленина, 163 Факс 51-83-48 Сторонам явится в судебное заседание и в порядке подготовки к судебному разбирательству предложить представить: Истцу: представить доказательства оплаты госпошлины истцом; направить в адрес ответчиков отсутствующие у него документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд (ст.ст.65, 125-126 АПК РФ); уточнить исковые требования с учетом норм гражданского права со ссылкой на судебную арбитражную практику; доказательства того, что контракт является государственным (протокол аукциона); представить все документы по гос.поставке товара, в т.ч. заявки, ТТН, доверенности на получение товара, счета-фактуры, платежные документы и т.д.; другие документы имеющие отношение к делу. Ответчику: Свидетельство о госрегистрации в качестве юридического лица в т.ч. о записи внесении ЕГРЮЛ, свидетельство постановки на налоговый учет (заверенные копии в дело, подлинники для обозрения); письменный отзыв на иск, с обоснованием своих возражений, с учетом норм гражданского права со ссылкой на судебную арбитражную практику, либо признание иска,
если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 5. Предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 25 ноября 2014 года выполнить следующие действия: Истцу: заблаговременно направить в адрес ответчика копию иска и отсутствующие у него документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд (ст.ст.65, 66, 125-126 АПК РФ); доказательства того, что договоры на поставку товара являются государственными (протоколы , заявки и т.д.); представить подробный письменный арифметический расчет суммы иска, отдельно по основному долгу, отдельно по пени, отдельно по ошибочно перечисленных денежных средств, с подтверждающими первичными документами, где указать период долга помесячно, сумму долга и оплаты, № счета-фактуры, № платежных поручений и т.д.; составить акт сверки по задолженности по основному долгу; другие документы имеющие отношение к делу. Ответчику: заблаговременно представить документы о статусе юридического лица, в т.ч. свидетельство о госрегистрации, о постановке на
“ 03 “ декабря 2014 на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. к.314 Телефон 59-59-00 Ленина, 163 Факс 51-83-48 Сторонам явится в судебное заседание и в порядке подготовки к судебному разбирательству предложить представить: Истцу: представить все документы в подлинниках; направить в адрес ответчика копию иска и отсутствующие у него документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд (ст.ст.65, 125-126 АПК РФ); доказательства того, что контракт является государственным (протоколы комиссии, заявки и т.д.); представить все документы по спорным правоотношениям (товарные накладные, доверенности, заявки, счета-фактуры, платежные поручения, переписку с ответчиком и т.д.); подробный письменный расчет суммы иска со ссылкой на первичные бухгалтерские документы, где указать период долга помесячно, сумму долга и оплаты, № счета-фактуры, № платежных поручений и т.д.; подробный акт сверки расчетов с ответчиком (за подписью руководителя и глав.бух.) на день рассмотрения дела; другие документы имеющие отношение к делу. Ответчику: Свидетельство о госрегистрации
с последнего в свою пользу размер ущерба в порядке регресса в сумме 56 495 рублей 55 копеек, а также понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1894 рубля 86 копеек. В обоснование своих исковых требований истец указал, что хххх по адресу: ХХХ, произошла дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Хенде Гетс» (государственный №+++), принадлежащему на праве собственности М.Ю, Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, управляющего автомобилем «Хенде Акцент» ( государственный №+++) (протокол по делу об административном правонарушении №+++ от хххх), в результате не выполнения им п.п. 9.10 и 10.1 ПДД, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №+++ от хххх. В связи с тем, что риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации автомобиля «Хенде Акцент» (государственный №+++) на момент ДТП был застрахован в ЗАО СК «Мегарусс-Д» (страховой полис ААА №+++), страховая компания осуществила выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 56 495 рублей 55 копеек, что подтверждается
ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» по истечении срока временного пребывания иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации. В соответствии с главой 2 ст.46 Венской конвенции о консульских отношениях от 24 апреля 1963 года – консульские должностные лица, консульские служащие и члены их семей, проживающие вместе с ними, освобождаются от всех обязанностей, предусмотренных законами и правилами государства пребывания в отношении регистрации иностранцев, и от получения разрешения на жительство. Справкой Департамента государственного протокола Министерства иностранных дел Российской Федерации от 08.06.2016 г. подтверждается, что гражданка Монголии М.Д. является дочерью сотрудника Посольства Монголии в Российской Федерации г-на А.М., находится на его иждивении, и поставлена на учет в Департаменте государственного протокола МИД РФ 27 марта 2016 года до 30 июля 2017 года. Таким образом, выводы районного суда о том, что по истечении определенного срока пребывания гражданка Монголии М.Д. уклонилась от выезда из Российской Федерации, не соответствуют действительности. В действиях М.Д.
оскорбления руководству департамента Дата года; признании незаконным и недействующим с момента принятия приказ Министерства иностранных дел Российской Федерации от Дата года №Номер «О ФИО1.»; взыскании с Министерства иностранных дел Российской Федерации компенсации морального вреда за незаконное привлечение к дисциплинарной ответственности в размере ... рублей; признании незаконным лишение премии в Дата и Дата года, а также снижение премии до ... рублей в Дата года; взыскании премии за Дата года в размере, среднем выплаченному сотрудникам Департамента государственного протокола Министерства иностранных дел Российской Федерации, находящимся в должности ..., установил: Истец ФИО1 работает в Министерстве иностранных дел Российской Федерации с Дата г., на должности ... с Дата, согласно приказу Номер от Дата (л.д. 9-14). Приказом Номер от Дата ФИО1 в связи с грубым нарушением норм служебной этики, выразившимся в публичном агрессивном поведении и нанесении оскорбления руководству Департамента Дата, в соответствии со ст. 57 ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» от Дата № Номер-ФЗ,
и уклоняется от выезда по истечении срока временного пребывания, который истек ***. Как следует из поступившего административного материала в отношении указанной гражданки, в ее действиях усматривается состав административного правонарушения по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Представитель Управления ФМС по <адрес> ФИО1 пояснил, что гражданка ... прибыла в Российскую Федерацию ***, срок временного пребывания истек *** тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановка на учет в Департаменте государственного протокола МИД РФ не является основанием для нарушения срока временного пребывания на территории РФ. В судебном заседании гражданка М.Д. вину в совершении вменяемого административного правонарушения признала, суду пояснила, что она была принята на учет в Департаменте государственного протокола МИД РФ до ***, в связи с чем, по ее мнению, это дало ей право находиться на территории РФ. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Согласно ч.1.1 ст. 18.8 КоАП
