Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан, федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Татарстан, Нижне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов, Федеральное бюджетное учреждение "Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей", Федеральное государственное бюджетное учреждение по водному хозяйству "СредВолгаводхоз". Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2015 в порядке статьи 130 АПК РФ объединены в одно производство дела N А65-11238/2015 и N А65-530/2015 для их совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу N А65-530/2015. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан. Учитывая наличие сведений о смене организационно-правовой формы обществом, зарегистрированных в установленном порядке, суд счел необходимым установить при рассмотрении данного спора стороной - АО "СК "Татфлот" (ОГРН <***>, ИНН <***>). Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2016 частично удовлетворен иск Комитета земельных
которое заявлено к истцу и третьему лицу. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.01.2015 встречное исковое заявление принято к рассмотрению. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Нижне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов, Федеральное бюджетное учреждение "Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей", Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан, Федеральное государственное бюджетное учреждение по водному хозяйству "Средволгаводхоз", федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Татарстан, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан. ОАО "СК "Татфлот" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, Комитету земельных и имущественных отношений о признании недействительным договора аренды земельного участка от 16.11.2012 N 071-4783 в части предоставления в аренду земель водного фонда. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан
договора аренды от 03.02.2014 № 14121 и результатов межевания по уточнению границ и площади земельного участка с кадастровым номером 35:21:0202003:200, содержащихся в межевом плане, подготовленном 14.10.2013 ООО «НПФ «Земельная кадастровая компания» на основании схемы расположения земельного участка № 152/13 и корректирующей схемы расположения земельного участка № 152/13-К, а также об исключении из государственного кадастра недвижимости (далее - ГКН) сведений о границах и площади этого участка, внесенных в ГКН на основании упомянутого межевого план. К участию в деле привлечены Двинско-Печерское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов, федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее - Кадастровая палата), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, кадастровый инженер ФИО1. Решением Вологодской области от 30.11.2015, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе, поданной
экспертизе». В качестве заинтересованных лиц привлечены: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и Управление Федеральной службы по экологическому и атомному надзору по Республике Татарстан и закрытое акционерное общество «Вектр». Решением суда первой инстанции от 24.10.2006 заявленные требования удовлетворены. Удовлетворяя требования общества, судебная инстанция исходила из того, что Управление Росприроднадзора по Республике Татарстан вправе проводить экологическую экспертизу материалов рабочего жилого дома только в случае нахождения на земельном участке водного объекта, включенного в государственный водный кадастр , однако, учитывая, что на предоставленном ООО «СтройАльянс» земельном участке существующий водоем включен в водный кадастр после проведения экологической экспертизы проекта на строительство в органах Ростехнадзора, повторное заключение государственной службы в сфере природопользования не требовалось. В кассационной жалобе, поданной Управлением Росприроднадзора по Республике Татарстан в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, судебное решение предлагается отменить со ссылкой на неполную оценку всех обстоятельств дела и неправильное толкование норм права, регулирующих спорные отношения. Представители Управления Росприроднадзора
ни к содержанию не относятся ни к форме, ни к содержанию заключенного договора аренды земельного участка находящегося в государственной собственности за № 2730к от 05 сентября 2013г представленного в управление в качестве основания для регистрации, поэтому регистратор не вправе был подвергать проверке наличие или отсутствие этих условий . Как следует из ст. 1 Водного кодекса Российской Федерации, водный фонд - совокупность водных объектов в пределах территории Российской Федерации, включенных или подлежащих включению в государственный водный кадастр . Под водным объектом понимается сосредоточение вод на поверхности суши в формах ее рельефа либо в недрах, имеющее границы, объем и черты водного режима. В соответствии с главой 4 Водного кодекса Российской Федерации, а именно ст. 31 Водного кодекса Российской Федерации устанавливает обязательность регистрации в государственном водном реестре с присвоением номера. Заявителем в материалы дела представлена выписка из реестра о том, что ни в муниципальной собственности ГО г. Нефтекамск, ни в государственной собственности,
окружающей среды ООО АК «Сурский край». В ходе проведенной проверки установлено, что земельный участок площадью 469749 кв.м., расположенный относительно ориентира в границах Саловской сельской администрации, с кадастровым номером №, находится в пользовании ООО АК «Сурский край» на основании договора аренды № от 30 мая 2011 г. сроком на 49 лет. На земельном участке имеется водный объект – пруд на <адрес> расположенный в 1500 м. с - з. <адрес>. Данный водный объект внесен в государственный водный кадастр и является объектом общего пользования. Актом осмотра установлено, что водный объект используется для рыбоводства, а также в рекреации (ведутся работы по песчаной насыпи береговой линии и обустройства пляжа, складированы лежаки, установлены грибки). Данные обстоятельства зафиксированы в установленном порядке должностным лицом. На момент заключения договора аренды земельного участка и на момент проверки в состав земельного участка входит водный объект. ООО АК «Сурский край» договор водопользования в нарушение ст. 9, ч. 1.1 ст. 50 Водного
