Готовая продукция на ответственном хранении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

образования; по дебету соответствующих счетов аналитического учета счета 130404000 "Внутренние расчеты между главными распорядителями (распорядителями) и получателями средств" (130404310, 130404340) и кредиту счета 110601410 "Уменьшение капитальных вложений в основные средства", счета 110604440 "Уменьшение стоимости изготовления материалов, готовой продукции (работ, услуг)" - при передаче имущества в оперативное управление учреждения здравоохранения субъекта Российской Федерации. Исполнительный орган муниципального образования осуществляет бюджетный учет приема и передачи имущества в оперативное управление учреждений муниципальной системы здравоохранения в порядке, установленном для уполномоченного органа государственной власти субъекта Российской Федерации. Учреждения здравоохранения субъектов Российской Федерации, муниципальной системы здравоохранения (грузополучатели) отражают имущество, принятое от поставщика по акту приема-передачи имущества, акту ввода оборудования в эксплуатацию, на забалансовом счете 02 "Материальные ценности, принятые на ответственное хранение " до поступления соответствующих документов о передаче имущества в оперативное управление учреждения. При поступлении акта о передаче имущества в оперативное управление учреждения здравоохранения (с описью) в учете производится запись по дебету счета 110601310 "Увеличение капитальных вложений

должны быть обоснованы и согласованы с соответствующим уполномоченным органом государств-членов. 4.4. Необходимо обеспечить, в течение 1 года после истечения срока годности последней произведенной серии были легко доступны необходимые аналитические материалы и оборудование с целью проведения всех указанных в спецификации испытаний. 5. Условия хранения 5.1. Хранить контрольные образцы готовой продукции и активных фармацевтических субстанций следует в соответствии с требованиями законодательства государств-членов. 5.2. Условия хранения должны соответствовать требованиям, установленным при регистрации лекарственного средства (например, хранение при пониженной температуре (при необходимости). 6. Письменные соглашения 6.1. Если держатель регистрационного удостоверения не является одновременно юридическим лицом, ответственным за выпуск серии продукции в государствах-членах, обязанность по отбору и хранению контрольных (архивных) образцов должна быть определена в письменном соглашении между 2 сторонами в соответствии с главой 7 части I Правил надлежащей производственной практики Евразийского экономического союза. Указанное положение применяется также в случаях, если какая-либо деятельность по производству или выпуску серии продукции проводится не на том предприятии, которое

Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ванслад Ритейл» (ответчик, г. Пенза) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2020 по делу № А56-99227/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Полиграфоформление-ФЛЕКСО» (г Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью «Ванслад Ритейл» о взыскании 1 493 341 рубля 92 копеек задолженности за готовую продукцию, 150 579 рублей стоимости ответственного хранения готовой продукции, 1 039 365 рублей 98 копеек пеней за просрочку оплаты готовой продукции с последующим взысканием пеней в размере 0,3% от суммы задолженности по оплате готовой продукции по день фактической оплаты, обязании в течение 7 дней с момента вступления в законную силу судебного акта вывезти готовую продукцию склада, взыскании 2 500 рублей судебной неустойки за каждый день неисполнения обязательств по вывозу готовой продукции по день фактического ее вывоза со склада,

апреля 2008 года пожара на складе было полностью уничтожено имущество, принадлежащее истцам, однако ответчиком страховое возмещение не было выплачено. Определением от 06 февраля 2009 года Арбитражный суд города Москвы объединил дела №А40-68816/08-25-496 и №А40-66928/08-25-490 в одно производство. Решением от 13 февраля 2009 года Арбитражный суд города Москвы заявленные иски удовлетворил в полном объеме. Суд первой инстанции счел требования истцов правомерными и подтвержденными представленными в материалы дела бухгалтерскими и иными документами, актами приема-передачи готовой продукции на ответственное хранение , накладными, свидетельствующими о передачи товара на склад №11, где произошел пожар. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2009 года № 09АП-4352/2009 решение оставлено без изменения, с поддержанием выводов суда первой инстанции. Законность вынесенных решения и постановления проверяется в порядке статей 274, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО «Группа Ренессанс Страхование», которое считает, что при принятии судебных актов неправильно применены нормы материального права, просит их отменить,

содержат документы, подтверждающие факт нахождения застрахованного в соответствии с полисом от 12.03.2008 г. №001 PIP 47380/2008 имущества истца на складе №11, принадлежащем ЗАО «Солнечногорский завод Европласт» и его стоимость, в том числе договор хранения от 01.08.2006 г., согласно условиям которого истец (поклажедатель) передает, а третье лицо (хранитель) принимает за вознаграждение на ответственное хранение ПЭТ-преформы, пробки, ручки для бутылок, красители, упаковку и полимерный гранулах на складах хранителя, расположенных по указанному адресу; акты приема-передачи готовой продукции на ответственное хранение (унифицированная форма МХ-1); справки-приложения к актам о приеме-передаче готовой продукции на ответственное хранение, указывающие на режим застрахованного имущества, находящегося в залоге; накладные на перемещение готовой продукции на склад 11, а также накладные на передачу готовой продукции в место хранения на склад 11 (унифицированная форма МХ-18); отчеты о движении товарно-материальных ценностей в местах хранения (склад 11) за апрель 2008 года (унифицированная форма МХ-20). Из представленных в материалы дела описи документов по движению готовой

у истца права собственности на соответствующий товар. Также, в подтверждение указанных обстоятельств, истец представил документы, подтверждающие факт нахождения застрахованного имущества истца на указанном складе 11, принадлежащем ЗАО «Солнечногорский завод Европласт» и его стои­мость: договор хранения от 01.08.2006, согласно условиям которого истец (поклажедатель) передает, а третье лицо (хранитель) принимает за вознаграждение на ответственное хранение ПЭТ-преформы, пробки, ручки для бутылок, красители, упаковку и полимерный грану­лах на складах хранителя, расположенных по указанному адресу, акты приема-передачи готовой продукции на ответственное хранение (унифицированная форма MX-1) (л.д. 118-122, т. 1; л.д. 1-13, 28-36, 56-89, т. 2, л.д. 1-29, 62-84, 104, т. 3), справки-приложения к актам о приеме-передаче готовой продукции на ответственное хранение, ука­зывающие на режим застрахованного имущества, находящегося в залоге, (л.д. 123-126, т. 1; л.д. 14-19, 37-40, 90-106, т. 2; л.д. 30-40, 85-94, 105, т. 3), накладные на пере­мещение готовой продукции на склад 11 (л.д. 127, т. 1, л.д. 20-21, 41, 107, т. 2; л.д.

«сторонами» программе с участием представителя покупателя. Если предварительная приемка (проверка) продукции подтверждает, что продукция соответствует требованиям согласованной КД и действующим в России ГОСТам, поставщик уведомляет покупателя о готовности продукции к отгрузке. Покупатель обязан в течение 10 рабочих дней с момента получения уведомления о готовности продукции к отгрузке вывезти силами и за свой счет продукцию со склада поставщика. В случае неисполнения или несвоевременного исполнения покупателем обязательств по сроку вывоза готовой продукции, поставщик принимает готовую продукцию на ответственное хранение и вправе предъявить требование об оплате хранения готовой продукции на складе поставщика из расчета 300 руб. в день за 1 кв.м. готовой продукции. В соответствии с п. 5.3 договора окончательная приемка продукции осуществляется на территории, оборудовании, силами, средствами и по методике покупателя в течение 20 календарных дней после отгрузки продукции, после чего сторонами подписывается акт выполненных работ. Поставщик вправе присутствовать при окончательной приемке продукции. Согласно п. 5.4 договора в случае если при

отгрузка сахара на хранение с центрального склада в том числе на арендованный склад, находящийся не на территории завода и переданный ЗАО «<данные изъяты>» в аренду истцу на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.79-81). Перевозка сахара осуществлялась по оформленным накладным заведующей центральным складом готовой продукции. Судом так же установлено, что в накладных на перевозку сахара за ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют подписи в получении сахара материально-ответственного лица на общее количество 136,25 тонн (том 2 л.д.163-173). Данное количество сахара по накладным было учтено лишь в журнале приема сахара на склад временного хранения ЗАО «<данные изъяты>» (пост №16) (том 5 л.д.147-148). Указанные обстоятельства подтверждены и в ходе проведенной ревизии складского учета по движению сахара-песка продукции ДД.ММ.ГГГГ года на ЗАО «<данные изъяты> завод» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д.51-60), а так же не отрицаются в процессе рассмотрения дела представителем истца ФИО18 Факт осуществления

истцом не доказано ни одно из обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, обязанность доказать которые возлагается на работодателя. Так, договор о коллективной материальной ответственности заключен неуполномоченными лицами- заместителем ген.директора ОАО по общим вопросам- с одной стороны, и начальником бюро готовой продукции и экспедирования ФИО1- с другой стороны, в то время как в связи со сменой руководителя коллектива материально-ответственных лиц, право на заключение договора от имени коллектива имел новый руководитель коллектива ст. кладовщик ФИО2 При этом истец до заключения договора не издал приказ об установлении полной коллективной материальной ответственности коллектива материально-ответственных лиц, т.е. заранее не установил группу лиц, которой вверяются ценности. Кроме того, истцом не создано надлежащих условий для хранения готовой продукции, в частности, истец должных мер по устранению причин и условий, способствовавших проникновению в склады готовой продукции посторонних лиц, не принимал, представление следователя об устранении причин и условий, способствовавших совершению краж, оставил без реагирования; договор охранных услуг с ООО