доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Исследовав и оценив представленные материалы, суды признали, что не представлено доказательств допущенных при проведении торгов нарушений, которые препятствовали участию в торгах максимального круга потенциальных покупателей, либо наличия иных лиц, готовых приобрести имущество должника по более высокой цене по сравнению с ценой, предложенной победителем, учитывая, что в результате торгов недвижимое имущество должника реализовано по цене, существенно превышающей его начальную продажную стоимость. При этом суды отметили, что сформированный в целях оценки рыночной стоимости имущества для его реализации отчет составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и стандартами оценочной деятельности; подлежит применению при установлении начальной продажной цены имущества должника; допустимых и достаточных доказательств его недостоверности и занижения стоимости цены реализации имущества должника для целей начальной продажной цены, а также
на оспариваемом общем собрании. Не согласившись с данным судебным актом, ООО «ЛДЦ ФСК» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решении Арбитражного суда Красноярского края от 20 сентября 2017 года по делу № А33-6761/2017 в части удовлетворения требований истца и в указанной части принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении и исковых требований. По мнению ответчика, вывод суда об отсутствии у общего собрания участников общества права утверждать готовой отчет и бухгалтерский баланс общества при отсутствии обязательной аудиторской проверки указанных документов, ошибочен. Независимо от обязательности проведения аудита закон не ставит возможность принятия общим собранием решений об утверждении указанных документов в зависимость от наличия на дату собрания аудиторского заключения. Более того, часть 2 статьи 3 Федерального закона от 31 декабря 2008 года № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» не устанавливает конкретные сроки проведения аудиторской деятельности. Анализ положений статьи 48 Федерального закона от 8 февраля 1998 года
заявителем в материалы дела представлена информационно-документальная таблица, отражающая деятельность заявителя в качестве конкурсного управляющего должника в спорные периоды, в которой содержится список конкретных мероприятий, выполненных конкурсным управляющим должника в соответствующий период. В данной таблице ФИО3 подробно указала все действия (мероприятия), которые ею были исполнены в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. В частности, из представленной таблицы следует, что: - в январе 2015 года управляющим были подготовлены в ФНС о среднесписочной численности; подготовлены и сданы готовой отчет в ФСС; подготовлен приказ о расчете с кредиторами; направлен запрос на протоколы по определению участников торгов, получены и подписаны результаты протокол; осуществлены мероприятия по приему документации от предыдущего конкурсного управляющего, велся анализ финансовой документации должника; осуществлялось ведение реестра требований кредиторов; подготовлено и опубликовано сообщение о результатах торгов на ЕФРБ (торги признаны несостоявшимися); - в феврале 2015 года управляющим были подготовлено и опубликовано сообщение о проведении торгов в форме публичного предложения; осуществлялось изучение изменений законодательства
БУЗ Омской области «Русско-Полянская центральная районная больница». В ходе судебного разбирательства установлено, что 22 марта 2018 года БУЗ Омской области «Русско-Полянская центральная районная больница», расположенным по адресу <...>, в нарушение требования подпункта «г» пункта 2 Правил представления отчетов о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, утв. постановлением Правительства РФ от 09.06.2010 № 419, в Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Омской области несвоевременно, позднее 20 февраля, представлен готовой отчет о количестве каждого использованного прекурсора наркотических средств или психотропных веществ, включенных в таблицу II списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, за 2017 год. Законный представитель юридического лица ФИО1, действующая на основании приказа, в судебном заседании вину юридического лица в правонарушении признала, пояснила о хранении прекурсоров в специальном сейфе ортопедической стоматологии отделения поликлиники. Должностное лицо Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Омской области,
(Ivolar)- 0,4 кг.) ООО «Интерресурс» в нарушение абзаца 3 п.1 ст. 37 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ « О наркотических средствах и психотропных веществах», а также п.п. «в» п.2 Правил предоставления отчетов о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2010 № 419 «О предоставлении сведений о деятельности, связанной в оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных вещества, и регистрации операций, связанных с их оборотом», готовой отчет о количестве каждого реализованного прекурсора ( метилметакрилата), внесенного в таблицу II списка IV Перечня, за 2019 год в Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Ярославской области по адресу <...> в срок до 20 февраля 2020 года не представило. Таким образом, ООО «Интерресурс» совершено нарушение требований законодательства при осуществлении деятельности, связанной с оборотом прекурсоров наркотических веществ и психотропных веществ в отношении прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, включенных в таблицу II списка
Pink-V (Ivolar)- 0,4 кг.) ООО «Интерресурс» в нарушение абзаца 3 п.1 ст. 37 Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также п.п. «в» п.2 Правил предоставления отчетов о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2010 года №419 «О предоставлении сведений о деятельности, связанной в оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных вещества, и регистрации операций, связанных с их оборотом», готовой отчет о количестве каждого реализованного прекурсора (метилметакрилата), внесенного в таблицу II списка IV Перечня, за 2019 год в Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Ярославской области по адресу <...> в срок до 20 февраля 2020 года не представило. Таким образом, ООО «Интерресурс» совершено нарушение требований законодательства при осуществлении деятельности, связанной с оборотом прекурсоров наркотических веществ и психотропных веществ в отношении прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, включенных в таблицу II списка IV
