на 11 час. 20 мин. Привлечь к участию в деле, в качестве третьего лица: ГУАиГ г. Челябинска (<...>). Заявителю ко дню судебного заседания: - заявителю направить в адрес третьих лиц заявление и приложенные к нему документы, доказательства направления представить в суд. - уточнить требования, в том числе и представить нормативно-правовое обоснование (конкретно нормы права); - письменные пояснения, по тому, как нарушаются права; - доказательства, какие документы представлены к заявлению на утверждение проекта границ; - град.регламент на участок 7007 кв.м. - зем. дело № 846; Ответчику представить ко дню судебного заседания: - отзыв с нормативным и документальным обоснованием возражений в порядке ст. 131 АПК РФ; - свидетельство о гос. регистрации, Положение, полномочия на руководителя; Третьим лицам представить ко дню судебного заседания: - мотивированное мнение относительно существа заявленных требований; - свидетельство о государственной регистрации; - Устав, решение об избрании (назначении) руководителя; О получении определения и об участии в судебном заседании прошу
к отзыву). По сведениям ГПЗУ от января 2020 года: участок расположен в территориальной зоне Р-1 - зона отдыха населения. Разрешенное использование: отдых (рекреация). Размещение капитальных зданий (строений) град, регламентом - не допускается. В соответствии с Правилами, в редакции от 19.06.2018 года №22/83. - 12.04.2021 года - обращение Ответчика в адрес главы города Екатеринбурга «об аннулировании ГПЗУ от 28.01.2020 года и выдаче ГПЗУ, содержащего сведения о разрешенном использовании, установленном территориальной зоной («Ц-2»), в соответствии с сведениями ГПЗУ от 22.12.2016 года (Приложение №15 к отзыву - письмо исх.№42-СТЗ). По заявлению ответчика, уполномоченным органом (Министерством строительства) был выдан ГПЗУ №RU 66302000-682 от 22.12.2016 года (Приложение №16 к отзыву). По сведениям ГПЗУ от 22.12.2016 года участок расположен в территориальной зоне Ц-2 (общественно-деловая зона местного значения). Регламент территориальной зоны разрешает размещение объектов капитального строительства, в том числе: жилая многоэтажная застройка, гостиницы, объекты общественного питания и др. В соответствии с Правилами землепользования и застройки г.
в ЕГРН, удостоверение осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав; 6)выдачу (направление) документов по результатам предоставления государственной услуги. Пунктом 22 Порядка ведения ЕГРН, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 16 декабря 2015 г. № 943, предусмотрен порядок внесения сведений о земельном участке. Установление вида разрешенного использования земельного участка происходит на основании соответствующего акта уполномоченного органа с указанием в том числе реквизитов такого акта об установлении вида разрешенного использования, с установлением видов разрешенного использования, предусмотренных град, регламентом и сведений о территориальной зоне (Письмо Минэкономразвития РФ от 20 февраля 2017 г. N ОГ-Д23- 1752) Управление Росреестра по Москве в Уведомлении о приостановлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка от 26.10.2018 г. № 77/18- 96559 сообщило, что с целью уточнения сведений о виде разрешенного использования земельного участка будет направлен запрос в адрес Министерства культуры, однако межведомственный запрос так и не был направлен (отсутствует в материалах дела). Согласно п. 205 - 208 Административного регламента
температуре следующая молочная продукция: молоко питьевое пастеризованное м.д.ж.3,2%, на которое изготовитель АО "Волчанское" установил температуру хранения 4+-2 град. С; кефир, ряженка, сметана, сырок твороженный, десерт сливочный с ароматом малины, на которые изготовитель ОАО "Серовский гормолзавод" установил температуру хранения 4+-2 град. С; Молоко цельное сгущенное с сахаром хранилось в выставочном шкафу в горячем цехе при комнатной температуре, изготовитель ООО "Кузбасконсервмолоко" установил температуру хранения от 0 до 10 град. С; - допущена реализация пищевых продуктов, выработанных в столовой № 7, не соответствующих требованиям технических регламентов , что подтверждается протоколом лабораторных исследований № 8439 П от 19.09.2016 ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области в городе Североуральск, городе Ивдель, городе Краснотурьинск и городе Карпинск"; в пробе "Салат из свежей капусты с морковью и зеленью" обнаружены БГКП в 0,1 гр. продукта при норме - не допускается. 3. Кафе "Славянское" (филиал столовой № 3) (<...>) - пищевая продукция, отобранная в кафе "Славянское" 31.08.2016,
анализа судебных актов, разрешивших спор, предмет исполнения - возложить на администрацию МО <адрес> обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО1 ФИО16 Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ получено должником ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом. Исполнительный документ не содержит указание на то, какое заявление ФИО1 ФИО18 и о чем, какой даты, подлежит повторному рассмотрению, вследствие чего должник по исполнительному производству ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес взыскателя письмо о необходимости предоставления в Управление АиГ заявления о внесении изменений в град регламент территориальной зоны в отношении земельного участка с КН 23:47:0118018:2724 и проинформировало СПИ о его направлении взыскателю, что подтверждается сопроводительным письмом, находящимся в исполнительном производстве. До настоящего времени такое заявление в адрес Администрации МО г. Новороссийск не поступало, что свидетельствует о том, что взыскатель не предпринял необходимых и зависящих от него мер для исполнения судебного акта, а должник, не имел возможности его исполнить, по не зависящим от него обстоятельствам. Как следует из предоставленной суду доверенности
в территорию инвентаризации участка площадью 3192 кв.м. включен участок с № и земельный участок с № (<адрес>) площадью 1500 кв.м., при проведении инвентаризации данные участки не имели фактически определенных границ на местности в виде разделения границы искусственным ограждением, поэтому инвентаризация участков была произведена как единого земельного участка. Земельный участок с КН № сформирован по фактической застройке в пределах площади 1300 кв.м., расположен в территориальной зоне Ж1, в КК №, формирование границ произведено без нарушения град.регламента с/п Рамено Сызранского района. Таким образом, суд приходит к выводу, что у ФИО2 возникло право собственности на земельный участок площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, так как данный земельный участок был выделен ему в соответствии с законом, уполномоченным на то органом. В соответствии со ст. 218 ГК РФ – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу
документам. Границы земельных участков сформированы по фактической застройке в пределах площади 1000 кв.м. и 569 кв.м., учитывая местоположение границ смежных земельных участков, при этом, частично использовались архивные сведения материалов инвентаризации, так как имеются пересечения существующего строения на смежном участке. Историческое местоположение границ участков не изменилось, имеет 15-ти летний срок давности, сведения о смежных земельных участках остались без изменений. Земельный участок расположен в территориальной зоне Ж1, в КК №. Формирование границы участков произведено без нарушения град.регламента с/п Варламово Сызранского района Самарской области. То обстоятельство, что как у истцов ФИО1, ФИО3, ФИО4, так и в Межмуниципальном отделе по г. Сызрань, Сызранскому району УФСГР кадастра и картографии по Самарской области отсутствует свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок площадью 1000 кв.м. на имя ФИО2, не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истцов, поскольку суду предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих ее право на указанный земельный участок. На основании изложенного и
на кровлях садового дома и гаража со стороны участка ФИО5 Экспертом выявлено нарушение строительных и градостроительных норм и правил при размещении садового дома и гаража на земельном участке ФИО4 Данное нарушение в отношении садового дома является неустранимым, поскольку его устранение путем демонтажа части пристройки несоразмерно нарушенному праву, поскольку повлечет существенные финансовые затраты. Указано, что необходимо учитывать, что участок ФИО4 имеет минимальный размер, допустимый в садоводческих объединениях (0,04га) и расположение жилого строения с учетом требований град.регламентов на таком участке затруднит его использование по целевому назначению – под садоводство. Перенос гаража, расположенного на участке ФИО4 с кадастровым номером № вглубь участка на допустимое расстояние – 1м возможен и соразмерен устранению нарушенного права. В судебном заседании эксперт ФИО экспертное заключение поддержала и пояснила, что необходимости в замене забора на сетчатый нет, так как нормы СП носят рекомендательный характер, по высоте забор не ограничивается указанными нормами. Кроме того, имеется решение общего собрания о
