либо сером цвете (качество не менее 300 точек на дюйм (при необходимости, в целях получения электронных документов более высокого качества, количество точек на дюйм может быть увеличено до 600)) (сканирование в режиме полной цветопередачи осуществляется при наличии в документе цветных графических изображений либо цветного текста, если это имеет значение для цели проверки). При этом рекомендуется обеспечить объем: - сканированных копий документов в формате Adobe (pdf) - не более 100 страниц в одном документе; - графических копий электронного документа, фотографии (tif, jpeg, png и т.п.) - не более 20 мегабайт; - электронных таблиц (xls, xlsx) - не более 3000 строк. Перечень документов, помещаемых в электронное досье заемщиков - юридических лиц Наименование поддиректории Группы документов Наименование документов 1. "информация по заемщику" <1> Правоустанавливающие документы и документы, характеризующие взаимоотношения с Банком (в зависимости от организационно-правовой формы) - свидетельства о регистрации юридического лица, о постановке на налоговый учет; - выписка из ЕГРЮЛ; - свидетельство
переадресовке могут содержаться необходимые для переадресовки дополнительные сведения. Копия заявления о переадресовке к рассмотрению не принимается. 3. К заявлению о переадресовке согласно пункту 20 Правил перевозок грузов прилагаются согласие нового грузополучателя на прием переадресовываемого груза и нового отправителя на прием переадресовываемого порожнего вагона (вагонов) в том случае, если переадресовка порожнего(их) вагона(ов) осуществляется по новым перевозочным документам и отправителем является лицо, отличное от заявителя переадресовки. При наличии соглашения об ЭОД согласие прилагается в виде электронной графической копии или заявителем переадресовки делается отметка о таком согласии в заявлении о переадресовке. При переадресовке порожнего(их) вагона(ов) под погрузку согласие нового получателя не требуется. При направлении порожнего(их) вагона(ов) в ремонт или на промывку, пропарку, ветеринарно-санитарную обработку к заявлению о переадресовке прилагается документ о согласии получателя на прием порожнего(их) вагона(ов), если о таком согласии нет отметки в заявлении о переадресовке. Заявление о переадресовке порожнего(их) вагона(ов) в пути следования принимается к рассмотрению от отправителя порожнего(их) вагона(ов). Владелец
версии) обновление не менее 2-х раз в месяц разделы системы "Нормы, правила, стандарты России", "Пожарная безопасность", "Охрана труда", "Ценообразование и сметное дело в строительстве", "Стройэксперт", "Стройтехнолог", "Электроэнергетика" и иные программные продукты журнал "Бюллетень ЦНТД" предельная цена не более 650000 рублей в год 12 62.02.30 Услуги по технической поддержке информационных технологий. Пояснение по требуемой продукции: оказание услуг по информационному обслуживанию справочно-правовой системы "Гарант" 876 Условная единица x x состав услуги консультирование, поиск, анализ, доступ к графической копии официального документа, сортировка документов, наличие единого гипертекстового банка со сквозным списком, сравнения редакций документа, сохранение результатов работы в системе, аналитические обзоры, обучение пользователей работе с системой, "Горячая линия", обслуживание системы x x количество рабочих мест не менее 1 рабочего места (сетевая и локальная версии) обновление не менее 1 раза в месяц пакеты программы "Аналитик Аэро Версия", "Универсал Аэро Версия", Классик Аэро Версия" предельная цена не более 550000 рублей в год 13 62.02.30 Услуги по
06.06.2011, протокол N 45) 18.1. На электронной площадке с помощью программно-аппаратных средств автоматически создается сообщение о проведении электронных торгов, доступ к которому, до момента его подписания Организатором торгов, представляется исключительно Организатору торгов, разместившему сообщение. Организатор торгов подписывает такое сообщение электронной цифровой подписью не позднее следующего дня с даты размещения Заявки на проведение торгов на электронной площадке. При этом до подписания сообщения Организатор торгов вправе включить в него дополнительную информацию об имуществе, в том числе графическиекопии документов о правах на имущество, описания, планы, фотографии, экспликации. После подписания сообщения о проведении торгов электронной цифровой подписью Организатора торгов такое сообщение подлежит размещению на электронной площадке в открытом доступе и не может быть изменено, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами. (Пункт введен решением Правления Агентства от 06.06.2011, протокол N 45) 19. В сроки и порядке, установленные в Сообщении о торгах, для участия в торгах Заявитель направляет Оператору Заявку
структуру элементов и композиционные особенности ансамбля, снимки общего вида и фасадов памятников, входящих в состав ансамбля, снимки предмета охраны данного ансамбля; для достопримечательного места - совокупность снимков и (или) иных графических изображений, передающих планировочную структуру элементов и композиционные особенности достопримечательного места; 2) сведения об органе государственной власти, принявшем решение об отнесении объекта к памятникам истории и культуры, - для объектов культурного наследия, включенных в реестр в соответствии со статьей 64 настоящего Федерального закона, или решение о включении объекта в реестр; 3) номер и дата принятия органом государственной власти акта об отнесении объекта к памятникам истории и культуры или о включении объекта в реестр; 4) паспорт и (или) учетная карточка памятника истории и культуры (объекта культурного наследия) (если имеются); 5) копия акта федерального органа охраны объектов культурного наследия или копия акта регионального органа охраны объектов культурного наследия о включении объекта культурного наследия в реестр в качестве объекта культурного наследия федерального значения,
претензиями от 17.11.2019, от 08.04.2020, неисполнение которых послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Ответчик отрицал заключение договора, ссылаясь на то, что истцом представлена только его копия, в связи с чем Общество пояснило, что в материалы дела представлены не копии, а сканы – графические изображения (фотографии) договора и товарных накладных. По ходатайству Компании определением от 09.02.2021 Арбитражного суда Алтайского края назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено автономной некоммерческой организации «Алтайский экспертно-правовой центр», по вопросам: выполнена ли подпись, поставленная в договоре и товарных накладных самим ФИО1 или от его имени другим лицом; нанесен ли оттиск печати компании на копиях договора и товарных накладных печатью компании. В письме от 19.02.2021 № 82 эксперт сообщил, что в результате проведенного исследования объектов экспертизы им установлено, что объекты исследования непригодны для проведения исследования и дачи заключения. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, в том числе,
в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 № 46-П, приложены обжалуемые судебные акты путем выбора пользователем копии соответствующего судебного акта из информационной системы «Картотека арбитражных дел». Копии судебных актов, размещенные в информационной системе «Картотека арбитражных дел», не являются графическим образом данных судебных актов и в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» содержат только их текст. Подписи судей, участвующих в судебном заседании, в них не приводятся. Учитывая это, приложенные к кассационной жалобе копии судебных актов не подтверждают довода заявителя о наличии названного выше нарушения. Сведений о наличии оснований для отмены либо изменения судебных актов Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы жалобы не содержат. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного
заседании представитель ответчика также указал, что согласно акту несоответствия работ, услуг от 23.06.2017 комиссией было, в том числе, выявлено, что суммарная площадь участка проектирования значительно меньше (примерно 1,8 га), в то время как при расчете цены контракта исходили из площади участка проектирования 8 га (ориентировочно), согласно пункту 2.2 технического задания. Данный довод ответчика отклоняется апелляционным судом, поскольку, площадь участков в техническом задании указана ориентировочно. Кроме того, представителем истца в судебное заседание апелляционного суда представлена графическая копия ЦТП для разработки проекта планировки, утвержденная главой МО Свердловского городского поселения Всеволожского муниципального района Ленинградской области, заказчиком, в котором указан кадастровый номер участка, для благоустройства которого осуществлялось проектирование в рамках контракта № ОК-91/16МП и который совпадает с кадастровым номером, указанным в техническом задании; отмечены границы участка для проектирования, площадь которого составляет 1,8 га. Площадь указана без учета прокладки инженерных сетей до точек подключения. В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции Администрация также ссылалась
движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ. В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве. Просил обратить внимание суда на то, что в качестве обоснования довода апелляционной жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела истцом в текст апелляционной жалобы включена графическая копия якобы ранее предоставленного в материалы дела документа - дополнительного соглашения от 13.06.2017 г. к договору банковского счета о заранее данном акцепте. Между тем, указанный в тексте апелляционной жалобы документ не был представлен в суд первой инстанции и не был предметом исследования суда первой инстанции. На сайте суда размещены документы, прилагаемые к исковому заявлению, которым была дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции. В составе этих документов истцом был приобщен текст дополнительного соглашения, по содержанию
вексельного обязательства, на основании п. 1 ст. 142 ГК РФ обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении. В силу ст. 16 Положения о переводном и простом векселе, п. 9 Постановления № 33/14 лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Графическая копия векселя не может подтверждать, что на момент рассмотрения требований ЗАО «Вита-Депозит» является законным векселедержателем, поскольку копия не позволяет установить непрерывность ряда индоссаментов на Векселе. Из содержания п. 6 Постановления № 33/14 следует, что требования по вексельному обязательству могут быть удовлетворены судом в отсутствие оригинала векселя только в одном случае - если истцом будет доказано, что вексель был передан ответчику в целях получения платежа и истец этот платеж не получил (бремя доказывания в данном случае
000 руб. расходов по оплате госпошлины. Суды установили, что при рассмотрении настоящего дела истец также не отрицал факта поставки со стороны ответчика в его адрес спорного товара. Ответчиком в материалы дела предоставлен договор № 14/18 поставки товара с отсрочкой платежа от 25.01.2017 с его подлинным оттиском печати и подписью генерального директора. Ответчик как в предоставленных в материалы дела письменных документах, так и непосредственно в судебном заседании последовательно заявлял о том, что ООО «ДОМИНАНТ» направлялась графическая копия договора по электронной почте. В подтверждение данного обстоятельства была предоставлена электронная переписка с адресов электронной почты, указанной в договоре: abaro№ov@i№teravto.ru и ro№i-71@ya№dex.ru. Согласно данной переписке, 29.01.2018 в 15:50 от ФИО3 abaro№ov@i№teravto.ru было направлено письмо с просьбой о направлении подписанного типового договора поставки. Ответным письмом от 30.01.2018 г. в 11:20 от ro№i-71@ya№dex.ru <ФИО2> было направлено письмо с вложением «Договор Интеравто.pdf». Во вложении к письму был приложен типовой договор поставки, подписанный договор со стороны истца. Делая
г. № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Наряду с иными обязательными требованиями, предъявляемыми к документам, которые подаются в электронном виде, положениями п. 2.2.5 и 2.3.5 указанного Порядка предусматривается, что электронный образ документа заверяется простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью, а электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью. Сведений о том, что имеющаяся в материалах дела графическая копия апелляционной жалобы представителя потерпевших С.Д.С. подписана электронной подписью, не имеется. Документы, предусмотренные п. 4.6. Порядка о результатах проверки электронной подписи, к поступившему в суд апелляционной инстанции материалу также не приобщены. В соответствии с пп. 7 п. 4.5 указанного Порядка, документы отклоняются в случае, если в нарушение законодательства Российской Федерации и Порядка подачи документов обращение в суд в виде электронного документа не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, либо обращение в суд в виде электронного образа
не проверялась информация о своевременности получения процессуальных документов представителем потерпевших, наличие иных объективных обстоятельств, создающих препятствие обжаловать судебный акт. Вопреки выводу суда о том, что копия постановления была направлена представителю потерпевших С.Д.С. посредством электронной почты – *** и имеются сведении об успешной доставке, в материалах дела отсутствует сведения о том, что он просил суд направить в свой адрес графическую копию указанного постановления посредством электронной почты. Кроме того обращает внимание, что направленная в его адрес графическая копия указанного постановления не заверена судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Просит постановление отменить и разрешить вопрос по существу. Изучив представленный материал, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 3 ст. 389.4. УПК РФ апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу,
ДД.ММ.ГГГГ. В Обрнадзор Югры Сургутский филиал Московского колледжа 177, расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о предоставлении государственной услуги по лицензированию образовательной деятельности не обращался. В реестре лицензий на осуществление образовательной деятельности, выданных Обрнадзором Югры, в настоящее время отсутствуют сведения о действующей лицензии на осуществление образовательной деятельности, выданной Сургутскому филиалу Московского колледжа № 177. На сайте Сургутского филиала Московского колледжа №, расположенного в информационно-коммуникационной сети «Интернет» по адресу http://kolledzhsurgut.ru/ в разделе «Колледж профтехобразования», представлена графическая копия лицензии на осуществление образовательной деятельности серии 77Л01 №, регистрационный №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Департаментом образования <адрес> некоммерческой организации среднего профессионального образования «Колледж №» (далее - АНО СПО «Колледж №»). Графические копии приложения к вышеуказанной лицензии на данном сайте отсутствуют. В соответствии с письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Департамента образования <адрес>, АНО СПО «Колледж №» имеет бессрочную лицензию на осуществление образовательной деятельности по программам профессионального обучения и дополнительного профессионального образования, выданную Департаментом образования <адрес>, регистрационный номер №
