давности суду апелляционной инстанций надлежало дать правовую оценку тому обстоятельству, что обращение истца за судебной защитой имело место по истечении трех лет с даты внесения последнего платежа по договору. Последний платеж по кредиту был осуществлен 21 июня 2016 г., в то время как исковое заявление подано истцом в суд 19 октября 2020 г. Принимая во внимание, что требования истца вытекают из договора о предоставлении кредита путем выпуска и обслуживания банковской кредитной карты, а график погашения кредита отсутствует, дата внесения последнего платежа имела существенное юридическое значение для применения исковой давности. Этим обстоятельствам судом апелляционной инстанции оценки не дано. Суд кассационной инстанции данное нарушение суда апелляционной инстанции не исправил. Принимая во внимание изложенное, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит нужным отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 7 июня 2022 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» и исходили из того, что при подписании кредитного договора между сторонами отсутствовал спор или разногласия по его условиям; подписав кредитный договор, заемщик выразил согласие с содержащимися в нем условиями, в том числе, с условием о порядке погашения задолженности, начисления процентов, размере аннуитетного платежа, указанного в графике возврата кредита, об общей сумме, подлежащей уплате по кредитному договору при своевременном погашении ежемесячных платежей; своими действиями по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту истец также подтвердил свое согласие с условиями кредитного договора и порядком погашения задолженности; доказательств того, что истец предпринимал попытки изменить условия договора, не представлено; также не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о двойном начислении банком процентов на одну и ту же сумму; требования, предъявленные в рамках настоящего дела, фактически направлены на пересмотр расчета задолженности, правильность которой являлась предметом исследования в деле №
она обеспечивала исполнение принципалом обязательств по возврату бенефициару не более 50-ти процентов текущей суммы основного долга, который возник исключительно в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением принципалом обязательства по возврату основного долга по кредиту в соответствии с графикомпогашения основного долга по кредитному договору при условии, что платеж по основному долгу просрочен не менее чем на 90 календарных дней (пункт 2.2 банковской гарантии). Пунктом 2.3 банковской гарантии установлена ее сумма - не более 400 000 000 рублей. Здесь же указано, что в пределах этой суммы обязательство гаранта перед бенефициаром ограничено 50-ю процентами от текущей суммы основного долга. При этом обязательство гаранта перед бенефициаром уменьшается пропорционально сумме погашения основного долга принципала по кредиту в результате погашения кредита принципалом или третьими лицами. Под текущей суммой основного долга стороны условились понимать задолженность принципала по основному долгу по кредиту, фактически полученному на основании кредитного договора, на дату предъявления требования к бенефициару (пункт 1
- банк, истец) и ЗАО «Промлизинг» (далее – заемщик, ответчик) заключены следующие кредитные договоры. «29» марта 2012 года был заключен кредитный договор №13/110-И на сумму 640 000 руб. на срок по «20» марта 2015 года под 12 процентов годовых. Во исполнение условий договора Банком были предоставлены кредитные средства, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на выдачу кредита №282618 от 03.04.2012 (т. 1 л. д. 56). Пунктом 6.1. Кредитного договора №13/110-И установлен график погашения кредита . Согласно п. 4.2 Кредитного договора №13/110-И уплата процентов должна производиться ежемесячно «21» числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита, указанную в п. 1.1 указанного договора. Кроме того, в соответствии с п. 11.2 Кредитного договора №13/110-И при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере процентной ставки, указанной в п. 4.1 Договора, увеличенной в 2 раза, в процентах годовых,
залога имущественных прав №1910-3 от 14.12.2010 с ЗАО «Промлизинг». Предметом является передача имущественных прав по договору финансовой аренды имущества №425 Л от 07.12.2011, заключенному с ООО «ВЕЛИКОЛЕНСКОЕ», залоговая стоимость 1 069 114,62 руб. | 3) договор залога имущественных прав №1911-3 от 14.12.2011 с ЗАО «Промлизинг». Предметом является передача имущественных прав по договору поставки №4253-П от 07.12.2011, заключенному ООО «КВИНТМАДИ УРАЛ», залоговая стоимость 321 900 руб. Пунктом 6.1. кредитного договора №13/56-И от 14.12.2011 установлен график погашения кредита . Согласно п. 4.2 кредитного договора №13/56-И от 14.12.2011 уплата процентов должна производиться ежемесячно «21» числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита, указанную в п. 1.1 указанного договора. Кроме того, в соответствии с п. 11.2 кредитного договора №13/56-И от 14.12.2011 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере процентной ставки, указанной в п. 4.1 договора, увеличенной в 2
прав от 08.07.2011 №918-З. Предметом данного договора является передача имущественных прав по договору финансовой аренды имущества от 24.05.2011 №ТМ/184-Л, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «ГК «СибНАЦ», залоговая стоимость 2 107 576 руб. 07 коп. 3) договор залога имущественных прав от 08.07.2011 №917-З. Предметом является передача имущественных прав по договору купли-продажи от 24.05.2011 №ТМ/185-П, заключенному с обществом «Автомехлизинг», залоговая стоимость имущества установлена 630 382 руб. В пункте 6.1 кредитного договора от 08.07.2011 установлен график погашения кредита . Согласно п. 4.2 уплата процентов должна производиться ежемесячно 21 числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита, указанную в п. 1.1 данного договора. В соответствии с п. 11.2 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере процентной ставки, указанной в п. 4.1 договора, увеличенной в два раза в процентах годовых, начисляемую на суммуОбщество «ЛЕН» обратилось с кассационной
ЗАО «Промлизинг» (т.1 л.д.43-48). Предметом данного договора является передача имущественных прав по договору финансовой аренды имущества №ТМ/184-Л от 24.05.2011, заключенному с ООО «ГК «СибНАЦ», залоговая стоимость 2 107 576 ,07 руб. Также заключен Договор залога имущественных прав №917-З от 08.07.2011 с ЗАО «Промлизинг». Предметом является передача имущественных прав по договору купли-продажи №ТМ/185-П от 24.05.2011, заключенному с ООО «Автомобили. Механизмы. Лизинг», залоговая стоимость имущества установлена 630 382 руб. Пунктом 6.1. Кредитного договора 1 установлен график погашения кредита . Согласно п. 4.2 Кредитного договора 1 уплата процентов должна производиться ежемесячно 21 числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита, указанную в п. 1.1 указанного договора. Кроме того, в соответствии с п.11.2 Кредитного договора 1 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере процентной ставки, указанной в п.4.1 договора, увеличенной в два раза в процентах годовых, начисляемую
918-З. Предметом данного договора является передача имущественных прав по договору финансовой аренды имущества от 24.05.2011 № ТМ/184-Л, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «ГК «СибНАЦ», залоговая стоимость 2 107 576 руб. 07 коп. 3) договор залога имущественных прав от 08.07.2011 № 917-З. Предметом является передача имущественных прав по договору купли-продажи от 24.05.2011 № ТМ/185-П, заключенному с обществом «Автомехлизинг», залоговая стоимость имущества установлена 630 382 руб. В пункте 6.1 кредитного договора от 08.07.2011 установлен график погашения кредита . Согласно п. 4.2 уплата процентов должна производиться ежемесячно 21 числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита, указанную в п. 1.1 данного договора. В соответствии с п. 11.2 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере процентной ставки, указанной в п. 4.1 договора, увеличенной в два раза в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый
и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Судом установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Металлургический коммерческий банк» (АО «Меткомбанк») и ФИО1 заключен Кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 218054.95 руб. для приобретения транспортного средства автомобиля марки MAZDA 3, VIN: №, цвет СЕРЫЙ, 2008 года выпуска.Срок предоставления кредита составил 36 месяцев, при этом, стороны установили ежемесячный график погашения кредита сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также определили суммы для ежемесячного погашения задолженности в размере 8245.14 руб. Договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере 21.25 % годовых.Согласно пункту 16.1 Кредитного договора указанное транспортное средство заемщик передал в залог Банку в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств, вытекающих из договора.Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на счет ФИО1 денежную сумму в размере 218054.95 рублей,
прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Металлургический коммерческий банк» (АО «Меткомбанк») и ФИО1 заключен Кредитный договор №-№ в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 442742.5 руб. для приобретения транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: №, цвет темно-вишневый, 2013 года выпуска.Срок предоставления кредита составил 60 месяцев, при этом, стороны установили ежемесячный график погашения кредита сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также определили суммы для ежемесячного погашения задолженности в размере 12280.42 руб. Договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере 18.25 % годовых.Согласно пункту 16.1 Кредитного договора указанное транспортное средство заемщик передал в залог Банку в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств, вытекающих из договора.Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на счет ФИО1 денежную сумму в размере 442742.5 рублей,
гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Металлургический коммерческий банк» (АО «Меткомбанк») и ФИО1 заключен Кредитный договор №-C1-M№, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 175000 руб. для приобретения транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>: №, цвет БЕЛЫЙ, 2011 года выпуска.Срок предоставления кредита составил 36 месяцев, при этом, стороны установили ежемесячный график погашения кредита сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также определили суммы для ежемесячного погашения задолженности в размере 6777.67 руб. Договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере 23 % годовых.Согласно пункту 10.1 Кредитного договора указанное транспортное средство заемщик передал в залог Банку в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств, вытекающих из договора.Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на счет ФИО1 денежную сумму в размере 175000 рублей,
Усова Н.М. По делу №33-4250/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 мая 2012 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего: Зубковой Е.Ю., судей: Усовой Н.М., Сазонова П.А., при секретаре: Нечкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ВТБ 24 (ЗАО) о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании платежа за выдачу кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда, обязании пересчитать график погашения кредита и уплаты процентов, по апелляционной жалобе ответчика - ВТБ 24 (ЗАО), на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 21 февраля 2012 года по данному гражданскому делу, УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований с учетом уточнений истец указала, что между ней и Банком был заключен кредитный договор "Номер обезличен" от "Дата обезличена" на сумму , по условиям которого заемщик обязуется уплатить комиссию за выдачу кредита в размере , которая входит в сумму кредита. Вместо
по изменению категории качества ссуды, заявление, распоряжение УОО, протокол заседания кредитного комитета ООО <данные изъяты>», распоряжение по изменению категории качества ссуды, профессиональное мотивированное суждение об уровне кредитного риска по ссудам, график платежей для договора №, профессиональное мотивированное суждение об уровне кредитного риска по ссудам, распоряжение УОО, справка, выписка по счету ООО «<данные изъяты>», кредитные истории юр лица, справка о применяемой системе налогообложения, лист записи ЕГРЮЛ, график платежей для договор №, кредитный договор <***>, график погашения кредита , договор поручительства № ДО-05010/1, договор поручительства № ДО-05010/2, профессиональное мотивированное суждение об уровне кредитного риска по ссудам, мотивированное суждение по сведениям источников погашения ссудной и приравненной к ней задолженности, заключение о возможности реструктуризации кредита, справка, распоряжение УОО, протокол заседания кредитного комитета, заключение о возможности реструктуризации кредита, распоряжение УОО, сопроводительное письмо, протокол № заседания правления ООО «<данные изъяты>»», протокол заседания кредитного комитета, заключение о возможности реструктуризации кредита, профессиональное мотивированное суждение об уровне кредитного
