арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСервис» о взыскании 7064743,91 руб., 7033291,24 руб. задолженности по оплате поставленного газа за ноябрь – декабрь 2014 г., 31452,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В настоящем заседании истцом заявлено об уменьшении суммы иска в части требования о взыскании задолженности до 4291338,05 руб. в связи с частичной оплатой. Ответчик, согласно представленного отзыва, исковые требования не признает, указывая, что 20.03.2015 г. сторонами согласован график погашения задолженности за газ в 2015 г., которым стороны фактически изменили стороны оплаты порядок оплаты, установленный договором. Исходя из обстоятельств и материалов дела, в связи с необходимостью соблюдения процессуального срока рассмотрения иска, суд считает дело подлежащим назначению к судебному разбирательству. Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Назначить дело к судебному разбирательству арбитражного суда первой инстанции на "12" мая 2015 г. на 15 час. 20 мин. в помещении суда по адресу:
листов, выданных Арбитражным судом Оренбургской области о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" указанной суммы. Иные меры принудительного исполнения не повлекли оплату долга. В ходе судебного разбирательства судебный пристав-исполнитель просил рассмотреть заявление в соответствии с нормами действующего законодательства, представил материалы исполнительного производства. Представители ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство" возражали против удовлетворения заявления ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург". В своем письменном отзыве указали, что имеется график погашения задолженности за газ предприятий ЖКХ Оренбургской области, утвержденный главой Переволоцкого района. На расчетные счета и кассу ООО "ЖКХ" наложен арест в пользу взыскателя - ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург". Оплата задолженности производится по графику в порядке максимально допустимой очередности платежа. Сообщили, что задолженность перед ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" частично оплачена в размере 561 000 рублей. Погасить задолженности в полном объеме возможности не имеют, поскольку тарифы за отопление ниже, чем расходы на закупку газа. Обязались задолженность погасить.
обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству. Государственная пошлина за рассмотрение дела арбитражным судом составляет 5 254 рубля и истцом уплачена (л.д. 8). Поданное истцом 20.05.2022 исковое заявление принято арбитражным судом определением от 26.05.2022. Как следует из представленных ответчиком документов, стороны подписали график погашения задолженности по договору (приложение к исх. № 1137 от 24.05.2022), согласно которому согласовали график погашения задолженности за газ , поставленный по договору, за период 01.10.2020-30.04.2022, при первой дате платежа в размере 300 000 рублей – 12.07.2022 (л.д. 29). Ответчик оплатил 300 000 рублей (включая задолженность за март 2022 года в размере 141 787,50 руб.) по платежному поручению от 18.07.2022 № 482 (л.д. 26). Таким образом, стороны согласовали новые условия о размере и сроках платежей после возбуждения производства по делу. По изложенным основаниям отказ от иска судом принимается, производство по делу
пунктами 50 и 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Ответчик, возражая против начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылался на то, что 01.04.2015 сторонами был подписан график погашения задолженности за газ , являющийся неотъемлемой частью договора поставки газа № 29-5-17924 от 25.09.2012, которым сторонами установлены новые сроки исполнения ответчиком, как покупателем, обязанности по оплате газа. В обоснование своих возражений ответчиком в суд апелляционной инстанции был представлен указанный график, который принят судом с учетом положений статьи 268 АПК РФ и пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 36 от 28.05.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в
в поставке газа нет. Не хочет подавать населению горячую воду, т.к. это увеличивает размер задолженности перед ресурсоснабжающей организацией. 30.06.2014г. на проверку сданы приборы учета и контроля, согласно договора работа будет выполнена в течение 2 недель. Представитель ответчика ФИО2 пояснил суду, что в адрес МУП «Теплогорский ТЭК» неоднократно направлялось уведомление о погашении задолженности с целью недопущения ограничительных мер. В марте, апреле, мае 2014г. задолженность не была погашена.18.04.2014г. в адрес ООО «Газпром» ТЭК представлен график погашения задолженности за газ , где указано, что в период с июня по сентябрь объем потребления 0 куб.м. 8.05.2014г. ООО «Газпром» по своей инициативе направило Соглашение в адрес МУП «Теплогорской ТЭК» с целью обеспечить добросовестных потребителей поставкой газа. Соглашение не возвратилось, данных о наличии добросовестных потребителей не представлено. Согласно информации МУП «Телогорский ТЭК» котел полностью остановлен 13.05.2014г., потребление газа с указанной даты не велось. Горячее водоснабжение у потребителей отсутствует не по вине ресурсоснабжающей организации, а по
