повторно выполненной контрольной работы и оплата за повторное рецензирование проводятся в общем порядке, регулируемом локальными актами образовательной организации. Образовательная организация имеет право разрешить прием на рецензирование домашних контрольных работ, выполненных за пределами установленных графиком учебного процесса сроков, в том числе и в период сессии. В этом случае вместо рецензирования домашних контрольных работ может проводиться их устный прием (собеседование) непосредственно в период сессии. На прием одной контрольной работы отводится одна треть академического часа на одного обучающегося. 3.8. В рамках образовательных программ среднего профессионального образования проводятся консультации, которые могут быть групповыми, индивидуальными, письменными, о чем делается соответствующее пояснение к рабочему учебному плану. 3.8.1. При очно-заочной форме обучения консультации на учебную группу планируются из расчета 4 часа в неделю и отражаются в учебных планах отдельной строкой. 3.8.2. При заочной форме обучения консультации по всем дисциплинам, изучаемым в данном учебном году, планируются из расчета 4 часов в год на каждого обучающегося и могут
суд считает возможным судебное разбирательство по делу отложить. Арбитражный суд, руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Судебное разбирательство по делу отложить на 11.05.2011 в 10 час. 00 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: <...>, кабинет №2-205 (судья Агалакова Надежда Вячеславовна, помощник судьи Королева Елена Александровна, тел. <***>, секретарь судебного заседания Соболева Марина Геннадьевна, тел. <***>). 2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству: Ответчику: - представить график рабочей недели территориального управления по Первомайскому району, утвержденный Администрацией города Кирова. 3. Лица, участвующие в деле, обязаны представить в суд затребованные документы не менее, чем за 3 дня до начала судебного заседания. 4. Лицам, участвующим в деле обеспечить присутствие представителей в судебном заседании, наделенных полномочиями в соответствии с частью 6 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оформить и подтвердить полномочия представителей в соответствии с требованиями статей 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В
дня поступления оплаты по данному дополнительному соглашению. Каждый календарный месяц имеет 4 рабочие недели, 1,2,3 и 4 соответственно. Как правило, первая рабочая неделя это неделя с первым рабочим понедельником календарного месяца, при этом в некоторые месяца данное правило не соблюдается. Каждая рабочая неделя имеет 5 рабочих дней (1,2,3, 4 и 5). Как правило, 1й рабочий день соответствует понедельнику, 2ой вторнику и т. Д. при этом в некоторые рабочие недели данное правило не соблюдается. График рабочих недель и рабочих дней утверждается в начале года руководителем компании ООО «Дилтос-Медиа». Срок выполнения каждого этапа 4 рабочие недели от отчетной недели клиента. В соответствии с п. 2.2 дополнительного соглашения № 1 к договору начиная с первого месяца, стоимость работ складывается из фиксированной абонентской платы. Фиксированная абонентская плата в месяц составляет 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 коп. Исполнитель не является плательщиком НДС в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации в связи
заключенные с МУПП «Гордормостстрой», указывает на отсутствие вины в действиях Общества. Административная комиссия в отзыве на апелляционную жалобу опровергла доводы жалобы, считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя жалобы поддержал требования жалобы. Ответчик возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представил письменный текст дополнений к возражениям на жалобу. В обоснование возражений против доводов апелляционной жалобы ходатайствовал о приобщении к материалам дела копий дополнительных документов: должностной инструкции, графика рабочей недели , решения Кировской городской Думы от 26.11.2008 № 22/33, Положения о Территориальном управлении Администрации города Кирова по Первомайскому району. В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 данного Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу. Поскольку ответчиком представлены доказательства в обоснование возражений относительно апелляционной жалобы, ходатайство о приобщении дополнительных доказательств судом
на удовлетворении требования по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик требования заявителя не признает, считает вынесенное постановление законным и обоснованным, просит в удовлетворении заявления отказать. Представитель административного органа в судебном заседании поддерживает доводы отзыва, указывает на отсутствие оснований для признания совершенного предприятием правонарушения малозначительным. Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие фактические обстоятельства. 25.07.2011 главным специалистом отдела содержания и использования территории территориального управления администрации города Кирова по Первомайскому району в соответствии с графиком рабочей недели был проведен очередной ежедневный рейд по проверке соблюдения правил благоустройства на территории района. В ходе рейда обнаружено, что на земельном участке по адресу: <...>, используемом МУП «Латунские бани», допущено складирование и хранение строительного и бытового мусора в неустановленном месте его сбора. Данный факт отражен в акте выявленных нарушений от 25.07.2011, составленном в присутствии свидетеля. Приложением к акту являются фотографии, сделанные во время рейда. 11.08.2011 главный специалист отдела содержания и использования территории района составил
ходатайства УФК по Ивановской области отказано по мотивам, приведенным в судебном решении. В апелляционной жалобе руководитель УФК по Ивановской области ставил вопрос об отмене постановления и просил признать причины пропуска срока для обжалования постановления от 3 июля 2020 года уважительными. Указал, что копия постановления от 3 июля 2020 года получена ими 10 июля 2020 года, срок для апелляционного обжалования истекал 13 июля 2020 года. Полагает, что судом не был принят во внимание пятидневный график рабочей недели казначейства. Указал, что жалоба была подготовлена в течение трех дней и направлена 16 июля 2020 года. Считает, что если бы суд первой инстанции направил копию постановления в день принятия решения, срок апелляционного обжалования пропущен не был. В поданных возражениях адвокат Герасимов В.Н. просил постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В судебном заседании адвокат Герасимов В.Н. возражал по доводам апелляционной жалобы. Указал на отсутствие объективных причин, препятствующих подаче апелляционной жалобы в
таким: 40-часовая рабочая неделя с двумя выходными днями - суббота и воскресенье. Продолжительность рабочего дня перед нерабочим праздничным днем сокращается на 1 час. Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ местом постоянной работы является здание конторы национального парка «Припышминские боры». С ДД.ММ.ГГГГ работодатель - ФИО2 приказом №-од от ДД.ММ.ГГГГ назначил истца ответственным за предоставление услуг на «Ургинском кордоне», в связи с чем условия труда существенно изменились. Согласно приказу №-од от ДД.ММ.ГГГГ истцу был определен особый график рабочей недели : «рабочими днями считать понедельник, четверг, пятница, суббота и воскресенье с 8.00 до 17.00 часов, с перерывом на отдых и прием пищи с 12.00 до 13.00 часов. Дни отдыха установить: вторник, среда. Местом постоянной дислокации для ответственного считать территорию зоны отдыха «Ургинский кордон». Рабочим местом определить административное здание Ургинского кордона. Об изменениях, внесенных в трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 обязан был предупредить истца за 2 месяца до начала работы в новом качестве. Он
