доводы сторон по обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем определяется обоснованность выводов суда первой инстанции . По факту занижения налоговой базы по НДС на 32 035 064 руб., и как результат неуплата НДС в сумме 5 780 494 руб. и занижение доходов от реализации по налогу на прибыль на 27 395 540,49 руб. апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку данное нарушение сложилось только в результате несоответствия итогов графкнигпродаж данным, отраженным в представленных в Инспекцию налоговых деклараций по НДС и налогу на прибыль. На основании п. 1 ст. 54 НК РФ налогоплательщики-организации исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных регистров бухгалтерского учета и (или) на основе иных документально подтвержденных данных об объектах, подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением. Постановлением правительства РФ «Об утверждении правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах
которые совершил незаконные действия, послужившие основанием для составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления, работал в обществе продолжительное время, был на хорошем счету, не имел каких-либо нареканий к работе и не привлекался к дисциплинарной ответственности, в связи с чем у руководства не имелось подозрений и оснований предпринимать какие-либо дополнительные меры по контролю за его работой. Из обстоятельств дела следует, что денежные средства от продажи патронов были внесены в кассу магазина, в соответствующих графах книги продаж оружия и патронов заполнены вымышленные сведения о РОХе (разрешении на хранение, хранение и ношение оружия и патронов). Таким образом, обществу было затруднительно предотвратить и выявить незаконные действия продавца. В целях превентивных мер по недопущению ситуаций, связанных с незаконным использованием служебного положения при реализации, хранении лицензионного товара (оружия, боеприпасов, пороха и т.д.) приказом № 59 от 06.05.2020 ООО «Охота на рыбалку» приняло решение в дополнение к ежеквартальным сверкам остатков лицензионного ТМЦ товарной группы оружие
Согласно пункту 14 Правил при восстановлении в порядке, установленном пунктом 3 статьи 170 НК РФ, сумм налога на добавленную стоимость, принятых к вычету налогоплательщиком в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ, счета-фактуры, на основании которых суммы налога приняты к вычету, подлежат регистрации в книге продаж на сумму налога, подлежащую восстановлению. В соответствии с положениями, изложенными в абзаце 3 пункта 8 Правил ведения книги продаж показатели налоговой декларации по НДС формируются на основе данных графкнигипродаж . В нарушение этого положения, данные 3 раздела налоговых деклараций по НДС, не соответствуют данным книг продаж на суммы восстановленного НДС. Довод общества о том, что суммы доначислений НДС за 2011г. вошли в базу для расчета штрафа судом во внимание не принимается, поскольку противоречит материалам дела и налоговой проверки. Также в заявлении общество указывает, что налоговым органом документально не подтверждена вина заявителя в совершении налогового правонарушения. В силу пункта 1 статьи 122 НК
товар был вывезен за пределы таможенной территории РФ. 4) копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации. Материалами дела установлено, что налогоплательщик представил в налоговый орган все вышеперечисленные документы, подтверждающие правомерность применения налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость. Суд считает, что доводы инспекции не соответствуют налоговому законодательству и неправильное занесение суммы реализации по ставке 0 процентов по графам книги продаж , а также неточное указание в выписанном счет-фактуре ставки НДС не могут препятствовать праву налогоплательщика на возмещение экспортного НДС, поскольку одним из условий возмещения из бюджета суммы НДС является подтверждение экспортной операции. Налогоплательщик, претендующий на такое возмещение, обязан доказать обстоятельства, связанные с экспортом товаров, в том числе факт оплаты иностранным покупателем экспортированного товара. В силу п/п. 2 п.1 ст.165 Налогового кодекса РФ доказательством оплаты иностранным покупателем товара, реализованного на экспорт, является выписка из
указанной декларации ответчик заявил к возмещению НДС в размере 89326 рублей. Налоговый орган, проверив декларацию и документы, представленные для камеральной проверки, установил, что по книге продаж за ноябрь 2005 г. исчислен НДС от реализации товаров в сумме 391959 рублей, в декларации – 430887 рублей, разница составила 38928 рублей, по книге покупок общая сумма покупок составила 279709 рублей, в декларации заявлен налоговый вычет – 520213 рублей, разница составила 240504 рублей. Взаимоувязав показатели строк и граф книги продаж , книги покупок и представленной декларации, налоговый орган исчислил сумму НДС к уплате в бюджет в размере 112250 рублей, сумма доначисления НДС составила 201576 рублей (112250 рублей + 89326 рублей). Поскольку на дату вынесения решения по лицевому счету ответчика за ноябрь 2005 г. числилась переплата по НДС в размере 168981,15 рублей, налоговый орган сделал вывод о неуплате в бюджет НДС в размере 32594,85 рублей в результате неправильного исчисления налога и решением № 23171
под порядковым номером 290, 293, 294, 295 отсутствует запись, в графе 4 указывается количество сортиментов, шт., однако с порядкового номера 287-297 отсутствует запись, в графе № 5 указывается товарная структура принятой древесины (деловая/дровяная), однако с порядкового номера 288-290, 293-295 отсутствует запись, в графе № 7 указывается вид готовой продукции (в соответствии с ГОСТом), однако с порядкового номера 288-290, 293-295 отсутствует запись. Также при анализе книги учета принятой древесины на странице 28 установлено, что в графе №3 указывается наименование лица, однако с порядкового номера 829-834 запись отсутствует, в графе № 4 указывается ИНН, однако с 829-834 запись отсутствует, в графе № 5 указывается номер лесной декларации, договора купли-продажи лесных насаждений, однако 829-834 запись отсутствует, на странице 29 в графе №3 указывается наименование лица, однако с порядкового номера 836-840, 842-847, 849-854 запись отсутствует, в графе 4 указывается ИНН, однако с 836-840, 842-847, 849-854 запись отсутствует, в графе № 5 указывается номер
