аренду. Судами сделан не соответствующий требованиям Земельного кодекса Российской Федерации вывод о надлежащем информировании широкого круга лиц о предстоящем предоставлении земельного участка для строительства. В нарушение требований земельного законодательства в объявлении, размещенном в газете «Химкинские новости» не содержалось конкретного указания на местоположение земельного участка, а также отсутствовала информация о возможном или предстоящем предоставлении земельных участков в аренду в целях строительства, но содержалась информация о предстоящем строительстве. Предоставление земельных участков ,вплотную прилежащих к периметру к границам застройки истца, создает для ЗАО «Аксон» препятствия в прокладке коммуникаций, что повлечет невозможность сдачи жилых домов в эксплуатацию в порядке, установленном статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не
участка, которому присвоен кадастровый номер 50:13:040243:77 с видом разрешенного использования – для дачного строительства. Согласно сведениям ЕГРН закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости Дарьино (далее – Фонд) 05.08.2005 стал собственником указанного земельного участка (запись регистрации 50-50-13/030/2005-223). ООО «Ар Си Эф Кэпитал траст», являющееся доверительным управляющим Фондом, 03.04.2007 получило постановление Главы Администрации Пушкинского района № 473 «О разработке проекта планировки дачного поселка «Дарьино» и инициировало под этот проект создание ДНТ среди первых покупателей земельных участков в границах застройки . Постановлением Администрации Пушкинского муниципального района от 30.10.2008 № 2325 по представлению ООО «Ар Си Эф Кэпитал траст» был утвержден проект планировки дачного поселка «Дарьино». Кроме того, ООО «Ар Си Эф Кэпитал Траст» получило разрешение на строительство дачного поселка, а ДНТ - строительную лицензию в целях выполнения функции заказчика строительства объектов инфраструктуры для себя. Между ООО «Ар Си Эф Кэпитал траст» и ДНТ «Зеленый город» 01.02.2008 заключен договор № 01-08/3 о сотрудничестве по строительству
наружного противопожарного водоснабжения. Требования пожарной безопасности», утвержденным приказом МЧС России от 25.03.2009 № 178, Положением о федеральном государственном пожарном надзоре, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 12.04.2012 № 290 «О федеральном государственном пожарном надзоре», пришли к выводу о том, что оспоренное предписание соответствует положениям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы администрации. Суды установили, что в ходе проверки населенных пунктов, входящих в состав городского округа, управлением выявлены нарушения требований пожарной безопасности в границах застройки поселений до лесного массива, в том числе по причине отсутствия защитных противопожарных минерализованных полос и подъездов к пожарным водоемам, отсутствия указателей по направлению движения к пожарным водоемам (водоисточникам), непригодности пожарных водоемов для использования (заросли растительностью), неисправности водонапорных башен, отсутствия средств звуковой сигнализации для оповещения людей в случае возникновения пожара. Доказательств обратного администрацией не представлено. Суды отметили, что вступившим в законную силу решением от 15.02.2021 по делу № 12-8/2021 признано законным постановление от 28.04.2020 №
о выдаче технических условий на размещение АЗС предприниматель представила следующие документы: технические условия на разработку инженерно-технических мероприятий гражданской обороны и предупреждения чрезвычайных ситуаций (от 27.02.2009 №3-3-27-1513 - Главное управление МЧС по Брянской области); градостроительный план земельного участка с кадастровым номером №32:17:03 01 02:177. В градостроительном плане администрация Навлинского района определила границы застройки в виде отступов от границ участка - 3 метра и от оси федеральной автомобильной дороги МЗ «Украина» - 50 метров (на чертеже граница застройки заштрихована). положительное заключение государственной экспертизы № 32-5-4-087-А-09 от 23.04.2009, в котором по результатам рассмотрения представленных документов, АУБО «Государственная экспертиза проектов Брянской области» сделан вывод, что принятые в проектной документации решения соответствуют нормативным требованиям, отвечают требованиям конструктивной надежности и эксплуатационной безопасности, соответствуют санитарно-эпидемиологическим, экологическим и противопожарным требованиям. Инженерно-геологические изыскания для строительства выполнены в соответствии с нормативными требованиями и достаточны для проектирования; письмо от 03.04.2008, которым Управление архитектуры и градостроительства Брянской области, дало положительное заключение на
объектах защиты, граничащих с лесничествами (лесопарками), а также расположенных в районах с торфяными почвами, необходимо предусматривать создание защитных противопожарных минерализованных полос, удаление (сбор) в летний период сухой растительности или другие мероприятия, предупреждающие распространение огня при природных пожарах. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, пунктами 1-5 оспариваемого предписания Управление указывает на следующие, допущенные Администрацией нарушения: Пункт 1. Не созданы противопожарные расстояния не менее 30 метров от границ застройки до лесных насаждений. Граница застройки - г. Иркутск, садоводства вдоль кладбища «Радищево». Фактическое расстояние составляет менее 1 м. Пункт 2. Не созданы противопожарные расстояния не менее 30 метров от границ застройки до лесных насаждений. Граница застройки - г. Иркутск, вокруг п. Искра. Фактическое расстояние составляет менее 1 м. Пункт 3. Не созданы противопожарные расстояния не менее 30 метров от границ застройки до лесных насаждений. Граница застройки - г. Иркутск, вокруг микрорайона Лесной. Фактическое расстояние составляет менее 1 м. Пункт
к ФИО2, <...>, 7, 15, 18, 19, 20 «а», 20 «б», 24, 27, 32; ул. Подгорная, <...>, 7, 15, 18, 19, 20 «а», 20 «б», 24, 27, 32 относятся к землям населенных пунктов. В соответствии с Актом осмотра от 04.06.2019 г. установлено, что отсутствует противопожарный разрыв шириной не менее 15 м от границ застройки сельского поселения до лесных массивов: - ул. Подгорная, <...>, 7, 15, 18, 19, 20 «а», 20 «б», 24, 27, 32 граница застройки стоит вплотную к лесному массиву до 1 м., (год застройки до 2008 года –распространяется п. 5* Приложения 1* «Противопожарные требования» СНиПа 2.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений»; - ул. Центральная, <...> граница застройки стоит вплотную к лесному массиву до 1 м., год застройки до 2008 года – распространяется п. 5* Приложения 1* «Противопожарные требования» СНиПа 2.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений». В соответствии с Лесохозяйственным регламентом Закаменского лесничества,
утверждении проектов охранных зон исторических поселений <адрес>». Этим же Постановлением (пунктом 6.3, страница 49 Постановления) утверждена зона охраняемого ландшафта села Передки: сохраняемая полоса, ограниченная линией видимости (700 м от тракта) левым берегом реки Быстрица, границей застройки <адрес>, школьным комплексом, дорогой Передки - Тухун, шоссе Боровичи - Пестово». Установлена зона охраняемого ландшафта только села Передки, но не <адрес>, а проект охранных зон разработан для сел Передки - Новоселицы, которые фактически представляют одно село. Таким образом граница застройки <адрес> является одной из границ зоны охраняемого ландшафта и тем самым является границей д. Бортник, то есть совпадает с ней, имея некую общую (совместную) протяженность. Предполагает, что при исполнении договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГРАФ - ИНФО» и администрацией Передского сельского поселения <адрес> при нанесении зоны охраняемого природного ландшафта в части <адрес> ООО «ГРАФ - ИНФО» должно было руководствоваться пунктом 6.3 Постановления администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (... границей застройки <адрес>...),
от границ застройки до лесных насаждений составляет менее 30 м. Приведенные основания для отказа, по мнению административного истца, не соответствуют действительности и нормам права в силу следующего. Испрашиваемый земельный участок имеет подъездной путь с территории общего пользования – дороги по <адрес>, поскольку образован из земельного участка с кадастровым номером №, примыкающего к указанной дороге. Такое основание, как отсутствие подъездных путей с территории общего пользования является несостоятельным. На испрашиваемом земельном участке отсутствуют какие-либо постройки. Поэтому граница застройки еще не существует, чтобы к ней применять требования к расстоянию до лесных насаждений 30 м. Перераспределяемую землю истец планировала использовать под выращивание сельскохозяйственных культур, что не противоречит такому виду разрешенного использования земельного участка, как для ведения личного подсобного хозяйства. Строительство жилого дома будет осуществлено на испрашиваемом земельном участке в соответствии с нормами и требованиями с учетом установленного расстояния до границ лесных насаждений, доказательств обратному министерством не приведено и не установлено. Применение требований к расстоянию
