выполнение работ. Вместе с тем, Грантополучателем осуществлена уплата НДФЛ за оказание услуг в размере 13 916 руб. 00 коп., перечисленная платежным поручение от 30 ноября 2018г. № 30, в налоговой орган. Данные расходы не могут быть признаны подлежащими осуществлению за счет средств гранта, поскольку в отношении доходов, из которых был удержан НДФЛ, не предоставлены первичные документы. Следовательно, поскольку не подтверждены основания для выплаты за счет средств гранта вознаграждений, не подлежит оплате за счет средств гранта НДФЛ . В соответствии с разделом 6 приложения № 5 к Договору общая сумма расходов на реализацию проекта установлена в размере 1 324 971 руб. 96 коп., из которых 1 068 274 руб. 36 коп. средства гранта и 256 697 руб. 00 коп. софинансирование. В период реализации проекта Грантополучателем были осуществлены платежи из средств гранта по статье «софинансирование» на общую сумму 1 180 руб. 00 коп. Поскольку Грантополучатель использовал средства гранта в размере 1 180
из материалов дела, проведенными в отношении ООО «Грант-СПб» контрольными мероприятиями установлено следующее. ООО «Грант-СПб» (ИНН <***>) зарегистрировано в МИФНС №27 по Санкт-Петербургу 08.06.2011 г. по адресу: 192286, <...>, лит. А, пом. 8-Н (КПП 781601001). Единственным учредителем с 25.03.2014 г. и руководителем ООО «Грант-СПб» с 07.03.2014 г. является ФИО7 ИНН <***>. Основной вид деятельности ООО «Грант-СПб» - Производство деревянных строительных конструкций, включая сборные деревянные строения, и столярных изделий (ОКВЭД - 20.3). ООО « Грант-СПб» представляло сведения по форме 2-НДФЛ за 2014 год на 1 человека - ФИО7 (10 000 руб. в месяц). Согласно представленным сведениям из МИФНС № 27 по Санкт-Петербургу среднесписочная численность ООО «Грант-СПб» за 2014 г. - 1 чел., транспортные средства, недвижимое имущество, земельные участки отсутствуют, суммы уплаченных налогов в 2014 г. минимальные (при выручке более 250 млн. руб. НДС составил 99 833 руб., налог на прибыль Организаций - 83 610 руб.). При допросе ФИО7 показал, что за денежное
апелляционной инстанции считает невозможным применение налогового вычета НДС в части сумм, относящихся к вышеуказанным векселям. Налоговый орган в дополнительном расчете выделил эти суммы: ООО ТД «АЛК» - 1 149 227,15 руб., ООО «Эллада Импорт» - 6 853 988 руб., ООО «Альтера» - 244 617 руб., ООО РТК «Авто грант» - 1 792 464 руб., ООО «Карита» - 1 844 638 руб.. всего на сумму 11 884 934 руб. В оставшейся сумме 2 132 462, 15 руб. = 14 017 396,15 руб. – 11 884 934 руб. решение инспекции следует признать недействительным. По ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение, которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса. Объектом налогообложения ЕСН по ст. 236 НК РФ признаются выплаты и
распоряжении должника по сведениям ГУ МВД России по Свердловской области от 08.10.2022 двух транспортных средств: с 25.12.2019 по 04.08.2022 Лады Гранта и с 01.10.2020 по состоянию на момент предоставления информации – УАЗ Патриот (л.д. 48-49). В такой ситуации необходимость несения должником расходов на аренду транспортного средства ответчика Lexus LX 570, его нуждаемость в арендных отношениях документально не подтверждена. В нарушение требований ст. 65 АПК РФ ФИО1 достоверных доказательств того, что выбытие денежных средств должника в ее адрес было обоснованным, опосредовано реальным встречным предоставлением последнему, не предоставлено, доводы управляющего не опровергнуты. Кроме ссылок на производственную необходимость и регулярность совершаемых руководителем должника поездок на различного рода объекты, в государственные и надзорные органы, востребованность имевшихся в распоряжении должника транспортных средств для осуществления своих профессиональных обязанностей иными сотрудниками должника, а также справок 2-НДФЛ , ответчик каких-либо доказательств, как то, путевых и маршрутных листов, страхового полиса, оплаты топлива, документов, способных подтвердить приводимые им обстоятельства
пришел к выводу об удовлетворении иска. При этом суд исходил из того, что ответчиком не выполнены условия договора, а именно не созданы 2 рабочих места (пп. 3.2.4, 3.2.5 договора). Доводы стороны ответчика о том, что заключение договоров подряда с гражданами является созданием рабочих мест, суд отклонил, поскольку Проектом предусмотрено создание рабочих мест и последующее перечисление налогов на доходы физических лиц со стороны получателя гранта из расчета заработной платы наемных работников, а понятие «рабочее место» предусмотрено только Трудовым кодексом РФ. Договорами подряда не предусмотрено какое-либо перечисление НДФЛ в бюджеты. Об отсутствии уплаты НДФЛ, отчислений в Пенсионный фонд также свидетельствуют информации ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Корткеросском районе от 28.03.2016, Межрайонной ИФНС № 1 по РК от 30.03.2016, согласно которым ИП ФИО1 в качестве работодателя зарегистрирована не была, отчисления страховых взносов на работников не производила, перечисления по НДФЛ у налогоплательщика отсутствуют, поскольку налоговым агентом она не является. Судебная коллегия соглашается
2-НДФЛ доход ФИО4 в 2010 году составил ... рублей и ... рубль, в 2011 году – ... рублей и ... рублей, в 2012 году – ... рубля, в 2013 году – ... рублей, в 2018 году – ... рублей от продажи автомобиля Land Rover Freelander г.р.з. №... в 2019 году – ... рублей, в 2020 году – ... рублей. В 2018 году ФИО5 заявлен доход от продажи автомобиля марки Лада Гранта в размере ... рублей по справке формы 3-НДФЛ . В 2019 году ФИО5 заявлен доход от продажи автомобиля Хундай в размере ... рублей по справке формы 3-НДФЛ. ФИО5 является ветераном труда, пенсионером по возрасту, были начислены и выплачены суммы пенсии в 2010 году ... рублей, в 2011 году – ... рублей, в 2012 году – ... рубля, в 2013 году - ... рублей, в 2014 году - ... рублей, в 2015 году – ... рублей, в 2016 году
№ от 09.11.2020г., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ со счета УФК по <адрес> (Минсельхозпрод РД) на счет КФХ ФИО2 перечислено 2 571 472, 40 рублей; протоколом осмотра документов от 07.01.2023г. - соглашения между МСХи - дела ФИО1, представленное МСХиП РД для участия в конкурсном отборе; протоколом осмотра документов от 13.01.2023г. - счета КФХ «ФИО2», на которую поступили средства гранта; копией отчета о финансово-экономическом состоянии КФХ «Камиль» (Свидетель №3); протоколом осмотра документов от 26.01.2023г. - выписка по счету ФИО1; справкой МРИ ФНС России № по РД № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой 2-НДФЛ ; справкой ГБУ РД «Ногайское РВУ» № от 01.02.2023г.; заключением эксперта № от 17.01.2023г.; протоколом выемки от 02.02.2023г.; протоколом осмотра документов от 06.02.2023г.; протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2023г. - кошары КФХ «Свидетель №1»; протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2023г. - территории кошары КФХ «Свидетель №2», содержание которых приведены в приговоре полностью.Суд, оценив собранные доказательства с точки зрения
