Гранты физическим лицам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

направило предпринимателю претензию от 25.06.2019 № 34.8/419 с требованием возвратить средства гранта в течение 20 рабочих дней с даты получения претензии. Неисполнение предпринимателем указанного требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения министерства в арбитражный суд. Судами установлено, что предприниматель приобрела 5 голов крупного рогатого скота у ФИО2 (супруг) за 280 000 руб. (платежные поручения от 18.10.2017 № 1 на сумму 28 000 руб., 20.10.2017 № 2 на сумму 252 000 руб.). Удовлетворяя иск в указанной части, суды руководствовались положениями статей 1, 34, 78, 162, 306.1, 306.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Ростовской области от 14.02.2017 № 83 «О порядке предоставления субсидии на содействие достижению целевых показателей региональных программ развития агропромышленного комплекса», принимая во внимание условия соглашения от 05.09.2017 № 113, признали доказанным несоблюдение предпринимателем условия соглашения в части приобретение 5 голов крупного рогатого скота у физического лица , состоящего с ним в родстве. При этом суды пришли к

у победителя конкурса на первое число месяца, предшествующего месяцу, в котором планируется заключение соглашения, просроченной задолженности по возврату в федеральный бюджет субсидий, бюджетных инвестиций, предоставленных в том числе в соответствии с иными правовыми актами, и иной просроченной задолженности перед федеральным бюджетом. Ответственность за достоверность предоставляемых в Минобрнауки России документов несет победитель конкурса в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункта 7(2) Правила предоставления грантов в форме субсидий). Частью 2 статьи 15.5.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, физическим лицом , являющимися получателями субсидий, условий их предоставления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 15.14 настоящего Кодекса. Как установлено судами, по результатам конкурсного отбора организаций для предоставления субсидий из федерального бюджета в рамках реализации федеральной целевой программы университет признан победителем (протокол заседания конкурсной комиссии от 11.05.2018). Университет 14.05.2018 представил в Минобрнауки России справку, подтверждающую отсутствие на первое число месяца, предшествующего месяцу, в котором планируется

договора – ООО «Гранта». В соответствии с пунктом 7.2 поименованного договора ни одна из сторон не имеет права передавать третьим лицам права и обязательства по настоящему договору без письменного согласия другой стороны. Какие-либо доказательства, подтверждающие выполнение ООО «Гранта» данного пункта договора заявителем представлены не были. Никаких подтверждений согласования с заявителем привлечения третьих лиц для выполнения работ ни налоговому органу ни суду не представлено. Кроме того, довод о фактическом выполнении работ привлеченными ООО « Гранта» физическими лицами с оплатой их услуг наличными денежными средствами, основанный в том числе на показаниях ФИО6, был заявлен налогоплательщиком лишь при рассмотрении дела в суде. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8, указавший на сотрудничество с ООО «Гранта» по факту организации им работ, пояснил, что ранее никогда ООО «Гранта» на данном рынке услуг не фигурировало, однако с директором ООО «Институт кадастра» ФИО5 свидетель давно лично знаком. Работы, выполнявшиеся по заказу налогоплательщика, являются узкоспециальными, очень небольшое количество

грантополучателем в проекте при подаче документов на участие в конкурсе. По мнению заявителя, указанные договоры имеют все признаки, присущие гражданско-правовому договору, в частности договору на выполнение работ, соответственно в силу гражданского законодательства указанные договоры признаются гражданско-правовыми договорами, предметом которых является передача гранта грантополучателю и выполнение грантополучателем работ по Проекту. Таким образом, суммы выплат (за исключением поименованных в ст. 9 Федерального закона № 212-ФЗ) независимо от источника их финансирования, производимых Учреждением за счет средств гранта физическим лицам в рамках заключенных с ними гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, в силу ч. 1 ст. 7 Закона № 212-ФЗ, подлежат обложению страховыми взносами. В силу ч. 1 ст. 47 Закона № 212-ФЗ неуплата или неполная уплата сумм страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов, иного неправильного исчисления страховых взносов или других неправомерных действий (бездействия) плательщиков страховых взносов влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов неуплаченной суммы страховых взносов.

ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Со стороны ответчика в арбитражный суд не представлено доказательств, опровергающих данные обстоятельства и подтверждающих наличие у должника имущества и денежных средств, достаточных для погашения требований кредиторов. Ответчиком контррасчет заявленных требований не произведен и не представлен в арбитражный суд. В удовлетворении заявления в отношении ФИО2 следует отказать поскольку 11.01.2015 года ФИО2 как директор ООО «ГРАНТ» выдала генеральную доверенность на право осуществления финансово-хозяйственной деятельности от имени ООО « ГРАНТ» физическому лицу ФИО1 С указанного периода времени всей финансово-хозяйственной деятельностью ООО «ГРАНТ» руководила ФИО1 24.08.2015 года ФИО2 приняла решение о продаже 100% доли уставного капитала ООО «ГРАНТ» физическому лицу ФИО1 08.09.2015 года Ответчик ФИО2 продала свою долю (100%) в уставном капитале ООО «ГРАНТ» физическому лицу - ФИО1 Сделка удостоверена нотариусом г. Ижевска ФИО4 18.09.2015 года налоговым органом внесены изменения в ЕГРЮЛ по ООО «ГРАНТ» в части нового участника Общества: вместо ФИО2 в качестве участника Общества

2006 и 2013 году был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя могли быть получены администрацией самостоятельно, поскольку являются общедоступными. Помимо этого, судебная коллегия обращает внимание на то, что п.4.1 Положения о конкурсе «Предоставления грантовой поддержки субъектам малого предпринимательства и гражданам организации собственного дела на территории Горьковского муниципального района Омской области», утвержденного как Постановлением Главы Горьковского муниципального района Омской области от <...> № <...>, так Постановлением от <...> № <...>, не содержит к соискателям на грант – физическим лицам , не являющимся индивидуальными предпринимателями, требования о том, что они не должны были быть и ранее зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей. При таких обстоятельствах, поскольку основания для возврата суммы гранта в ходе рассмотрения спора своего подтверждения не нашли, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения требований истца, которые повторно им изложены в поданной апелляционной жалобе. С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы истца направлены на переоценку собранных по делу письменных доказательств либо иное толкование