этой работе и Общероссийский народный фронт, при этом обращаю внимание: нужно не только организовать эффективный контроль, а с его помощью добиваться конкретного результата, которого ждут люди, и, конечно, нужно поддержать граждан, которые готовы присоединиться к проектам благоустройства. Важно, чтобы гражданское общество активно участвовало и в решении таких задач, как совершенствование природоохранного законодательства, сохранение редких видов животных и растений, создание гуманной системы обращения с бездомными животными. Следующий, 2017 год объявлен Годом экологии. Поручаю Правительству подготовить программы сбережения уникальных природных символов России, таких как Волга, Байкал, на Алтае. По всей стране надо заняться уборкой загрязненных территорий, ликвидировать свалки, в которые превратились окрестности многих населенных пунктов, недавно, только что об этом говорили с активистами Общероссийского народного фронта. Это проблема не только крупных городов, но и сел, и поселков. Далее, в Москве и Санкт-Петербурге уже идут масштабные программы по развитию модернизации дорожной сети. Со следующего года начнем такие проекты и в других крупных городах,
Арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройтраст" (далее – общество) к ФИО1 и Тамбовскому областному отделению политической партии "Коммунистическая партия Российской Федерации" (далее - Тамбовское областное отделение КПРФ): - опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию общества, высказанные ФИО1 и пресс-службой Тамбовского отделения КПРФ в статьях "Тамбов. Новая попытка уничтожения сквера 70-летия Победы" от 23.09.2015, "Жители города объявили Цвейгарту бойкот" от 25.09.2015, "ООО "Стройтраст" пытается привлечь гражданских активистов " от 08.10.2015, опубликованных на странице в сети "Интернет" на сайте Тамбовского отделения КПРФ, путем размещения опровержения в сети "Интернет" на сайте Тамбовского отделения КПРФ, в течение 15 дней с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Тамбовской области по делу № А64-409/2016; обязать ФИО1 и Тамбовское областное отделение КПРФ удалить сведения, порочащие деловую репутацию ООО "Стройтраст", высказанные ФИО1 и пресс-службой Тамбовского отделения КПРФ в статьях "Тамбов. Новая попытка уничтожения сквера 70-летия Победы"
Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», взыскали неустойку за нарушение сроков оплаты товара. Доводы кооператива о поставке товара не соответствующего по отдельным характеристикам определенным условиям договора (спецификации), без подтверждающих его качество документов, и иные доводы жалобы, сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами, выводы судов не опровергают, ранее заявлялись в судах нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку с обоснованием мотивов отклонения. Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: отказать в передаче кассационной жалобы сельскохозяйственного производственного кооператива «Активист » для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
http://www.tumenpro.ru/2017/06/22/svoim-vsyo-sibur-vlozhil-sotni-milliardov-rossiyskih-nalogoplatelshhikov-v-ekonomiku-yuzhnoy-korei/и28.01.2020 года по адресу: https://www.tumenpro.ru/2020/01/28/svoim-vsyo-sibur-vlozhil-sotni-milliardov-rossiyskih-nalogoplatelshhikov-v-ekonomiku-yuzhnoy-korei/(автор статьи ФИО2) Для формирования негативного образа компании информацию, выраженную в форме оценочных суждений, мнений, убеждений, опубликованную авторами в указанной выше статье можно разделить на следующие информативные блоки: У ООО «ЗапСибНефтехим» имеются нарушения в финансовой деятельности. Данная информация содержится в следующих фрагмента: (12) Эти вопросы мы адресовали тюменским экспертам. И они косвенно подтвердили наши догадки, сойдясь во мнении, что финансовая деятельность ЗСН нуждается в крупной проверке. (13) ФИО11 Независимый юрист, гражданский активист -Сделки с участием бюджетных средств должны заключаться при наличии конкурирующих предложений на основе аукциона. Деятельность СИБУРа надлежит оценить по контрактной документации, в том числе с участием представителей Счетной палаты. (14)ФИО12 так же уверен, что у Счетной палаты должны возникнуть вопросы к «ЗапСибНефтехиму».<…> Информация является негативной, поскольку сообщается об общественно осуждаемой деятельности ООО «ЗапСибНефтехим». <…> Информация выражена в форме предположения (мнения) экспертов: Эти вопросы мы адресовали тюменским экспертам. И они косвенно подтвердили наши догадки, сойдясь
25.09.2015 г. путем размещения опровержения в сети «Интернет» на сайте kprf.tmb.ru. в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Тамбовской области, согласно форме опровержения «Уважаемые посетители сайта kprf.tmb.ru! 25.09.2015г. на сайте kprf.tmb.ru была размещена статья под названием «Жители города объявили Цвейгарту бойкот», в которой Пресс служба Тамбовского отделения КПРФ и ФИО6 высказали нижеследующие недостоверные сведения в отношении ФИО4: - «... который игнорирует мнение тамбовчан, а его представители применяют против гражданских активистов физическую силу»; - «Как показали последние события, представители капитала готовы применять силу и легко скрутят несколько человек»; - «Ранее, 21 сентября, со стороны компании ООО «Стройтраст» была предпринята попытка варварским способом уничтожить сквер». Настоящей публикацией Тамбовское областное отделение КПРФ и ФИО6 подтверждают, что вышеуказанные фрагменты статей были опубликованы без соответствующей проверки изложенных фактов и полученной информации»; 2) обязать ФИО5 опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО4, размещенные на сайте msktambov.ru в статье
свидетельствуют, что опровержения статей размещены в сети «Интернет» на сайте Тамбовского отделения КПРФ 10.06.2017, т.е. до возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства в отношении Тамбовского отделения КПРФ, что подтверждается распечаткой с сайта http://kprf.tmb.ru/home/news-menu/4296-po-sudu-10-06-17.html. Тамбовское областное отделение КПРФ удалило с сайта своего отделения следующие сведения, порочащие деловую репутацию ООО «Стройтраст»: - в статье «Жители города объявили Цвейгарту бойкот»: «… представители капитала готовы применять силу и легко скрутят несколько человек…» - в статье «ООО «Стройтраст» пытается привлечь гражданских активистов »: «…руководство компании предпринимает очередные попытки расправиться с неугодными лицами…». «Как они вообще могут строить торгово-офисный центр с грубейшими нарушениями документации…». Согласно объяснениям заявителя и также, что отражено в заявлении, поданном в арбитражный суд, сведения, фигурирующие в статье «Тамбов. Новая попытка уничтожения сквера 70-летия Победы удалены не были, т.к. статья размещена на другом сайте. Данные обстоятельства не опровергнуты судебным приставом-исполнителем. Также апелляционная коллегия учитывает, что судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств того, что им проверялось
«Вотцап» пытаются привлечь его к административной ответственности. С ФИО6, чье письменное объяснение имеется в деле, знаком, она работает выпускающим редактором сетевого издания «Вести ПК.RU», 13 июля 2018 года сообщил ей о проведении митинга, она опубликовала эту информацию, впоследствии убрала свою статью, а на «ПК.Com.24» эта информация имеется, что «в воскресенье 22 июля общественный активист ФИО1 планирует провести митинг, состоится с 14 до 16 час. Место проведения пока еще не согласовано, проводится соответствующая процедура, но гражданский активист будет настаивать, чтобы митинг состоялся на ул. Ленинградской, 72». Указал, что не совершал действий, указанных в протоколе об административном правонарушении, соответственно, отсутствует состав административного правонарушения. Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, прихожу к следующему. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ
