гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12 Закона о защите прав потребителей). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей). При дистанционных способах продажи товаров (работ, услуг) информация должна предоставляться потребителю продавцом (исполнителем) на таких же условиях с учетом технических особенностей определенных носителей. Обязанность доказать надлежащее выполнение данных требований по общему правилу возлагается на исполнителя (продавца, изготовителя). По настоящему делу судом апелляционной инстанции не дано оценки тому обстоятельству, что пояснения о назначении CMC-кодов
карты получателя платежа и недопустимости такого перевода в случае несовпадения данных заемщика и владельца карты получателя кредитных средств. Однако ООО «ХКФ Банк» при переводе денежных средств не указало ФИО1 получателем денежных средств, ограничившись указанием номера карты. Кроме того, в нарушение части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено, каким способом и в какой форме потребитель был ознакомлен с кредитными договорами, а также кто и каким образом формировал условие о переводе кредитных средств в Банк «КУБ» на счет карты третьего лица. Все действия по заключению кредитных договоров и переводу денежных средств в другой банк на счета третьих лиц совершены путем введения цифровых кодов , направленных ООО «ХКФ Банк» смс-сообщениями, в которых назначение данных кодов было указано латинским шрифтом в нарушение требований пункта 2 статьи 8 Закона о защите прав потребителей о предоставлении информации на русском языке. Таким образом, в настоящем случае судом апелляционной инстанции при постановлении решения
Химичева В.А. − рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 (г. Чебоксары, Чувашская Республика − Чувашия) на определение Суда по интеллектуальным правам от 01.11.2018 о прекращении производства по делу № СИП-539/2018 (судьи Лапшина И.В., Голофаев В.В., Рогожин С.П.) по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации (ул. Ильинка, д. 9, стр. 1, Москва, 109097, ОГРН <***>) и к Федеральной налоговой службе (ул. Неглинная, <...>, ОГРН <***>) о признании его исключительного авторского права на Гражданский код населения и идентификационный номер налогоплательщика в Российской Федерации, систему и методику присвоения ИНН; о признании в соответствии со статьей 1256 Гражданского кодекса Российской Федерации неприкосновенности названий ИНН и Гражданский код в связи с обнародованием их на территории Российской Федерации; о пресечении действий Министерства финансов Российской Федерации и Федеральной налоговой службы. В судебном заседании принял участие ФИО1 (личность удостоверена паспортом). Президиум Суда по интеллектуальным правам УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением
судебного заседания секретарем Моторкиной К.С., рассмотрел в судебном заседании, проводимом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии (судья – ФИО1, секретарь судебного заседания – Мамайкина О.А.), исковое заявление ФИО2 (г. Чебоксары) к Министерству финансов Российской Федерации (ул. Ильинка, <...>, ОГРН <***>) и Федеральной налоговой службе Российской Федерации (ул. Неглинная, <...>, ОГРН <***>) о признании его исключительного авторского права на Гражданский код населения и идентификационный номер налогоплательщика в Российской Федерации, систему и методику присвоения ИНН; признании в соответствии со статьей 1256 Гражданского кодекса Российской Федерации неприкосновенность названий ИНН и Гражданский код в связи с обнародованием их на территории Российской Федерации; пресечении действий Министерства финансов Российской Федерации и Федеральной налоговой службой Российской Федерации. В судебном заседании присутствовали: ФИО2 присутствовал лично, (личность удостоверена паспортом); от Министерства финансов Российской Федерации – ФИО3 (по доверенности № 01-10-08/38 от 21.06.2017). Суд
СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254 http://ipc.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления (заявления) без движения Москва 17 августа 2018 года Дело № СИП-539/2018 Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 (г. Чебоксары) к Министерству финансов Российской Федерации (ул. Ильинка, <...>, ОГРН <***>) и Федеральной налоговой службе Российской Федерации (ул. Неглинная, <...>, ОГРН <***>) о признании исключительного авторского права Гражданский код населения, на идентификационный номер налогоплательщика и методику его присвоения и приложенными к заявлению документами, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам к Министерству финансов Российской Федерации и Федеральной налоговой службе Российской Федерации с заявлением о признании исключительного авторского права на Гражданский Код населения и идентификационный номер налогоплательщика в Российской Федерации, систему и методику присвоения ИНН; признании в соответствии со статьей 1256 Гражданского кодекса Российской Федерации неприкосновенность названий ИНН и Гражданский код в связи
№ СИП-539/2018 Судья Суда по интеллектуальным правам Химичев В.А., ознакомившись с кассационной жалобой ФИО1 (г. Чебоксары, Чувашская Республика − Чувашия) на определение Суда по интеллектуальным правам от 01.11.2018 о прекращении производства по делу № СИП-539/2018 (судьи Лапшина И.В., Голофаев В.В., Рогожин С.П.) по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации (ул. Ильинка, <...>, ОГРН <***>) и Федеральной налоговой службе Российской Федерации (ул. Неглинная, <...>, ОГРН <***>) о признании его исключительного авторского права на Гражданский код населения и идентификационный номер налогоплательщика в Российской Федерации, систему и методику присвоения ИНН; признании в соответствии со статьей 1256 Гражданского кодекса Российской Федерации неприкосновенности названий ИНН и Гражданский код в связи с обнародованием их на территории Российской Федерации; пресечении действий Министерства финансов Российской Федерации и Федеральной налоговой службой Российской Федерации, и приложенными к жалобе документами, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Министерству финансов Российской Федерации и Федеральной налоговой службе
о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным городским отделом ЗАГС города Канска Красноярского края. Истец является наследником первой очереди. Завещание ФИО2 не оформлялось. После смерти матери истца открылось наследство, состоящее из денежных средств в сумме 29237,81 руб, находящихся на банковском счете в ПАО «Сбербанк» России. В течение установленного законом шестимесячного срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, как наследник, совершил действия, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского Коде Российской Федерации признаются как фактическое принятие наследства, а именно забрал и сохраняет личные вещи матери, оплатил ритуальные услуги. В связи с тем, что истец фактически принял наследство, в настоящее время имеет намерения оформить свои права на наследственное имущество юридически. Просит установить юридический факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на денежные средства на банковском счете, находящемся в ПАО «Сбербанк России» в размере 29237 рублей
(часть статьи 30, часть 1 статьи 36, пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158, час 1 статьи 162 ЖК РФ). В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума верховного суда Российской Федерат от 27.06.2017г. № у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт части 2 статьи 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского коде » Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1., статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017г. № плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1 статьи 155 ЖК РФ). При этом следует иметь в виду, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредита договора. В соответствии с ч. 2 ст. 432, ч. 1 ст. 433 Гражданского коде Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского код Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.10.2011 ФИО1 оформила заявление на получение кредита в КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), а также заключила договор о предоставлении и обслуживании карты
