ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС21-1003 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 10 марта 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Департамент инвестиционных торгов» (далее – общество) ФИО1 (далее – ФИО1, конкурсный управляющий) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2020 по делу № А56-1957/2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению конкурсного управляющего о признании незаконным отказа Комитета по делам записи актов гражданского состояния Санкт-Петербурга (далее – комитет) в представлении сведений, изложенных в письме от 05.10.2019 № 9061, и понуждении комитета предоставить ФИО1 сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4, установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020, оспариваемый отказ признан незаконным; на комитет возложена обязанность предоставить ФИО1 запрашиваемые сведения. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2020 решение и
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС21-12021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 15 сентября 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края (далее – управление, ЗАГС) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.10.2020 по делу № А32-31853/2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.04.2021 по тому же делу по заявлению финансового управляющего ФИО1 (далее – финансовый управляющий) о признании незаконными действий управления, выразившихся в отказе в предоставлении сведений, формализованном в письме от 21.07.2020 № 50-02.1-13-4954/20; обязании устранить допущенные нарушения, установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС20-11651 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 4 сентября 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив кассационную жалобу Управления записи актов гражданского состояния Белгородской области (далее также – управление) на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.06.2020 по делу № А08-8368/2019 Арбитражного суда Белгородской области по заявлению финансового управляющего ФИО1 к управлению о признании незаконными действий, выразившихся в отказе предоставить информацию, обязании устранить допущенное нарушение, установила: решением Арбитражного суда Белгородской области от 24.12.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2020, оставленным в силе постановлением
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС21-12021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 28 октября 2021 г. дело № А32-31853/2020 Резолютивная часть определения объявлена 27 октября 2021 года. Полный текст определения изготовлен 28 октября 2021 года. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Прониной М.В., судей Павловой Н.В., Тютина Д.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края (далее – управление, ЗАГС) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.10.2020 по делу № А32-31853/2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.04.2021 по тому же делу по заявлению финансового управляющего ФИО1 (далее – финансовый управляющий) о признании незаконными действий управления, выразившихся в отказе в предоставлении сведений, формализованном в письме от 21.07.2020 № 50-02.1-13-4954/20, обязании устранить допущенные нарушения. В судебное заседание финансовый управляющий ФИО1,
по обеспечению участия прокуроров в арбитражном процессе прокуратуры Свердловской области, доверенность от 26.06.2015 № 8/2-15-15). От администрации Кишертского муниципального района Пермского края (далее – администрация) в электронном виде поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без участия ее представителя. Данное ходатайство судом кассационной инстанции рассмотрено и удовлетворено на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заместитель прокурора Пермского края (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Пермского края к Комитету записи актов гражданского состояния Пермского края (далее - Комитет), обществу «Саммит», администрации с иском о признании недействительными (ничтожными) договора долгосрочной аренды здания (сооружения) от 12.12.2012 №12/12/2012, заключенного между обществом «Саммит» и Комитетом; договора безвозмездного пользования недвижимым имуществом от 18.02.2014, заключенного между Комитетом и администрацией, и применении последствий недействительности ничтожных сделок. В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы
Н И Е № 17АП-2864/2015-АК г. Пермь 09 апреля 2015 года Дело № А50-25257/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2015 года. Постановление в полном объеме изготовлено 09 апреля 2015 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Гуляковой Г. Н., судей Борзенковой И.В., Васевой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой Л.Д., при участии: от истца Заместителя прокурора Пермского края (ОГРН 1055900376927, ИНН 5902293266) – Богданов Д.В., удостоверение; от ответчика Комитета записи актов гражданского состояния Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) – ФИО2, паспорт, доверенность от 12.01.2015; от ответчика ООО "САММИТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) – ФИО3, удостоверение, доверенность от 26.01.2015, ФИО4, паспорт, протокол; от ответчика Администрации Кишертского муниципального района Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) – ФИО5, паспорт, доверенность от 14.01.2015; от третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю – не явились, извещены надлежащим образом; лица, участвующие в деле, о месте
заявление ФИО1 обоснованным, признал его несостоятельным, ввел процедуру реализации имущества гражданина, утвердил финансовым управляющим ФИО2 – члена союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих». Этим же судебным актом суд в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обязал регистрирующие органы предоставить по запросу финансового управляющего следующие сведения: 1) органы управления записи актов гражданского состояния - представить сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруги; 2) госавтоинспекции, гостехнадзоры, ГИМС МЧС, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии - представить сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и ее супруга, копии подтверждающих документов; 3) органы Федеральной налоговой службы - представить сведения о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и ее супруга, о регистрации должника
878/2020-66292(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 ноября 2020 года Дело № А56-1957/2020 Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Савицкой И.Г., судей Соколовой С.В., Толкунова В.М., при участии от Комитета по делам записи актов гражданского состояния ФИО1 (доверенность от 09.01.2020), конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Департамент инвестиционных торгов» ФИО2 (паспорт); рассмотрев 18.11.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по делам записи актов гражданского состояния на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 по делу № А56-1957/2020, установил: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Департамент инвестиционных торгов» (далее – ООО «Департамент инвестиционных торгов») ФИО2 обратился в Арбитражный суд
