Грубая неосторожность адвоката - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в деле. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Оценив представленные сторонами доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности ответчиком грубой неосторожности со стороны истца. Правила дорожного движения истец не нарушил. Двигаясь с разрешенной скоростью, истец мог полагаться на то, что она обеспечит безопасное движение. Ограждение или информационный щит на схеме ДТП не отображены. Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Апельсин" (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению полностью. Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины и оплату услуг представителя. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья

полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), в возникновении убытков судом отклонены, поскольку не соответствуют смыслу пункта 1 статьи 1083 ГК РФ. Так, согласно указанной норме права, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. В данном случае, по мнению суда, отсутствует непосредственная связь между действиями ООО «ТК «Аякс» и возникновением убытков, поскольку нет «содействия возникновению или увеличению вреда». Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб. В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Частями 1, 2, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых

повреждение застрахованного имущества, а в законе отсутствуют основания наступления ответственности при грубой неосторожности. Таким образом, спорный случай отвечает признакам страхового, что влечет возникновение у ответчика обязанности по выплате страхового возмещения. При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 931, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 157081 руб. страхового возмещения, 4000 руб. в счет оплаты экспертизы. В части взыскания судебных расходов, арбитражный суд констатирует следующее: В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные

ООО «Дорожник» в материалы дела не представило, представленный истцом расчет не оспорило. На основании изложенного, учитывая доказанность факта причинения вреда, противоправность действий ООО «Дорожник» и причинно-следственную связь между действиями ответчика и причиненным ущербом, и недоказанность факта грубой неосторожности ООО «Ланком», решение суда первой инстанции об удовлетворении иска ООО «Ланком» в полном объеме и возмещении ответчиком истцу вреда в размере 88033,96 руб. является законным и обоснованным. Истцом также заявлены к взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в Арбитражном суде города Севастополя в размере 50000,00 руб. В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт,