числе к бухгалтерской (финансовой) отчетности, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. Согласно примечанию к указанной статье под грубым нарушением требований к бухгалтерскому учету, в том числе к бухгалтерской (финансовой) отчетности, понимается, в частности, занижение сумм налогов и сборов не менее чем на 10 процентов вследствие искажения данных бухгалтерского учета. Должностные лица освобождаются от административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные указанной статьей, в следующих случаях: представление уточненной налоговой декларации (расчета) и уплата на основании такой налоговой декларации (расчета) неуплаченной суммы налога (сбора) вследствие искажения данных бухгалтерского учета, а также уплата соответствующих пеней с соблюдением условий, предусмотренных статьей 81 Налогового кодекса Российской Федерации; исправление ошибки в установленном порядке (включая представление пересмотренной бухгалтерской (финансовой) отчетности ) до утверждения бухгалтерской (финансовой) отчетности в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. № 402- ФЗ
в судебное заседание кредитор ФИО3 заявление конкурсного управляющего поддержал. ФИО1 в судебном заседании по заявлению конкурсного управляющего возражал. В обоснование заявления о привлечении ФИО1 – бывшего руководителя ГСК «АвтоИвановец» к субсидиарной ответственности, конкурсный управляющий, ссылаясь на положения статей 61.11, 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), указывает на неисполнение названным лицом обязанности по передаче конкурсному управляющему печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему; на грубое искажение отчетности ГСК, что повлекло за собой невозможность формирования конкурсной массы или ее формирование не в полном объеме; на неисполнение ответчиком обязанности по своевременной подаче в суд заявления о признании должника банкротом. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, суд установил, что заявителем не представлено достаточных доказательств в обоснование заявленных требований, не доказаны причины и основания привлечения лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в связи с нижеследующим. В
числе к бухгалтерской (финансовой) отчетности, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. Согласно примечанию к указанной статье под грубым нарушением требований к бухгалтерскому учету, в том числе к бухгалтерской (финансовой) отчетности, понимается, в частности, занижение сумм налогов и сборов не менее чем на 10 процентов вследствие искажения данных бухгалтерского учета. Должностные лица освобождаются от административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные указанной статьей, в следующих случаях: представление уточненной налоговой декларации (расчета) и уплата на основании такой налоговой декларации (расчета) неуплаченной суммы налога (сбора) вследствие искажения данных бухгалтерского учета, а также уплата соответствующих пеней с соблюдением условий, предусмотренных статьей 81 Налогового кодекса Российской Федерации; исправление ошибки в установленном порядке (включая представление пересмотренной бухгалтерской (финансовой) отчетности ) до утверждения бухгалтерской (финансовой) отчетности в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. № 402- ФЗ
составлен акт от 28.05.2015 № 12-54-3, на основании которого, с учетом представленных налоговым плательщиком возражений от 26.07.2015 № 022351 и дополнений к возражениям от 06.07.2015 № 023468, вынесено решение от 08.07.2015 № 12-54-3 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которое решением Управления от 12.10.2015 № 26-13/017265@ оставлено без изменения. Указанным решением общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной: пунктом 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации, за грубое нарушение правил учета доходов и расходов объектов налогообложения, повлекшее искажение показателей налоговой отчетности в виде занижения налоговой базы для исчисления налога на прибыль организации и налога на добавленную стоимость за 2011-2013 годы, в виде штрафа в сумме 638 277, 96 рублей; статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, за неправомерное не перечисление (неполное перечисление) в установленный срок сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, в виде штрафа в сумме 468 730,06 рублей; пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, за
за несвоевременную уплату налогов и страховых взносов в бюджет 3824 тыс. руб. На сумму 12 924 тыс. руб. занижена строка 1520 «Кредиторская задолженность» и завышена строка 1370 «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)» бухгалтерского баланса по состоянию на 30.06.2020. Согласно частей 1 и 2 статьи 15.11 КоАП РФ, грубое нарушение требований к бухгалтерскому учету, в т. ч. к бухгалтерской (финансовой) отчетности, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц. В соответствии с абзацем 2 раздела 1 Примечаний к статье 15.11 КоАП РФ под грубым нарушением требований к бухгалтерскому учету, в том числе к бухгалтерской (финансовой) отчетности, понимается искажение любого показателя бухгалтерской (финансовой) отчетности , выраженного в денежном измерении, не менее чем на 10 процентов. На основании Примечания 2 приказа Минфина России от 02.07.2010 № 66н «О формах бухгалтерской отчетности организаций», пункта 11 Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» ПБУ 4/99, утвержденного Приказом Минфина РФ от 06.07.1999 № 43н,
указаниями по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов не образуют состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушение правил ведения бухгалтерского учета образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Между тем, состав административного правонарушения по статье 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности. Под грубым нарушением правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности понимается: -искажение сумм начисленных налогов и сборов не менее чем 10 процентов; -искажение любой статьи (строки) формы бухгалтерской отчетности не менее чем на 10 процентов. Судом первой инстанции не дана оценка, в чем проявилось грубое нарушение и искажение правил ведения бухгалтерского учета. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что решение вынесено по неполно выясненным обстоятельствам и находит решение арбитражного суда подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь статьями 287,
Решением судьи Щучанского районного суда Курганской области от <ДД.ММ.ГГ.> постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Ю.С.П. – без удовлетворения. Решением судьи Курганского областного суда Курганской области от <ДД.ММ.ГГ.> постановление должностного лица и решение судьи Щучанского районного суда Курганской области оставлены без изменения, жалоба Ю.С.П. – без удовлетворения. В обоснование доводов жалобы Ю.С.П. указывает, что нарушение порядка предоставления бюджетной отчетности имело технический характер в связи с большим объемом его обязанностей и не повлекло грубого искажения отчетности . Сведений о том, что совершенное деяние повлекло какие-либо негативные последствия, угрозу для общества и государства в материалах дела не имеется. Просит ограничиться устным замечанием, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу. В соответствии со ст. 15.15.6 КоАП РФ нарушение порядка представления бюджетной отчетности (представление заведомо недостоверной бюджетной отчетности или иных сведений, необходимых для составления и
области от 30 ноября 2015 г. постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба К.Н.Г. – без удовлетворения. В жалобе в Курганский областной суд К.Н.Г. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что ТУ Росфиннадзора в Курганской области был превышен месячный срок проведения административного расследования. Кроме того, ее ошибка в бюджетной отчетности имела технический характер и не повлекла грубогоискаженияотчетности , в должности главного бухгалтера она находилась непродолжительное время, административное правонарушение совершила впервые и не умышленно, отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено, смягчающим ответственность обстоятельствами является ее раскаяние, какие-либо негативные последствия от совершенного административного правонарушения не наступили. Таким образом, назначенное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей является чрезмерно строгим, в связи с чем она может быть освобождена от административной ответственности по малозначительности совершенного административного правонарушения. При рассмотрении жалобы К.Н.Г.
что сумма расходов на топливо принималась к отчету исходя из количества литров топлива, а не исходя из стоимости топлива, указанных в кассовых чеках на заправку и то, чтостоимость топлива не могла быть учтена в сумме, указанной в государственных контрактах суд находит несостоятельными. Довод жалобы о том, что нарушение имело технический характер в связи с невозможностью отражения в бухгалтерской отчетности сведений о стоимости топлива установленной государственным контрактом, а не кассовым чеком и не повлекло грубого искажения отчетности , является не обоснованным, поскольку <данные изъяты> осуществляя финансово-хозяйственную деятельность, наделенная правом первой подписи бухгалтерских и расчетных документов в соответствии со ст. 6 Федерального закона "О бухгалтерском учете" обязана соблюдать нормы бюджетного законодательства. В поданной жалобе <данные изъяты>. приводит доводы о малозначительности совершенного правонарушения, которое суд находит несостоятельными. Исходя из признаков объективной стороны правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.6 КоАП РФ, разъяснений, данных в п. 21 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О
действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из диспозиции указанной нормы следует, что установленная ею административная ответственность наступает только в случае грубого нарушения требований к бюджетному (бухгалтерскому) учету, в том числе к составлению либо представлению бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности, либо грубое нарушение порядка составления (формирования) консолидированной бухгалтерской (финансовой) отчетности, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 4 примечания к статье 15.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под грубым нарушением требований к бюджетному (бухгалтерскому) учету, в том числе к составлению либо представлению бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности, либо грубым нарушением порядка составления (формирования) консолидированной бухгалтерской (финансовой) отчетности понимается: 1) искажение показателя бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности , выраженного в денежном измерении, которое привело к искажению информации об активах, и (или) обязательствах, и (или) о финансовом результате: более чем на 10 процентов; не менее чем на 1 процент, но не более чем на 10 процентов и на
