225.10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц рассмотрено в порядке главы 28.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления акционера, исходил из того, что исковое заявление, поданное в защиту прав и законных интересов группы лиц, должно соответствовать положениям статьи 225.13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, в нем должен быть поименован круг лиц, являющихся членами группылиц, основания такого членства. В данном случае в исковом заявлении, заявлении по настоящему делу не указаны члены группы лиц. Исковое заявление по настоящему делу не является иском, предъявленным в защиту прав и законным интересов группы лиц, что исключает возможность присоединения к нему заявителей. Дело № А58-1547/2020 не рассматривается в судебном порядке, предусмотренном главой 28.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции. Согласно частям 1, 2 статьи
части 1 статьи 48 Федерального закона «О защите конкуренции». Установив, что в действиях ОАО «Трансконтейнер» и ООО «Якутское контейнерное агентство» прослеживались признаки нарушения части 3 статьи 11 Федерального закона «О защите конкуренции», приведшие к последствиям, предусмотренным пунктами 5 и 8 части 1 статьи 11 этого Федерального закона, антимонопольный орган, учитывая, что ОАО «Трансконтейнер» и ООО «Якутское контейнерное агентство» на основании пункта 1.1 агентского договора №Тка-66 от 1 июля 2008 года входят в одну группулиц, оснований для признания ОАО «Трансконтейнер» нарушившим статью 11 Федерального закона «О защите конкуренции» не нашло, в связи с чем вынесло решение от 5 марта 2009 года о прекращении производства по делу о нарушении антимонопольного законодательства (т. 1, л.д. 7-34, 114-141). Суд апелляционной инстанции считает правильными выводы суда первой инстанции о незаконности названного решения, исходя из следующего. Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что ОАО «Трансконтейнер» с 1 августа 2008 года установило особый порядок организации
не относятся к ремонтным. Довод Администрации о необходимости выполнения предписаний контролирующих органов, судебных актов, а также иных требований, в том числе неотложных, обязательных для исполнения, и представленные в обоснование данного довода доказательства, характеризуют мотивы принятия Администрацией решений о заключении рассматриваемых договоров в 2010 – 2012 годах без проведения конкурсных процедур. Однако изложенное не означает, что у органа местного самоуправления имеются основания для нарушения требований действующего законодательства в части обязательного проведения торгов, а у группы лиц – основания для заключения антиконкурентных соглашений. При установленных в рамках рассмотрения настоящего дела условиях, информирование Администрацией неограниченного круга лиц о потребностях органа местного самоуправления в части ремонтных работ, не заменяет процедуру проведения торгов, которая была предусмотрена Федеральным законом № 94-ФЗ. Арбитражный суд отклоняет доводы ООО «Боградская сервисная компания» и ООО «Шварцкопф и компания» о том, что антимонопольным органом нарушен порядок рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства в связи с нарушением Управлением требований Порядка проведения анализа
Н О В И Л: ФИО1 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ИК ВЕЛЕС КАПИТАЛ" о признании действий ООО "ИК Велес-Капитал" по списанию акций в период с 2011 по 2012г.г. в адрес ОАО МФЦ и депозитария ЗАО Депозитарий Ингосдеп неправомерными (неправомочными), обязании ООО "ИК Велес-Капитал" зачислить на наши счета депо незаконно списанные акции, указав лицом, которое будет вести дело в интересах группы: ФИО1. Круг лиц, которые являются членами группы лиц, основания такого членства: бывшие клиенты ОАО Московский фондовый центр и депозитария ООО "ИК Велес-Капитал": 1.Музафаров ФИО4, 2.Комаров Сергей Владиславович, 3.Кольцова Наталья Викторовна 4.Кольцов Дмитрий Юрьевич 5.Балтаханов Абдихаметхан Мойдинович, 6.Антонюк Ольга Алексеевна 7. ФИО5, Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17 декабря 2021 года исковое заявление оставлено без рассмотрения. Не согласившись с принятым судом первой инстанции определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, направить
РФ, регулирующей требования к исковому заявлению, подаваемому в защиту прав и законных интересов группы лиц, исковое заявление, подаваемое в защиту прав и законных интересов группы лиц, должно соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 131 настоящего Кодекса. В исковом заявлении, подаваемом в защиту прав и законных интересов группы лиц, также указываются: 1) права и законные интересы группы лиц, в защиту которых предъявлено требование о защите прав и законных интересов группы лиц; 2) круг лиц, являющихся членами группылиц, основания такого членства; 3) фамилии, имена и отчества лиц, присоединившихся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, место их жительства или пребывания, дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (при их наличии), а в случае, если лицом, присоединившимся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, является организация, ее наименование и адрес. В соответствии с ч. 2 ст. 244.21 ГПК
защиту прав и законных интересов группы лиц к производству суда. Согласно ст. 244.21 ГПК РФ исковое заявление, подаваемое в защиту прав и законных интересов группы лиц, должно соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 131 настоящего Кодекса. В исковом заявлении, подаваемом в защиту прав и законных интересов группы лиц, также указываются: 1) права и законные интересы группы лиц, в защиту которых предъявлено требование о защите прав и законных интересов группы лиц; 2) круг лиц, являющихся членами группы лиц, основания такого членства; 3) фамилии, имена и отчества лиц, присоединившихся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, место их жительства или пребывания, дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (при их наличии), а в случае, если лицом, присоединившимся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, является организация, ее наименование и адрес. К исковому заявлению прилагаются документы, предусмотренные ст. 132
нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 244.21 ГПК РФ исковое заявление, подаваемое в защиту прав и законных интересов группы лиц, должно соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 131 настоящего Кодекса. В исковом заявлении, подаваемом в защиту прав и законных интересов группы лиц, также указываются: права и законные интересы группы лиц, в защиту которых предъявлено требование о защите прав и законных интересов группы лиц (п.1); круг лиц, являющихся членами группы лиц, основания такого членства (п.1); фамилии, имена и отчества лиц, присоединившихся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, место их жительства или пребывания, дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (при их наличии), а в случае, если лицом, присоединившимся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, является организация, ее наименование и адрес (п.3). В соответствии с ч. 6 ст. 244.20
идентификаторов. Возвращая исковое заявление ФИО1 суд первой инстанции, руководствуясь статьями 131, 135, 136, 244.21 ГПК РФ, исходил из того, что недостатки искового заявления, указанные в определении судьи от 05.09.2022 года, устранены не полностью, а именно: в исковом заявлении не указаны сведения об истцах (дата и место рождения, один из идентификаторов: страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); круг лиц, являющихся членами группылиц, основания такого членства; фамилии, имена и отчества лиц, присоединившихся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, их место жительства или пребывания, дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; не приложены документы, подтверждающие принадлежность к группе. Соглашаясь по существу с выводами суда первой инстанции о возврате искового заявления, суд апелляционной инстанции указал, что выводы суда первой инстанции о не указании фамилии, имени и
