оснований для освобождения ответчика (потребитель) от обязанности оплатить услуги по передаче электрической энергии по ставке тарифа на содержание сетей. Доводы заявителя, сводящиеся к ссылке на самостоятельное несение расходов на содержание сетей, по которым ответчиком осуществлялось потребления электроэнергии, подлежат отклонению как основанные на ошибочном толковании действующего законодательства, регулирующего порядок оплаты электрической энергии потребителем при опосредованном присоединении к сетям сетевой организации. Из содержания судебных актов и из настоящей жалобы не следует, что зарегистрированная за ответчиком группа точек поставки была изменена после заключения договора аренды, либо что в спорном периоде ответчик получал электроэнергию от иного производителя, либо в силу иных обстоятельств был освобожден от обязанности по оплате спорных услуг. Приведенные доводы, следовательно, не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать публичному акционерному обществу
оснований для освобождения ответчика (потребитель) от обязанности оплатить услуги по передаче электрической энергии по ставке тарифа на содержание сетей. Доводы заявителя, сводящиеся к ссылке на самостоятельное несение расходов на содержание сетей, по которым ответчиком осуществлялось потребление электроэнергии, подлежат отклонению как основанные на ошибочном толковании действующего законодательства регулирующего порядок оплаты электрической энергии потребителем при опосредованном присоединении к сетям сетевой организации. Из содержания судебных актов и из настоящей жалобы не следует, что зарегистрированная за ответчиком группа точек поставки была изменена после заключения договора аренды либо что в спорном периоде ответчик получал электроэнергию от иного производителя, или в силу иных обстоятельств был освобожден от обязанности по оплате спорных услуг. Приведенные доводы, следовательно, не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать публичному акционерному обществу «Химпром» в
энергией (мощностью) считается прекращенным с даты и времени, когда энергосбытовая (энергоснабжающая) организация прекратила приобретение электрической энергии (мощности) по указанным договорам в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности). Как следует из пунктов 2 и 24 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 № 1172 (далее – Правила оптового рынка), особенностью функционирования оптового рынка электрической энергии является то, что группа точек поставки может быть зарегистрирована и закреплена на оптовом рынке только за одним субъектом оптового рынка. Соответственно, правом распоряжения электрической энергией (мощностью) по конкретной группе точек поставки одновременно может обладать только один субъект оптового рынка. Аналогичным образом на розничном рынке в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения (пункт 28 Основных положений № 442). Любое изменение групп точек поставки субъекта оптового рынка должно быть согласовано с системным оператором и организацией коммерческой
энергией (мощностью) считается прекращенным с даты и времени, когда энергосбытовая (энергоснабжающая) организация прекратила приобретение электрической энергии (мощности) по указанным договорам в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности). Как следует из пунктов 2 и 24 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 N 1172 (далее - Правила оптового рынка), особенностью функционирования оптового рынка электрической энергии является то, что группа точек поставки может быть зарегистрирована и закреплена на оптовом рынке только за одним субъектом оптового рынка. Соответственно, правом распоряжения электрической энергией (мощностью) по конкретной группе точек поставки одновременно может обладать только один субъект оптового рынка. Аналогичным образом на розничном рынке в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения (пункт 28 Основных положений N 442). Любое изменение групп точек поставки субъекта оптового рынка должно быть согласовано с системным оператором и организацией коммерческой
том, что ОАО «Волга» одновременно являлся в спорный момент также субъектом розничных рынков. В связи с чем, применение пункта 158 Постановление № 442 в рассматриваемой ситуации неправомерно. Из материалов дела следует и судами установлено, что ответчиком выполнены необходимые действия, предусмотренные договором присоединения к торговой системе, в том числе согласованы коды точек измерения, каналы и марки счетчиков, получен акт соответствия системы коммерческого учета Правилам № 1172. Пунктом 2 Правил № 1172 установлено, что « группа точек поставки » ? одна или несколько точек в электрической сети (точек поставки), относящихся к одному узлу расчетной модели и (или) к единому технологически неделимому энергетическому объекту, в отношении которого участником оптового рынка осуществляется купля-продажа электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке, или ограничивающих территорию, в отношении которой купля-продажа электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке осуществляется только одним участником оптового рынка, и используемых для определения и исполнения обязательств, связанных с поставкой и
установлен учет, мощность (Руст, квт). Согласно приложению №3 к договору Руст по ТП 86-3-3 составляла 698 Квт, Р уст. по ТП-86-3-2 составляла 900 + 300=1200 Квт. 19.06.2013 между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Шуваево-1» подписано соглашение о внесении изменения в договор энергоснабжения от 02.10.2006 №1461, в соответствии с которым внесены изменения в расчетную схему (приложение №3) договора энергоснабжения от 02.10.2006 № 1461 ООО "Шуваево-1" по объектам, расположенным по адресу: с. Шуваево, а именно: Первая группа точек поставки , Pmax=1200кВт: Расход, определяемый по прибору учета № 0865680809097785 ТТ 600/5, предъявляется к расчету по тарификационной группе «Прочие потребители, с максимальной мощностью энергопринимающих устройств от 670кВт до 10МВт, первая ценовая категория, НН (0,4 кВ)». Вторая группа точек поставки, Pmax=689кВт: Расход, определяемый по прибору учета № 04007417 ТТ 400/5, предъявляется к расчету по тарификационной группе «Прочие потребители, с максимальной мощностью энергопринимающих устройств от 670кВт до 10МВт, первая ценовая категория, НН (0,4 кВ)». Третья группа
(относится к зоне деятельности ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород») на фидер 633 фактически уменьшило зону деятельности гарантирующего поставщика – АО «Волгаэнергосбыт». Заявитель полагает, что вывод судов о наличии двойного технологического присоединения к фидеру 633, то есть двух точек поставки, не соответствует пункту 6 Правил № 442 и пункту 24 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 № 1172 (далее – Правила № 1172), согласно которым каждая группа точек поставки может быть зарегистрирована только за одним субъектом оптового рынка. В данном случае соответствующая группа точек поставки зарегистрирована за АО «Волгаэнергосбыт». По мнению АО «Волгаэнергосбыт», суды неправомерно применили к части спорного периода срок исковой давности. Подробно доводы АО «Волгаэнергосбыт» изложены в кассационной жалобе, дополнениях к ней, пояснениях и поддержаны ее представителями в судебных заседаниях. ПАО «ТНС энерго НН» в отзыве на кассационную жалобу, дополнениях к ней и его представители в заседании суда округа отклонили
о фактических и прогнозируемых объемах потребления электрической энергии и мощности за 2012-2014 годы в отношении групп точек поставки ОАО «<данные изъяты>). В соответствии с уведомлением ОАО «<данные изъяты>» от 13 ноября 2013 года № о регистрации групп точек поставки субъекта в торговой системе оптового рынка электроэнергии 12 ноября 2013 года за ООО «<данные изъяты>», имеющему регистрационный номер в Реестре субъектов оптового рынка электроэнергии 2.1.0376, идентификационный код субъекта в торговой системе <данные изъяты>, зарегистрирована группа точек поставки субъекта в торговой системе, код группы точек поставки <данные изъяты>»). Согласно заявлению ООО «<данные изъяты>» о предоставлении права на участие в торговле электрической энергией (мощностью) на оптовом рынке с использованием зарегистрированной группы точек поставки от 11 ноября 2013 года № на получение права участия в торговой системе электрической энергией (мощностью) на оптовом рынке с использованием зарегистрированной группы точек поставки: <данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>}, расположенных в <...>, приложенных к нему документов и Актом
энергетической системой России и технологически изолированными территориальными электроэнергетическими системами), а также в случаях, предусмотренных настоящим документом, у производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, энергосбытовых (энергоснабжающих) организаций на розничном рынке. Из этого следует, что гарантирующим поставщиком является та коммерческая организация, которая для своих потребителей, которые присоединены к. точкам поставки, находящимся в границе его деятельности, покупает электрическую энергию на оптовом рынке электрической энергии (мощности) На оптовом рынке в установленном порядке за ООО «Ивановоэнергосбыт» зарегистрирована группа точек поставки PIVENSK1 (МУП «Электросеть» <адрес>) (Приложение № 5 к Постановлению РСТ Ивановской области от 12.10.2006г. № 29-гп/4), в которой исполняются обязанности ООО «Ивановоэнергосбыт» по покупке на оптовом рынке электрической энергии (мощности) для потребителей <адрес>. В соответствии с Приказом Министерства энергетики РФ от 20.06.2014 г. №357 обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» с 01.07.2014 г. присвоен статус гарантирующего поставщика на территории <адрес> в отношении зоны деятельности филиала «Ивэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжбя». В
энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Доказательства тому, что ООО «ТНС энерго Великий Новгород» не осуществляло в спорный период времени поставку электроэнергии в для бытовых нужд материалы дела не содержат, согласно Постановлению Комитета по ценовой и тарифной политике от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ граница зоны деятельности гарантирующего поставщика ООО «ТНС энерго Великий Новгород» на территории определена в административных границах : группа точек поставки электроэнергии PNOVGORE, зарегистрированная АО "АТС" на оптовом рынке за ООО «ТНС энерго Великий Новгород». С учетом положений ч. 1 ст. 56, ст. 57 ГПК РФ суд считает установленным факт заключения между ООО "ТНС энерго Великий Новгород" и ФИО3 договора энергоснабжения. Положения ст. 309 ГК Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от
Из показаний свидетеля Свидетель №11, допрошенного по ходатайству стороны защиты, известно, что он работает инженером «<данные изъяты>», ФИО4 это его руководитель. В его должностные обязанности входит заполнение заявок на ежедневное планирование потребления электроэнергии. Электроэнергия на «<данные изъяты> поставляется по фидеру <данные изъяты>, он принадлежит «<данные изъяты>». Потребление по этому фидеру, планируется. Он может это сделать, потому что по штатному расписанию ему это вменено в обязанности. «<данные изъяты>» входит в их ГТП – это группа точек поставки , поэтому он делает заявку в целом по ГТП, чем точней эта заявка, тем соответственно меньше стоимость. Потребление «<данные изъяты>» в целом входит в потребление ГТП. Когда он формирует итоговую заявку для всего города, он берет данные за предыдущие дни или даже за прошлый год этого же периода и объем. Ему для формирования общей заявки какие-то данные от «<данные изъяты>» в принципе не нужны. При подаче заявок для того чтобы могли получить по
гарантирующего поставщика. В силу пункта 1 статьи 31 Закона об электроэнергетике гарантирующие поставщики на оптовом рынке являются покупателями электрической энергии, а согласно пункту 1 статьи 37 этого Закона - поставщиками электрической энергии на розничном рынке. Согласно абзацу 4 пункта 229 Основных положений, в случае если гарантирующим поставщиком, указанным в абзаце шестом пункта 198 настоящего документа, до 1 января 2015 г. обеспечено участие в торговле электрической энергией и мощностью на оптовом рынке с использованием группточекпоставки , соответствующих границам только части его зоны деятельности в качестве гарантирующего поставщика, то с 1 января 2015 г. та часть зоны его деятельности в качестве гарантирующего поставщика, в отношении которой им не осуществляется покупка электрической энергии и мощности на оптовом рынке, включается в расположенную на территории того же субъекта Российской Федерации зону деятельности гарантирующего поставщика, указанного в абзаце втором пункта 198 настоящего документа. А если таким гарантирующим поставщиком до 1 января 2015 г.
