ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Групповая инвентаризационная опись - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А13-752/10 от 11.08.2010 АС Вологодской области
№ 129-ФЗ первичные учетные документы принимаются к учету в том случае, если они составлены по формам, содержащихся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации. При оприходовании МПЗ могут составляться такие первичные документы, как приходный ордер (форме М-4), требование-накладная (форма М-11) на отпуск. Кроме того, на основании постановления Госкомстата России от 18 августа 1998 г. № 88 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации» могут составляться групповые инвентаризационные описи с указанием в них ответственных за эти предметы лиц и другой информации. В связи частичным удовлетворением предъявленных требований расходы по госпошлине подлежат взысканию с налоговой инспекции в пользу общества на основании статьи 110 АПК РФ. Общество также просило суд взыскать с налоговой инспекции расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей. В дополнении к отзыву от 19.07.2010 № 03-13/05662 (т.5, л. 124) налоговая инспекция просила отказать в удовлетворении заявления общества о
Решение № А73-17500/15 от 08.02.2016 АС Хабаровского края
с указанием инвентарных номеров, кличек, пола, масти, породы и т.д. Животные на откорме, молодняк свиней, овец и коз, птица и другие виды животных, учитываемые в групповом порядке, включаются в описи согласно номенклатуре, принятой в учетных регистрах, и указанием количества голов и живой массы (веса) по каждой группе. Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.09.2015 по делу № А73-2788/2014 признаны незаконными и нарушающими права и законные интересы кредиторов действия конкурсного управляющего ОАО «Котиково» ФИО1 по неотражению всех сведений предусмотренных п. 2.8, 2.12, 3.36, 3.37 Методических указаний в инвентаризационных описях имущества должника № 01 от 23.03.2015 и № 03 от 21.04.2015. В процедуре конкурсного производства конкурсным управляющим ФИО1 была проведена инвентаризация имущества должника, составлены инвентаризационные
Решение № А52-2170/17 от 25.09.2017 АС Псковской области
Псковского района и обществом с ограниченной ответственностью «Пропан» заключен договор аренды групповых резервуарных установок сжиженного газа V=4,2m3 (согласно приложению № 1 к договору): <...> года изготовления, рег. № сосуда 77531, 77534, 77532, 77533, <...> года изготовления, рег. № сосуда 85812, 85811 <...> года изготовления, рег. № сосуда 3-13-74, 3-13-74А, дер.Опочицы 1979 и 1989 год изготовления, рег. № сосуда 81839, 81840 (далее – договор аренды). В соответствии со ст. 3.1 Раздела III Договора аренды, стоимость арендной платы составляет 1810,00 (Одна тысяча восемьсот десять) рублей 00 копеек в месяц. Решением Арбитражного суда Псковской области от 16.09.2015 по делу № А52-4057/2014 муниципальное унитарное производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Псковского района (далее – должник, МУПП ЖКХ Псковского района, Предприятие) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1. 04.12.2015 конкурсным управляющим Предприятия проведена инвентаризация имущества должника (инвентаризационная опись , л.д. 10-12) при которой выявлено и включено в инвентаризационную опись,
Постановление № А43-7915/2008 от 15.01.2010 АС Волго-Вятского округа
суд первой инстанции установил следующее. Конкурсный управляющий ненадлежащим образом провел инвентаризацию имущества должника. Согласно пункту 3.36 Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных приказом Минфина Российской Федерации от 13.06.1995 № 49, крупный рогатый скот, рабочий скот, свиньи (матки и хряки) и особо ценные экземпляры овец и других животных (племенное ядро) включаются в описи индивидуально. Прочие животные основного стада, учитываемые групповым порядком, включаются в описи по возрастным и половым группам с указанием количества голов и живой массы (веса) по каждой группе. Конкурсный управляющий ФИО1 в сводную инвентаризационную опись от 15.08.2008 включил животные (свинья и кролики) по категориям: свиноматки основные, производители, крольчихи, откорм (кролики), крольчата. При этом живая масса (вес) животных в описи не отражена, свиньи в инвентаризационную опись включены по группам, а не индивидуально. У свиноматок основных не указано общее количество голов. Вопреки требованиям статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий с февраля 2009 года не использовал основной счет
Решение № А11-6451/2023 от 05.09.2023 АС Владимирской области
пункта 3.37 Приказа Минфина № 49 молодняк крупного рогатого скота, племенных лошадей и рабочего скота включается в описи индивидуально с указанием инвентарных номеров, кличек, пола, масти, породы и т.д. Животные на откорме, молодняк свиней, овец и коз, птица и другие виды животных, учитываемые в групповом порядке, включаются в описи согласно номенклатуре, принятой в учетных регистрах, и указанием количества голов и живой массы (веса) по каждой группе. Таким образом, в силу пункта 3.37 Приказа Минфина № 49 молодняк крупного рогатого скота, племенных лошадей и рабочего скота включается в описи индивидуально с указанием инвентарных номеров, кличек, пола, масти, породы и так далее. Вместе с тем в инвентаризационных описях № 1 и 2 от 11.08.2021 и № 3 от 13.08.2021 указанные требования ФИО1 не соблюдены, а отражены только сведения об общем количестве поголовья скота. Пунктом 1.3 Приказа Минфина № 49 предусмотрено, чтоинвентаризации подлежит все имущество организации независимо от егоместонахождения и все виды финансовых
Апелляционное определение № 33-3963/2016 от 01.09.2016 Кировского областного суда (Кировская область)
переходит для работы в следующее помещение (п.3.16). В силу п. 3.17 комиссия в присутствии заведующего складом (кладовой) и других материально ответственных лиц проверяет фактическое наличие товарно-материальных ценностей путем обязательного их пересчета. Не допускается вносить в описи данные об остатках ценностей со слов материально ответственных лиц или по данным учета без проверки их фактического наличия. Инвентаризация проводится путем осмотра каждого предмета. При инвентаризации малоценных и быстроизнашивающихся предметов, выданных в индивидуальное пользование работникам, допускается составление групповых инвентаризационных описей с указанием в них ответственных за эти предметы лиц, на которых открыты личные карточки, с распиской их в описи (п.3.25). Проверка фактического наличия имущества производится при обязательном участии материально ответственных лиц (п.2.8), отсутствие хотя бы одного члена комиссии при проведении инвентаризации служит основанием для признания результатов инвентаризации недействительными (п.2.3.). Допрошенные судом в качестве свидетелей члены инвентаризационной комиссии Р.Р. и М.В. пояснили, что принимали участие в инвентаризации материально-товарных ценностей в августе 2014 года, не
Апелляционное определение № 33-4413/2017 от 21.06.2017 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
включается в описи индивидуально с указанием инвентарных номеров, кличек, пола, масти, породы и т.д. (п. 3.37). Животные на откорме, молодняк свиней, овец и коз, птица и другие виды животных, учитываемые в групповом порядке, включаются в описи согласно номенклатуре, принятой в учетных регистрах, и указанием количества голов и живой массы (веса) по каждой группе. Аналогичные положения закреплены в Методических рекомендациях по бухгалтерскому учету животных на выращивании и откорме в сельскохозяйственных организациях, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 02.02.2004 года N 73. Согласно пункту 4.1 Методических указаний сличительные ведомости составляются по имуществу, при инвентаризации которого выявлены отклонения от учетных данных. В сличительных ведомостях отражаются результаты инвентаризации, то есть расхождения между показателями по данным бухгалтерского учета и данными инвентаризационных описей . Из указанных положений закона следует, что размер недостачи должен подтверждаться не любыми, а предусмотренными законом средствами доказывания. Без проведения в установленном порядке инвентаризации - правильного подсчета и установления фактического остатка