остальной части иска отказал. Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, снизив размер взысканной неустойки, на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оспаривая законность вынесенного судебного акта, заявитель указывает, что судом неполно исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела. Считает обоснованным нарушением требований пункта 8.5 контракта в части отсутствия средств ОДД только отсутствие группы дорожных знаков 8.1.1 («Расстояние до объекта»), 3.27 («Остановка запрещена»), 8.23 («Фотовидеофиксация»), а также отсутствие временной дорожной разметки. Поясняет, что в соответствии с пунктом 8.5 контракта ответчик принял на себя обязательства до начала производства работ на объекте утвердить у истца схемы организации движения в местах производства работ, информацию о начале производства работ, направить утвержденные схемы в органы ГИБДД, обеспечить наличие соответствующих технических средств организации дорожного движения (ОДД) в соответствии с утвержденной истцом схемой, до начала работ
и частных интересов. Довод Общества о возможном создании угрозы безопасности дорожного движения и о возможных негативных последствиях для жителей г. Каспийска не подтвержден. В судебном заседании на вопросы председательствующего, представитель Общества не мог дать пояснения, в чем именно заключается угроза безопасности дорожного движения. Из пояснений представителя Общества усматривается, что автомобильное движение в зоне проведения дорожных ремонт будет затруднено, возможна загрузка автомобильным транспортом смежных улиц. Вместе с тем, сам факт проведения дорожных ремонт, установка группы дорожных знаков (информационных, предупреждающих, запрещающих) не является основанием для вывода об угрозе безопасности дорожного движения, поскольку при должном выполнении условий контракта подрядчик обязан осуществить ряд мер направленных на обеспечение безопасности проезда автомобильного транспорта в зоне проведения дорожных работ, либо ограничить (запретить) проезд автомобильного транспорта, обеспечив надлежащие меры в виде установки дорожных знаков, освещения, ограждающих устройств (механизмов). Ссылки Общества на судебную практику (дела № А25-623/2020 и № А15-3833/2020) не принимаются апелляционным судом, поскольку обстоятельства, на основании
светофоров должно быть не менее 100 м. В силу пункта 5.10 ГОСТа Р 52044-2003 средство наружной рекламы должно иметь маркировку с указанием рекламораспространителя и номера его телефона. Маркировка должна быть размещена под информационным полем. Размер текста должен позволять его прочтение с ближайшей полосы движения транспортных средств. В рассматриваемом случае, в акте от 27.08.2014 и в схеме размещения рекламной конструкции зафиксировано, что рекламная конструкция установлена на расстояние менее 100 метров по ходу движения от группы дорожных знаков 3.18.1. «Поворот налево запрещен»; 3.24 «Ограничение максимальной стоимости 40 км/ч» (фактическое расстояние 1.20 м.). Кроме того, данная рекламная конструкция размещена на расстояние менее 50 м. от пересечения автомобильных дорог (улиц) на одном уровне (пересечении улиц Мира - Железнодорожная); на рекламной конструкции отсутствует маркировка с указанием рекламораспространителя и номера его телефона. В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как
светофоров должно быть не менее 100 м. В силу пункта 5.10 ГОСТа Р 52044-2003 средство наружной рекламы должно иметь маркировку с указанием рекламораспространителя и номера его телефона. Маркировка должна быть размещена под информационным полем. Размер текста должен позволять его прочтение с ближайшей полосы движения транспортных средств. В рассматриваемом случае, в акте от 27.08.2014 и в схеме размещения рекламной конструкции зафиксировано, что рекламная конструкция установлена на расстояние менее 100 метров по ходу движения от группы дорожных знаков 3.18.1 «Поворот налево запрещен»; 3.24 «Ограничение максимальной стоимости 40 км/ч» (фактическое расстояние 1.20 м.). Кроме того, данная рекламная конструкция размещена на расстояние менее 50 м. от пересечения автомобильных дорог (улиц) на одном уровне (пересечении улиц Мира - Железнодорожная). Факт нарушения требований безопасности дорожного движения при размещении рекламы нашел свое подтверждение в материалах дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле. Отсутствие на рекламной конструкции маркировки с указанием рекламораспространителя и номера его телефона, по
результате дорожно-транспортного происшествия (наезда автомобиля истца на стоящий трактор ответчика) применяется п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса. В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Согласно материалам дела на период дорожных работ была утверждена схема организации движения и ограждения места производства дорожных работ: установка группы дорожных знаков ограничивающих скорость движения, а также указывающих на производство работ с соответствующим интервалами и ограждение конусами. Согласно схемам места совершения административного правонарушения (л.д.112), определению о возбуждении дела об административном правонарушении № 112 от 24.06.2016 (л.д. 119), фотографий (л.д. 117, 118) группа дорожных знаков имелась, отсутствовали конусы вокруг спецтехники, то есть не была обеспечена информированность участников дорожного движения с помощью соответствующих технических средств конусов в соответствии с утвержденной схемой движения. К административной ответственности привлечен ФИО4,
числе этих документов указан ГОСТ Р50597-2017. Сроки, признанные мировым судьей неразумными и нереальными, жестко регламентированы требованиями раздела 6.2 ГОСТ Р50597-2017 «Национальный стандарт РФ. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля». Согласно п. 6.2.3 данного нормативного акта, утраченные знаки должны быть установлены в сроки, установленные таблицей 6.1 ГОСТа (не более двух суток), эти сроки являются обязательными для устранения выявленного нарушения и определены для каждой группы дорожных знаков . Именно на МКУ «Спецавтотранс» возложена обязанность по содержанию улиц и дорог <адрес>. Считает, что в бездействии МКУ «Спецавтотранс» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 27 КоАП РФ, что подтверждено материалами дела. Должностное лицо ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу М. в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней доводам и дополнил, что длительное не восстановление утраченных дорожных знаков может создать опасную аварийную обстановку на улицах города. Полагает, что МКУ
влечет удовлетворения жалобы. Как следует из ответа генерального директора ООО «Ростовское парковочное пространство» в соответствии с согласованной Департаментом автомобильных дорог и организации дорожного движения г. Ростова-на-Дону схемой организации дорожного движения группа дорожных знаков платной парковки № 2167 установлены после пересечения с пер. Газетный (у здания по адресу: пер. Газетный, 15). Группа дорожных знаков парковки № 2167: 6.4 «Парковка (парковочное место)», 8.6.1 «Способ постановки транспортного средства на стоянку», 8.8 «Платные услуги» действует до следующей группы дорожных знаков парковки для инвалидов, установленной в створе здания по адресу: ул. Баумана, 31. В зону платной парковки № 2167 входят следующие адреса зданий: пер. Газетный, 15, ул. Баумана, 43, 41, 37, 35, 35а, 33, 31/1, 31. На момент фиксации административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.3 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 № 273-3C «Об административных правонарушениях» транспортное средство с государственным регистрационным знаком <***> 10 февраля 2023 года с 11:07:58 по 14:36:35 находилось на платном парковочном
