Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт разовой поставки ответчику товара (металлических изделий) вне договорных отношений по товарной накладной от 28.09.12 № 384, содержащей наименование, количество и стоимость товара, в графе « груз получил грузополучатель » подпись работника ответчика ФИО1 и его печать, признав доказанным факт получения ответчиком товара, суды пришли к выводу о возникновении у ответчика обязанности по оплате поставленного товара, и, руководствуясь статьями 309, 310, пунктом 1 статьи 454, пунктом 3 статьи 455, пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили исковые требования. Судами при разрешении спора отмечено, что доказательств того, что печать, оттиск которой имеется на представленной истцом накладной, была выведена из оборота, либо
Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации», исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, не усмотрели оснований для удовлетворения иска. При этом суды исходили из того, что, что представленные товарные накладные не подтверждают факт получения товара ответчиком либо его уполномоченным лицом, поскольку отсутствуют доверенности на лиц, подписавших товарные накладные, подписи лиц, содержащиеся в графах « Груз получил грузополучатель », не содержат расшифровки. Также судами указано на отсутствие документального подтверждения того, что действия неустановленного лица, подписавшего товарные накладные, явствовали из обстановки и неустановленное лицо находилось на своем рабочем месте при исполнении своих трудовых обязанностей. Одобрение ответчиком совершенной сделки не доказано. Заявки на покупку товара истцом в материалы дела не представлены. Суды отклонили ссылки на частичную оплату товара, поскольку спор в отношении оплаченных товарных накладных отсутствует. Доводы жалобы по существу направлены на переоценку
до 01.02.2011, срок оплаты определяется датой подписания соглашения о проведении взаимозачета однородных требований, срок исполнения которых наступил, порядок расчетов - путем проведения взаимозачетов однородных требований, срок исполнения которых уже наступил. По товарной накладной от 12.11.2010 № 104 поставщик ООО «Промышленная Интеграция» передало товар грузополучателю ООО «Авангард» на сумму 530 465 руб. В графе «Основание» указан договор поставки товара № 8АП от 06.10.2010. От имени грузополучателя товарную накладную подписал кладовщик ФИО3. В графе « груз получил грузополучатель » проставлена печать ООО «Авангард». По товарной накладной от 08.11.2010 № 104 поставщик ООО «Промышленная Интеграция» передало товар грузополучателю ООО «Авангард» на сумму 647 335 руб. 50 коп. В графе «Основание» указан договор поставки товара № 8АП от 06.10.2010. От имени грузополучателя товарную накладную подписал кладовщик ФИО3. В графе «груз получил грузополучатель» проставлена печать ООО «Авангард». По товарной накладной от 16.11.2010 № 108 поставщик ООО «Промышленная Интеграция» передало товар грузополучателю ООО «Авангард» на
товара со склада поставщика. Условия оплаты каждой партии товара могут изменяться, и указываться поставщиком отдельно в накладной на соответствующую партию товара. Согласно пункту 6.2. договора при нарушении условий оплаты покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец поставил ответчику товар на сумму 484 532 рублей 60 копеек, что подтверждается следующими документами: - товарно-транспортная накладная от 28.03.2011 №РНк-Ж06529 на сумму 20 819 рублей, в поле « Груз получил грузополучатель » проставлена круглая печать с наименованием организации: общество с ограниченной ответственностью «Элмид», имеется подпись лица, принявшего товар, с расшифровкой (Костюкевич); - товарно-транспортная накладная от 01.04.2011 №РНк-Ж07037 на сумму 42 544 рублей 60 копеек, в поле «Груз получил грузополучатель» проставлена круглая печать с наименованием организации: общество с ограниченной ответственностью «Элмид», имеется подпись лица, принявшего товар, с расшифровкой (ФИО1); - товарно-транспортная накладная от 06.04.2011 №РНк-Ж07544 на сумму 9 861 рублей 40 копеек, в поле «Груз
были осуществлены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судебные инстанции правомерно руководствовались положениями статей 971, 973, 977, 978 Гражданского кодекса Российской Федерации. По ходатайству ответчика судом была назначена почерковедческая экспертиза. Согласно заключению эксперта № 781/08-3 от 23.03.2021 подписи от имени вымышленного лица ФИО2 в следующих документах: в товарно–транспортной накладной № 467187-М от 28.12.2019, расположенная на втором листе документа в графе " груз получил грузополучатель " в товарно-транспортной накладной № 467138-М от 28.12.2019, расположенные на третьем листе документа в графе "Груз получил грузополучатель" и на четвергом листе документа ("2. Транспортный раздел") в графе "Принял", в товарной накладной № 4036 от 17.01.2020, расположенная на втором листе документа в графе "Груз получил грузополучатель", в товарно-транспортной накладной № 8792 от 23.01.2020, расположенные на втором листе документа в графе "Груз получил грузополучатель ФИО2." и на третьем листе документа ("2. транспортный раздел") в
Истцом было заявлено ходатайство о назначении почерковедческой и судебно-технической экспертизы, которое было удовлетворено частично, а именно в части проверки подлинности подписей и печатей ООО «ТК «РМ-стил» на товарных накладных от 06.05.2015 №№ 4 и 5, от 21.08.2015 №№ 36, 37, 38. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.01.2017 по данному делу была назначена экспертиза, производство по делу было приостановлено. Согласно заключению эксперта от 17.02.2017 № 14/02-17 подписи от имени ФИО2 в строках « Груз получил, грузополучатель » на товарных накладных от 06.05.2015 №№ 4 и 5, от 21.08.2015 №№ 36, 37, 38 выполнены ФИО2. Оттиски печати ООО «ТК «РМ-стил» на товарных накладных (в строках «Груз получил, грузополучатель»), соответственно: от 06.05.2015 №№ 4 и 5, от 21.08.2015 №№ 36, 37, 38 нанесены не печатями ООО «ТК «РМ-стил», сравнительные образцы оттисков которых представлены для сравнительного исследования. Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлена подлинность подписи на спорных товарных накладных лица, управомоченного
их перепродажи. Ответчик и директор истца оговаривали между собой цены на полученные товары по прайс-листам и сроки оплаты товаров. Ответчик обещал оплатить товары, истец ждал. В подтверждение заключенных с ответчиком договоров купли-продажи истец представил товарно-транспортные накладные на л.д.08-118, т.1, из буквального понимания информации в которых следует: - НОМЕР от ДАТА, в которой указано, что истец (грузоотправитель) передал через ответчика в ООО «ХозСтрой» (грузополучатель) ценности: ФБС 24х4х6 12 шт., груз к перевозке принял Полека; груз получил грузополучатель М-н; - НОМЕР от ДАТА, в которой указано, что истец (грузоотправитель) передал через ответчика в ООО «ХозСтрой» (грузополучатель) ценности: ЗПК 63х12х8, б/у, 4 шт., груз к перевозке принял Полека; получил грузополучатель П-н; - НОМЕР от ДАТА, в которой указано, что истец (грузоотправитель) передал через ответчика в ООО «ХозСтрой» (грузополучатель) ценности: уголок, балку, швеллеры, б/у, 10 т., груз получил грузополучатель Полека; - НОМЕР от ДАТА, в которой указано, что истец (грузоотправитель) передал через ответчика
накладных. В связи с указанным обстоятельством по ходатайству ответчика судом было назначено проведение почерковедческой экспертизы накладных на предмет определения принадлежности подписи, ее расшифровки, Г.А.СД. Согласно заключению эксперта Государственного учреждения Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от 09.06.2011 № 1513/1 подписи от имени ФИО2 в товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ с записью «37 кг» на строке «Масса груза (брутто)», расположенные на ее оборотной стороне на строках «Отпуск разрешил подпись» и « Груз получил грузополучатель подпись»; в товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ с записью «6.863.7» на строке «Масса груза (брутто)», расположенная на ее оборотной стороне на строке «Груз получил грузополучатель подпись», а также следующие записи: «ФИО2» и «Григорьев А С» в товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ с записью «37 кг» на строке «Масса груза (брутто)», расположенные на ее оборотной стороне соответственно на строках «Отпуск разрешил расшифровка подписи» и «Груз получил грузополучатель расшифровка подписи»; «ФИО2» в товарной накладной №
первой инстанции и в суде апелляционной инстанции ФИО2 возражал против заявленных исковых требований, утверждая, что данный товар он не принимал у истца, контракт не заключал, представленные товарные накладные и контракт не подписывал, а также на них стоит не его печать. Согласно заключению судебной комплексной экспертизы, проведенной ФБУ Орловской лабораторией судебной экспертизы Минюста России <дата>, подписи от имени ФИО1, расположенные в товарной накладной № от <дата>. на сумму <...>. в графах «Груз принял», « Груз получил грузополучатель » (л.д.286), в товарной накладной № от <дата> на сумму <...>. в графе «Груз принял» (л.д. 293), в товарной накладной № <дата>. на сумму <...> руб. в графе «Груз получил грузополучатель» (л.д. 291), в международной товарно-транспортной накладной № от <дата>. в графе «Подпись и штамп получателя» (л.д. 288) выполнены не самим ФИО1, а другим одним лицом. Оттиски печати «ИП ФИО1», имеющиеся в товарной накладной № от <дата>. на сумму <...> руб. в графе
подписи от имени ФИО10, расположенные в строках «Покупатель», в графах: «Индивидуальный предприниматель» на 1, 2 и 3-м листах договора поставки № КП00000195 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «КонтинентПак» и ИП ФИО1 и в дополнительном соглашении к договору № КП00000195 от ДД.ММ.ГГГГ – выполнены одним лицом, но не самой ФИО1, а другим лицом с подражание подлинным подписям ФИО1 Подписи от имени ФИО1 и изображения подписей от имени ФИО1, расположенные в строках «Груз принял», « Груз получил грузополучатель » на 7-х листах товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и копии товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены одним лицом, но не самой ФИО1, а другим лицом с подражание подлинным подписям ФИО1 Подписи от имени ФИО1, расположенные в строках: «Покупатель», в графах: «Индивидуальный предприниматель» на 1, 2 и 3-м листах договора поставки № КП00000195 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «КонтинентПак» и ИП ФИО1 и в дополнительном соглашении к договору № КП00000195 от ДД.ММ.ГГГГ и
