также все имеющееся на территории баз отдыха оборудование и инженерные системы, в том числе: Аккумуляторная батарея А 602/1695 Solar технология GEL; Аккумуляторная батарея А602/850 Solar технология GEL; Блок управления и контроля заряда DССС 6500 в комплекте с инвертором и анемометром. Система теплоснабжения комплекса, в т.ч. WPF 17 Set S Теплонасосная установка «солевой раствор/вода каскадная, однофазная» (223417) – 1 шт. страна производства Словакия; SBP 400 E Буферный накопитель 1 шт - страна производства Германия; СОМВОХ GSM Модуль дистанционной передачи данных 1 шт, - Германия; WPSB 310 S Компактный блок контура солевого раствора 1 шт - Германия; ВGC Нагревательный элемент 075115 1 шт. - Германия; SBP вкладыши 1 шт. Страна производства Германия; Система энергообеспечения комплекса, в т.ч. FW 1000-АС корпус монтажный для крепления 4х инверторов по переменному току 1 шт. Страна производства - США; FW 1000-АС корпус монтажный для крепления 4х инверторов по постоянному току 1 шт. Страна производства США; FW-МР монтажная
(приложение № 1 к контракту) предусмотрены конкретные технические характеристики требуемых устройств, в частности там указано: - закупаемое МКУ должно обеспечивать возможность двухсторонней голосовой связи сотрудника государственного заказчика с подконтрольным лицом, при этом вызов может быть инициирован как со стороны сотрудника, так и со стороны подконтрольного лица. - МКУ состоит из функциональных частей, в том числе, модуля GSM- устройство необходимое для обмена данными МКУ и СМ-Т. В настоящее время данным требованиям технического задания соответствует только GSM-модуль SIM5320E фирмы SIMCOM (КНДР), в структуре которого используется чип компании Qualcomm (США). При разработке товара (серверная часть и аппаратная часть) в 2010 году был использован модуль SIM900, также фирмы SIMCOM. В 2015 году SIM900 был снят с производства и производителем был представлен аналог SIM5320E. Использовать другой модуль не представляется возможным, поскольку серверная и аппаратная составляющая СЭМПЛ взаимодействуют друг с другом на основе IТ-команд. Использование другого модуля приведет к изменениям не только аппаратной части, но
области с иском к администрации муниципального образования «Зеленоградский городской округ Калининградской области», адрес: 238530, Калининградская область, Зеленоградск, Крымская улица, дом 5А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Администрация), в котором просила обязать Администрацию принять оборудование общей стоимостью 241 340 руб., а именно: РД АК НЕРЖ (без дуги), уличный вариант, автоматическая приводная двусторонняя калитка; РД АК160 дуга для калиток Ак 160 и К160, диаметр 32 мм, длина 660 мм; GSM ключ домовой IP Slim 2G GSM-модуль , а также возместить 122 926 руб. убытков. Решением суда от 28.06.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021, в иске отказано. В кассационной жалобе предприниматель, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит отменить решение от 28.06.2021 и постановление от 13.09.2021, направить дело на новое рассмотрение. Как указал податель жалобы, он был лишен права на участие в судебном процессе в связи с неизвещением его судом апелляционной инстанции о
экспертизы не согласился, считал, что экспертом не было проведено достаточных исследований, в том числе проб топлива из отопителя. О назначении повторной или дополнительной экспертизы не ходатайствовал, полагая, по доводам уточненного иска, что и выявленный дефект являлся самодостаточным для обращения к ответчику, который был обязан его безвозмездно устранить, однако этого не сделал. Оспаривая доводы и документы представителей ответчика и третьего лица ООО «Мэйджор Автосервис» об установке GSM-модуля организацией ООО «Мэйджор Авто Центр», дополнительно пояснил, то GSM-модуль был установлен ДД.ММ.ГГГГ в автоцентре ООО «Мэйджор Авто Центр», где истица забирала свою автомашину после покупки, все действия происходили в один день, все денежные средства в оплату за транспортное средство, коврики, дождевики и GSM-модуль истец вносила в одну кассу, заранее никаких указаний по установке GSM-модуля не давала. Установить GSM-модуль предложил менеджер автосалона по продажам, пояснив, что автомобиль сейчас находится в сервисной зоне и установка GSM-модуля не займет много времени, для ее установки не требуется
расходов за пересылку претензии, товара из Тюмени в г.Ярославль в размере 420 руб; расходов на оплату юридических услуг в сумме 5000 руб за составление искового заявления, о применении штрафных санкций. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «ДНС-Центр», расположенном в г.Ярославль <адрес> приобретен уцененный товар – Смартфон Samsung <данные изъяты> причина уценки: витринный образец, неполный комплект (нет ЗУ, нет кабеля USB), потертости, мелкие царапины, не работает одна из основных функций- не работает GSM модуль . Стоимость товара 7999 руб (предложение № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ). С целью устранения неисправности товара и восстановления работы GSM модуля путем проведения платного ремонта, не нарушая условия гарантии, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в официальный сервисный центр компании «Самсунг», согласно акту выполненных работ № т ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее: GSM модуль в устройстве отсутствует, для нормальной работы устройства требуется замена системной платы устройства, стоимость системной платы устройства (SM№) составляет 21400 руб, стоимость по замене
53 995 руб., компенсации морального вреда в размере 40 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы. В обоснование заявленных требований указано, что 27.04.2015 между ООО «Симплекс» и ФИО3 был заключен договор поставки и монтажа №29ПМТН-04/2015, в соответствии с котором ответчик обязался поставить оборудование, а именно: тепловой насос «Вода-Вода» 15кТВ (тепловая мощность) + Тепловой насос «вода-вода» для ГВС в едином звуко- и виброизолированном корпусе с щитом управления, Бойлер косвенного нагрева IHajdu IND 200, GSM-модуль , а также осуществить пусконаладочные работы. Общая стоимость договора составила 300 000 руб., из которых: 275 000 руб. – стоимость товара, 25 000 руб. – стоимость работ по пуско-наладке. Оборудование передано истцу 27.12.2016, окончательный расчет в соответствии с условиями договора был произведен в момент передачи товара. Таким образом, истец 27.12.2016 в полном объеме оплатил стоимость товара в сумме 275 000 руб. Вместе с тем, ответчик не поставил истцу GSM-модуль и не произвел пусконаладочные работы,
