товара в деятельности, облагаемой НДС, что подтверждается осуществлением операций, не обусловленных экономическими или иными причинами (целями делового характера). Сумма дохода от реализации товара, ввезенного по ГТД для ИП ФИО2 (2011 год), ИП ФИО3 (2011-2012 годы), поступила не на расчетный счет ИП ФИО1, а на расчетный счет ИП ФИО2, которая является взаимозависимым лицом. Отражение в учете и отчетности расходных хозяйственных операций по товару, получателем которого являлись ИП ФИО2 (2011 год) и ИП ФИО3 (2011-2012 годы), дохода от реализации которого не было в действительности, в связи с чем деятельность заявителя не имела реального характера. Отсутствие договоров, заключенных ИП ФИО1 (продавец) с ИП ФИО2, ИП ФИО3 (покупатели) на приобретение товаров. Отсутствие расчетов между ИП ФИО1 (продавец) и покупателями ИП ФИО2, ИП ФИО3, т.е. несоответствие совершения и заключения сделок . Расчеты ИП ФИО3 осуществляла с ИП ФИО2 Фактическое не ведение финансово-хозяйственной деятельности заявителем в 2011-2012 годы с ИП ФИО2, ИП ФИО3 ИП ФИО1 и
в ГТД изготовитель – ООО «Приволжский льняной комбинат». Приобретенный у контрагентов товар отправлялся на экспорт без экономической выгоды (низкая рентабельность продаж). Все выявленные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о согласованности действий ООО и контрагентов и о недобросовестном характере действий общества, что и привело к необоснованности предъявления к возмещению из бюджета налоговых вычетов по НДС. Суд признает необоснованными доводы налогового органа о взаимосвязанности ООО «ТексМода», ООО «Лен», ООО «Приволжский льняной комбинат», ООО «Сириус 21 век», так как наличия договорных отношений, которые связывают данные организации является правовым основанием для получения вычетов по НДС, а надлежащих доказательств взаимозависимости этих организации суду не предоставлено. Довод ИФНС о том, что Общество, ООО «ТексМода», ООО «Лен», ООО «Приволжский льняной комбинат», ООО «Сириус 21 век» зарегистрированы соответственно: 27.01.2012г., 23.09.2011г., 03.10.2012 г., 01.02.2012г., 20.08.2012 года, т.е. незадолго до совершения хозяйственных операций не находит своего подтверждения так как эти организации зарегистрированы в течении более чем года, а спорные сделки заключались
в состав нагревательных элементов по ГТД № 10604020/210306/0000416, включая все товары, условия поставки, транспортные расходы, расходы по упаковке и страховку, которые количественно определены и подтверждены соответствующими величинами. Представленное обществом в судебное заседание письмо инопартнера от 12.04.2006 о том, что цены, содержащиеся в так называемом расширенном инвойсе, условны и носят информационный характер, не может быть принято во внимание, так как оно не содержит ссылки на дату инвойса, не указано количество листов приложения, составлено после выставления инвойса, не было представлено Хакасской таможне во время проведения ревизии. Хакасская таможня полагает, что поскольку инвойсы, которые заявитель расценивает как сокращенный и расширенный, имеют одну дату и один номер, при сложении сумм по позициям, общая цена товаров идентична, фактически это один инвойс от 17.12.2005 № С1.2265/31040, содержащий сокращенную и развернутую информацию. Анализ документов и сведений, представленных обществом в подтверждение таможенной стоимости, не опровергают правомерность принятия таможенным органом таможенной стоимости сделки с ввозимыми товарами с точки
территорию Российской Федерации, утвержденной приказом ФТС России от 22.11.2006 №1206, при проведении проверки правильности выбора декларантом метода определения таможенной стоимости товаров, таможенные органы уточняют характер сделки и заявленный таможенный режим, а также убеждаются, что существует продажа товаров на экспорт в Российскую Федерацию и сделка является внешнеторговой сделкой купли-продажи. Документальным подтверждением существования продажи на экспорт в Россию являются внешнеторговые договоры купли-продажи, коммерческие счета, банковские платежные и другие документы. При декларировании товаров по ГТД №10508010/150909/0005230 декларантом ИП ФИО1 заявлен характерсделки , указанный в графе 28 грузовой таможенной декларации в соответствии с классификатором характера сделки с декларируемыми товарами, утвержденного приказом ФТС России от 21.08.2007 №1003, под кодом «53» - поставка товаров по договору между нерезидентами при отсутствии внешнеторговой сделки с участием российского лица. В соответствии с подпунктом 7 пункта 3 статьи 24 Закона Российской Федерации «О таможенном тарифе» в качестве основы для определения таможенной стоимости товаров не могут быть использованы минимальные таможенные
заблуждение относительно полномочий отправителя товара, в результате совершенных действий ФИО4 по обманному использованию указанных документов, содержащих ложные сведения, ______ разрешили выпуск товара. ______ в 16 часов 01 минуту ГТД ______, на вывоз с площадки по адресу: ..., ..., для доставки покупателю – ТЭК "... лесоматериалов круглых неокоренных, породы: ясень маньчжурский, объемом 114,6 куб. метров, рыночной стоимостью 391 720,04 рублей, что является крупным размером, со следующими документами, обязательными для прохождения таможенной процедуры разрешения выпуска товара в режиме экспорта, имеющими характер подложных и содержащих недостоверные сведения относительно отправителя и продавца товара – ООО "... не являющегося таковым: копией контракта ______HLSF-304-999 от ______ – содержащего ложные сведения о полномочиях ООО "... быть продавцом товара, хотя фактически указанное общество такими полномочиями не обладало, сама сделки купли-продажи древесины между ООО "... носила притворный характер и была заключена в целях придания правомерного вида перемещению, принадлежащей китайской стороне древесины за пределы территории РФ и наделения ООО
