ООО СК «Импульс» в период с 08.02.2012 по 30.10.2013, имевший право подписи без доверенности - ФИО8, зарегистрирован в г.Омске; адрес регистрации организации (г.Москва) значительно удален от адреса регистрации руководителя ФИО8 (г.Омск); - численность сотрудников в 2012-2014 годах – 1 человек; отсутствие работников или лиц, привлеченных по договорам гражданско-правового характера; - получение заработной платы (данные справок 2-НДФЛ) ФИО8 в 2012-2014 годах от организации ООО СК «Импульс», не установлено; - в проверяемом периоде ООО СК «Импульс» произвело минимальные отчисления НДС в бюджет; - в 2012 году организация не обладала материальными и строительными ресурсами для выполнения работ в заявленных объемах; - согласно свидетельскимпоказаниям директора ООО «СПК СКС» ФИО9 (протокол допроса от 02.10.2015) свидетель не помнит в числе контрагентов организацию ООО СК «Импульс» и его бывшего руководителя ФИО8; - акты выполненных работ Общества, подписанные с заказчиком ООО «РН-Юганскнефтегаз», датированы более ранней датой, чем акты выполненных работ ООО СК «Импульс» с Обществом; -
не получали. Приказ содержит недостоверные сведения, не заверен печатью ООО «Инвекс» и противоречит показаниям ФИО4 Документов, подтверждающих фактическое нахождение представителей ООО «Инвекс» на территории объектов, в том числе на территории особо опасных объектов, налогоплательщик не представил ни в ходе проверки, ни в ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля. Доводы налогоплательщика о том, что ООО «Инвекс» имело возможность работать по договорам гражданско-правового характера или привлекать строительные организации для выполнения работ в рамках договоров с обществом, необоснован, так как не подтвержден со стороны ООО «Инвекс» первичными документами и свидетельскимипоказаниями ФИО4, а также пояснениями, полученными по требованию о предоставлении документов от 31.03.2016 № 48357 (протоколы допроса от 29.08.2015 № 1013, от 26.01.2016 № 1123, от 27.04.2016 № 1236). Таким образом, вышеприведенные обстоятельства подтверждают вывод инспекции об отсутствии реальных хозяйственных отношений между заявителем и ООО «Инвекс». По взаимоотношениям общества с ООО «Вега» инспекцией установлено следующее. По данному эпизоду налоговым органом начислен НДС
выполнения условия договора оказания услуг, заключенного с ООО «Ресурспромснаб». Движение денежных средств по расчетным счетам ООО «Волнаресурс» носит транзитный характер. Из представленных ООО «Волнаресурс» документов налоговой отчетности следует, что по результатам совершенных хозяйственных операций обязанность по уплате налогов в бюджет не возникает в связи с уменьшением суммы налогов на сопоставимые суммы налоговых вычетов. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у ООО «Волнаресурс» необходимых условий для осуществления финансово-хозяйственной деятельности. Кроме того, вывод налогового органа о нереальности финансово-хозяйственных отношений ООО «Ресурспромснаб» и ООО «Волнаресурс» подтверждается следующим: - из свидетельских показаний руководителя ООО «Волнаресурс» ФИО25 (протокол от 11.11.2016 № 19-27) следует, что ни он, ни его организация непосредственно не участвовала в производстве работ по дроблению угля для ООО «Ресурспромснаб», дробилка арендовалась у физического лица, как и работники, оплата производилась наличными, - из свидетельскихпоказаний работников ООО «Ресурспромснаб» следует, что дробильная установка с 2014 года была установлена одна и та же и не менялась.
обезличен разделом XXV «Полиграфическое и кинокопировальное производство» предусмотрено право на досрочное назначение пенсии граверам печатных форм, занятым на отделке и обработке стереотипов. Согласно записи в трудовой книжке ФИО1 работал гравером в заводе имени С.Орджоникидзе, и в ЗАО ТД «Кольчуг-Мицар». А работа по указанной профессии в указанной организации не дает право на досрочное назначение пенсии по Списку Номер обезличен. Согласно п.3 ст.13 Закона РФ от Дата обезличена Номер обезличенФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается, только документально. Кроме того, истец официально не обращался в УПФ с заявлением о назначении пенсии. Считает, что заявленные требования являются не обоснованными и в удовлетворении иска просит отказать. Выслушав объяснения сторон, свидетелей, изучив представленные сторонами в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца ФИО1 являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ
при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, пунктом 5 которых определено, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается. В соответствии с п. 3 ст. 13 Федерального закона № 173-ФЗ (аналогичное правило предусмотрено в п. 3 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях») к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в ст. 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).
и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, п. 5 которых определено, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а
