чем через 15 дней после подачи ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного. В характеристике должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию, о возмещении причиненного преступлением вреда, а также заключение администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения. В характеристике на лицо, которое осуждено за совершение в возрасте старше 18 лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и признано на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, должны также содержаться данные о примененных к нему принудительных мерах медицинского характера, о его отношении к лечению. Одновременно с ходатайством такого осужденного об условно-досрочномосвобождении от отбывания наказания в суд направляется заключение его лечащего врача. При наличии в личном деле осужденного копии определения или постановления суда об уведомлении потерпевшего или
однако финансовый управляющий за время процедуры банкротства не оспорил законность отказа от наследства. В приговоре Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 01.03.2016 года п.Ростоши указан как место прописки должника, в том же приговоре местом жительства указана спорная квартира. Все повестки, извещения, документы по уголовному делу направлялись должнику по адресу места жительства -спорную квартиру. Самые ранние документы из уголовного дела: акт с места жительства, характеристика, материалы ОРД, протоколы допросов, обыска датированные 2013 годом подтверждают фактическое проживание в спорной квартире. В Постановлении Промышленного районного суда г.Оренбурга об условно - досрочномосвобождении местом жительства, которое должник не вправе покидать указана данная квартира. По каким причинам УФСИН предоставил сведения об отбытии по месту жительства в п.Ростоши должнику неизвестно. Никаких уведомлений, заявлений, прошений, ходатайств должник не подавал и не мог отбыть по иному адрес, кроме того, который предусмотрен условиями досрочного освобождения. Изменение места жительства явилось бы нарушением установленного режима и повлекло бы отмену условно - досрочного
копейки о взыскании страховых взносов в ГУ ОПФ РФ, о чем была составлена соответствующая характеристика для суда. ФИО1 утверждает, что до этого ему не было известно о наличии исполнительных производств возбужденных в отношении него. По причине наличия исполнительных документов в бухгалтерии ИК-41 на сумму 123 219 рублей 43 копейки в отношении него , 07.11.2018, Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края ему было отказано в условно-досрочном освобождении. Также , Заявителю стало известно , что на официальном сайте по исполнительным производствам опубликована информация о возбужденных в отношении ФИО1 исполнительных производствах. Полагая, что опубликованная на официальном сайте по исполнительным производствам информация о возбужденных в отношении ФИО1 исполнительных производствах и открытая широкой аудитории , не подкреплена законом об исполнительном производстве, дискредитирует его как гражданина и индивидуального предпринимателя , и в дальнейшем станет помехой для удовлетворения ходатайства об условно-досрочномосвобождении , получения кредита и устройства на работу, Индивидуальный предприниматель И.А.Толстопятый обратился в суд с
указав, что взысканий и исполнительных листов не имеет, поддерживает отношения с родственниками, имеет 2-х детей, мать – инвалида 2 группы, принимал участие в спортивных мероприятиях, трудоустроен. Судом по ходатайству постановлено указанное выше решение. В апелляционных жалобах (основной и дополнениях) осужденный ФИО1 считает постановление суда незаконным, просит его отменить, его ходатайство удовлетворить и в обоснование приводит доводы, аналогичные доводам в ходатайстве. Кроме того, указывает, что судебное заседание проходило без участия прокурора, что отрицательная характеристика на условно-досрочное освобождение дана начальником отряда из личной неприязни и в связи с написанием жалоб на администрацию ИК-2. Ссылается на то, что о наличии у него выговора от 27.02.2017 за нарушение, допущенное в СИЗО-3 г. Новороссийска, узнал только при обращении с ходатайством об условно-досрочном освобождении, просит признать его незаконным в связи с тем, что он не был с ним ознакомлен, отсутствуют фото и видео фиксация факта нарушения. Полагает, что поскольку он был осужден 27.04.2017, то
условно-досрочного освобождения будет обеспечен работой. Ходатайство ФИО1 рассмотрено в его отсутствие по заявлению осужденного (л.д.32). Судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства об условно- досрочном освобождении отказано. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с постановлением не согласен, просит его отменить в связи с грубейшими нарушениями его конституционных прав, а также нарушением требований Федерального закона. Полагает, что его права были нарушены сотрудником ФКУ ИК№ лейтенантом внутренней службы начальника отряда № ФИО2, поскольку, ими была составлена характеристика на условно-досрочное освобождение с нарушением требований уголовного закона. Так в характеристике не указано, что он принимает активное участие в благоустройстве ФКУ ИК№, а написано, что не принимает участие в жизнедеятельности и в благоустройстве колонии, тем самым нарушив его права гражданина, поскольку он участвует и работает, не указано что он официально зарегистрирован в браке. Указывает, что в связи с неправильными данными в характеристике сотрудник администрации колонии допускает грубейшие нарушения и воспрепятствует его дальнейшему освобождению и не
