Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), поскольку прекращение деятельности должника в г.Воркута может привести к катастрофическим последствиям в первую очередь для жителей и может повлечь причинение вреда здоровью и имуществу, а также иные негативные последствия (определение от 21.07.2020 по настоящему делу). 14.10.2019 конкурсным управляющим утвержден ФИО1 С 08.10.2019 по 21.05.2020 конкурсный управляющий в режиме первой очереди текущих платежей оплатил горюче-смазочные материалы, транспортные услуги, сжиженный газ, кабель, химические реактивы , автозапчасти, дезоратизацию, обоймы, винты, информационные услуги, разработку энергетического паспорта, двигатель и другие имущество, работы и услуги на общую сумму 47 638 102,95 руб. Погашение требований второй очереди в спорный период произведено на 20 194 828,13 руб., в то время как за этот же период вторая очередь текущих обязательств должника составляла 174 587 357 руб., в том числе налог на доходы физических лиц 75 484 761. руб., страховые взносы в Пенсионный фонд России 99
своей роли в производстве психотропного вещества является пособничеством в совершении преступления, несостоятелен. Участники организованной группы несут уголовную ответственность за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали. Утверждение ФИО3 о том, что им совершено единое преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 228' УК РФ, противоречит закону и установленным фактическим обстоятельствам дела. Так, в период с 25 августа по 15 сентября 2018 года во исполнение своей роли в организованной группе ФИО3, используя ранее приобретенные другим лицом химические реактивы , лабораторное и вспомогательное оборудование, путем неоднократного проведения окислительно-восстановительных реакций произвел содержащее в своем психотропное вещество амфетамин массой 1008,1 г, которое участники организованной группы сбыли с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») осужденному ранее К. Указанное вещество 20.09.2018 г. было изъято в ходе оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по Тверской области. Кроме этого, Сильченко А.А., Филиппов А.О. и другие лица в период с 4 по 21 декабря 2018 года, используя ранее приобретенные другим лицом химические
были изготовлены им для собственного потребления, о незаконности его осуждения за покушение на сбыт наркотического средства повторяют его процессуальную позицию в судебном заседании, которая была в полном объеме проверена при рассмотрении уголовного дела судами первой и апелляционной инстанции и отвергнута как несостоятельная в результате исследования всех юридически значимых обстоятельств с приведением в судебных решениях выводов, опровергающих доводы защиты. Установленные судом обстоятельства оборудования осужденным в доме лаборатории по изготовлению наркотических средств, обнаруженные специальные предметы и химические реактивы в больших количествах для производства наркотических средств, объем изготовленных наркотических средств и их прекурсоров обоснованно расценены судом как серийное изготовление наркотических средств и квалифицированы по ч.5 ст.2281 УК РФ, то есть незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере. Несостоятельна позиция стороны защиты о необходимости изменения приговора и квалификации действий осужденного по одной статье - ч.З ст.З0,ч.Зст.228 УК РФ. Утверждения Ткача об изготовлении наркотического средства для личного потребления, об отсутствии в материалах дела доказательств
отношении ОАО «Среднеуральский медеплавильный завод». По результатам проверки составлен акт от 14.03.2014 № 46 (т. 1 л.д. 17-44) и вынесено предписание от 14.03.2014 № 46-6 об устранении нарушений законодательства в области об охраны окружающей среды, согласно которому предписано в срок до 30.12.2015 провести инвентаризацию и установить нормативы образования для следующих видов отходов производства и потребления: - прочие твердые минеральные отходы (пыль газоочистки от аспирационных систем обогатительной фабрики); - лабораторные отходы и остатки химикалиев ( химические реактивы жидкие); - отходы лакокрасочных средств (лаки, краски старые затвердевшие, а также затвердевшие остатки в бочках); - эмульсии и эмульсионные смеси для шлифовки металлов (содержащие масла или нефтепродукты в количестве менее 15%); - металлическая дробь с примесью шлаковой корки (дробеструйная обработка). Не согласившись с данным предписанием, ОАО «Среднеуральский медеплавильный завод» обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Суд первой инстанции при рассмотрении дела установил законность изложенного в предписании от 14.03.2014 № 46-6 требования о проведении
представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие. Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01.02.2010 между ЗАО «ЛенРеактив» (поставщик) и ЗАО «Весна-Тихвин» (покупатель) был заключен договор № ЛРП-047/1/10 (далее - договор), согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить химические реактивы . Согласно представленной товарной накладной № Л13-18256 от 14.11.2013 истец поставил ответчику товар на общую сумму 42 126 руб. Ответчик товар принял, о чем в товарной накладной имеется подпись представителя ответчика. Истцом предоставлена доверенность № 164 от 13.11.2013 на право получения представителем ответчика материальных ценностей от истца. Поставленный истцом товар ответчиком не оплачен, размер задолженности в размере 42 126 руб. подтверждается ответчиком в акте сверки расчетов от 31.07.2014. Суд первой инстанции, оценив по правилам
явились, что не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как видно из материалов дела, между Обществом (поставщик) и Учреждением (покупатель), действующим на основании статьи 4 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», заключен договор на поставку химических реактивов от 02.09.2013 № 2013.25574 (далее – Договор), по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю химические реактивы в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью Договора, а покупатель обязался принять и оплатить указанный товар (пункты 1.1 и 1.2 Договора). Развернутая номенклатура, количество товара, цена единицы, общая цена, срок поставки товара, срок гарантии предусматриваются в спецификации в строгом соответствии с аукционной заявкой (пункта 1.3 Договора). Согласно пункту 2.2 Договора стоимость Договора составляет 345 961 руб. 50 коп. (НДС не облагается). Оплата производится путем перечисления безналичных денежных средств с лицевого счета покупателя на расчетный
обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке. Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта. Как следует из материалов дела, что Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «Центр контроля качества товаров (продукции), работ и услуг» (Учреждение, Заказчик) заключило с ООО «Лабмедбио» (Общество, Поставщик) гражданско-правовой договор от 07.10.2021 № 175/2021 (далее – Договор). Поставщик обязался поставить Заказчику в обусловленные настоящим договором сроки химические реактивы для нужд ИЛ «ПЕТЭКС» (далее – товар), а Заказчик обязался принять товар и уплатить за него определенную настоящим договором цену (пункт 1.1 Договора). Наименование, характеристики товара, требования к его количеству, комплектации и упаковке указаны в Техническом задании (Приложение № 1 к договору) (пункт 1.2 Договора). Срок поставки товара: с момента заключения договора до 25 ноября 2021 года (пункт 3.2 Договора). Условия поставки товара: поставка товара осуществляется силами и за счет Поставщика по рабочим дням
Дело № 2 – 3927\2014 года РЕШЕНИЕ СУДА Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 сентября 2014 года гор. Ногинск Московской области Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Поповой Н.А., с участием адвоката Кальсина П.В., при секретаре Клочковой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Закрытому акционерному обществу «База № 1 Химреактивов», Закрытому акционерному обществу « Химические реактивы , препараты, особо чистые вещества «Мосреактив», Администрации муниципального образования «Город Старая Купавна Московской области» о признании недействительными ничтожных сделок, о применении последствий недействительности ничтожных сделок, о передаче жилого помещения в муниципальную собственность и обязании заключить договор социального найма жилого помещения, Установил: Истцы: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ЗАО «База № Химреактивов», ЗАО «Химические реактивы, препараты, особо чистые вещества «Мосреактив», Администрации муниципального образования «Город Старая Купавна Московской области» о признании недействительными ничтожных
