технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328). Вопреки доводам подателя кассационной жалобы, суды исследовали приведенные им обстоятельства и документы, в том числе информационное письмо от 15.06.2020 №15/1, представленное в обоснование довода о приостановлении работ по договору № 15/13. Как указал суд первой инстанции, в указанном письме подрядчик ссылается на хищение материалов сторон, на отсутствие оплат со стороны заказчика, что не соответствует условиям статьи 716 ГК РФ, в связи с чем указанное письмо не может быть рассмотрено как доказательство приостановления работ. Кроме того, в данном письме подрядчик ссылается на невозможность продолжения работ по договору №15/13 в связи с неоплатами авансовых платежей, в то время как на момент подписания подрядчиком данного письма работы по договору №15/13 со сроком выполнения до 29.02.2020 уже должны были быть выполнены. При
о стоимости выполненных работ и затрат формы от 15.12.2014 №1 на сумму 2 300 000 руб., общий журнал работ №1 за период с 29.09.2014 по 15.12.2014. 28.04.2015 ответчиком в одностороннем порядке составил акт дефектов подземной части канализации, инженер ПТО составил служебную записку. В претензии от 27.05.2015 №27/05-02 ответчик указал истцу о нарушении сроков выполнения работ, не предоставление полного комплекта необходимой исполнительной документации, нарушение установленных требований заполнения журнала производства работ, выполнение работ с ненадлежащим качеством, хищение материалов рабочими, сослался на акт о затоплении грунтовыми водами канализационных колодцев на объекте от 28.04.2015 и потребовал от истца возврата денежных средств, полученных в оплату за работы по договору. С письмом от 27.05.2015 №27/05-01 ответчик возвратил истцу акт приемки выполненных работ с отметкой о несоответствии объемов, указанных в акте, фактически выполненным объемам работ, журнал общих работ №1 на 110 листах – со ссылкой на отсутствие регистрации журнала в органе государственного строительного надзора, другие нарушения при
Техника сдается под охрану в запертом и обесточенном состоянии (пункт 1.5 соглашения). Как усматривается из материалов дела, 28.04.2014 генподрядчик ЗАО «Ярстройзаказчик» привлек к ведению строительно-монтажных работ на объекте заказчика субподрядчика – общество СК «Сантехсервис» на основании договора подряда № 28-04/2014-Д2 (л.д. 14-27 том 1), по условиям пунктов 5.2.5 и 11.1 которого обязательство обеспечить охрану строительной площадки в период действия договора возложено на генподрядчика. Согласно доводам истца 15.09.2014 на вышеуказанном объекте (стройплощадке) неустановленными лицами совершено хищение материалов и инструментов на сумму 344952 рубля 44 коп., принадлежащих субподрядчику ООО СК «Сантехсервис» и находящихся на строящемся объекте, о чем составлен акт с указанием перечня похищенного имущества (л.д. 28 том 1). Постановлением от 24.09.2014 в возбуждении уголовного дела по факту хищения ТМЦ отказано за неустановлением виновных лиц. Согласно справке ОП «Фрунзенский» УМВД России по г. Ярославлю исх. № 75 от 26.12.2014 потерпевшей стороной по факту хищения со стройки строительного материала признано ООО СК «Сантехсервис»,
шириной 1 метр, примыкающая с внешней стороны к границе пункта. В силу требований пункта 4 Положения в пределах охранной зоны геодезического пункта запрещается без разрешения территориальных органов Федеральной службы геодезии и картографии России осуществлять виды деятельности и производить работы, которые могут повлечь повреждение или уничтожение наружного знака, нарушить неизменность местоположения специального центра или создать затруднения для использования геодезического пункта по прямому назначению и свободного доступа к нему. Повреждение или уничтожение геодезических пунктов, а также хищение материалов , из которых они изготовлены, влекут за собой ответственность виновных лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 6 Положения). В силу пункта 2 статьи 3 Закона № 209-ФЗ создание, развитие и поддержание в рабочем состоянии государственных нивелирных и геодезических сетей относится к геодезическим и картографическим работам федерального назначения, и финансируется за счет средств федерального бюджета (пункт 1 статьи 8 Закона № 209-ФЗ). Государственным заказчиком геодезических и картографических работ федерального назначения является федеральный орган
услуги ответственного хранения и соответственно о взыскании затрат за хранение некачественного товара за каждый день хранения до момента устранения выявленных недостатков, являются необоснованными. При этом апелляционный суд отмечает, что в опровержение вывода суда первой инстанции о том, что по причине непредставления ООО «Тюменьэнергопром» документации ЗАО «ЗСТМ» не имеет возможности выполнить свои обязательства по муниципальному контракту, подателем жалобы представлена информация из открытых источников, из которой усматривается причина неисполнения ЗАО «ЗСТМ» обязательств по муниципальному контракту - хищение материалов из контейнера на стройплощадке, поскольку дизельная котельная смонтирована на 85 % и для завершения строительства нужны материалы для обвязки дизельного котла в установленном модульном здании на объекте. Принимая во внимание указанное выше, решение Арбитражного суда Новосибирской области является необоснованным в части удовлетворения встречных исковых требований о взыскании с ООО «Тюменьэнергопром» неустойки за нарушение сроков устранения недостатков товаров, а также затрат на хранение некачественного товара. Расходы по уплате государственной пошлины по встречному иску и по
Согласно предъявленному обвинению, 20 июля 2015 года в дневное время Х. находился на территории закрытого военного городка <адрес>, на участке местности, расположенном между КПП № и зданием очистных сооружений, на расстоянии 850 метров от КПП №, где заметил лежащие на земле материалы металлического ограждения, а именно прямоугольные металлические стойки размером 80х40х3800 мм каждая и металлические решетки размером 2500х2430 мм каждая, подготовленные для установки. В это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение материалов металлического ограждения, а именно прямоугольных металлических стоек и металлических решеток, состоящих на балансе в воинской части № <адрес>. 31 июля 2015 года примерно в 23 часа Х. находился по адресу: <адрес>. В этот момент времени у Х., который, будучи лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста и являющимся отцом несовершеннолетнего Х.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возник преступный умысел, направленный на вовлечение несовершеннолетнего Х.1 в совершение преступления небольшой тяжести, а именно в совершение кражи материалов металлического ограждения, состоящих на
в готовящемся преступлении. Согласно распределенным ролям, он ФИО1 должен был взять принадлежащую ФИО1 монтажку для использования на месте совершения преступления в качестве средства для облегчения совершения преступления, ФИО3 в свою очередь должен был взять принадлежащее ФИО12 транспортное средство – автомобиль марки SKODA РУМСТЕР (Шкода Румстер) государственный регистрационный знак № регион (далее SKODA РУМСТЕР (Шкода Румстер) для транспортировки похищенного имущества, ФИО2 – строительные мешки, и находясь на месте совершения преступления, совершить действия, направленные на непосредственное хищение материалов верхнего строения пути, а затем совместно погрузить похищенные материалы верхнего строения пути в автомобиль марки SKODA РУМСТЕР (Шкода Румстер) для последующей транспортировки и сдачи в пункт приема металлолома за деньги. Реализуя совместный преступный умысел, 28.10.2020 в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, они (ФИО1, ФИО3, ФИО2), взяв с собой принадлежащую ФИО1 монтажку для использования на месте совершения преступления в качестве средства для облегчения совершения преступления, ФИО2 взяв строительные мешки,
показаний на месте А1 от 3 июля 2015 года с фототаблицей; протокол проверки показаний на месте З от 14 апреля 2016 года с фототаблицей; протокол проверки показаний на месте К1 от 22 апреля 2016 года с фототаблицей; протокол осмотра места происшествия от 24 марта 2015 года, в ходе которого были изъяты маршрутные листы от 20 и 21 марта 2015 года; заявление К2 от 4 апреля 2015 года о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение материалов , принадлежащих ..., лома категорий ... в количестве ...; ... в количестве ...; ущерб составляет ..., с приложением справки о стоимости похищенного; приказ от 30 марта 2015 года №... о проведении внеочередной инвентаризации материальных ценностей на линейном участке №...; протокол осмотра места происшествия от 23 марта 2015 года, в ходе которого был проведен осмотр рельсов в количестве ... штук в пункте приема лома ... по <адрес>, с фототаблицей; расписка П1 от 23 марта 2015
исполнительной власти в области геодезии и картографии или его территориальных органов. Согласно ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны сохранять межевые, геодезические и другие специальные знаки, установленные на земельных участках в соответствии с законодательством. Согласно Положения об охранных зонах и охране геодезических пунктов на территории Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 7 октября 1996 N 1170 повреждение или уничтожение геодезических пунктов, а также хищение материалов , из которых они изготовлены, влекут за собой ответственность виновных лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 6). Из дела следует, что на крыше здания учебного корпуса ФГБОУ ВО «Бурятский государственный университет» (ранее – здание общежития Педагогического института) по адресу: <...>, в ... был заложен пункт геодезической сети – пункт триангуляции «<...>». Право оперативного управления указанным зданием, право постоянного пользования земельным участком, на котором расположено здание, зарегистрировано за ФГБОУ ВО «БГУ». Из материалов
