24.09.2020 года (через сайт http://my.arbitr.ru, посредством заполнения форм документов в сервисе подачи документов в электронном виде, дата регистрации - 05.10.2020; также направлены суду почтовой связью 05 октября 2020 года). Временной администрацией сопроводительным письмом от 02.10.2020 №21/1719-20BA суду были предоставлены дополнительные материалы в рамках ранее запрошенных определением суда документов. Указывает, что экспертами не приводится ссылка на неисполнение или ненадлежащее исполнение временной администрацией определения арбитражного суда от 24.09.2020, в связи с чем, ходатайство экспертов о продлении срока проведения экспертизы является необоснованным . Также, временная администрация заявила возражения о предоставлении дополнительных документов, поскольку их предоставление не повлияет на рассмотрение поставленных перед экспертами задач. Из материалов дела следует, что по состоянию на 15.10.2020 документы, представленные руководителем временной администрации на судебном заседании 17.09.2020, а также представленные 05.10.2020 в суд через сайт http://my.arbitr.ru, посредством заполнения форм документов в сервисе подачи документов в электронном виде и документы направленные 05.10.2020 временной администрацией почтой экспертами не получены (в
организации поступило ходатайство о продлении срока проведения экспертизы до 08.10.2021г., мотивированное тем, что эксперту необходимо дополнительное время для проведения экспертизы по причине нахождения эксперта в отпуске. Определением от 13.09.2021 отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ДЭМ» об отводе экспертной организации ООО Оценочная компания «ПрофКонсалт». 21.09.2021 от экспертной организации поступили дополнительные пояснения о необходимости продлениясроков экспертизы, представлены приказы о предоставлении отпуска эксперту ФИО6 с 29.07.2021 по 27.09.2021, об увольнении эксперта ФИО12 с 18.06.2021. При этом экспертная организация с момента передачи дополнительных документов – 27.07.2021 и до даты судебного заседания по вопросу о возобновлении производства по настоящему обособленному – 15.09.2021, а тем более до даты окончания срока проведенияэкспертизы – 24.08.2021, не известила суд о невозможности проведения экспертизы в установленный срок, не заявила о замене эксперта, не отказалась от проведения экспертизы в связи с невозможностью ее проведения в установленный судом срок, что привело к необоснованному затягиванию рассмотрения
Москве, проведение осмотра объектов будет отложено как минимум на две недели их нахождения в обсерваторе, что еще больше увеличит срок проведения экспертизы. Учитывая необоснованное бездействие экспертов в период до введения ограничительных мер и поступление ходатайства спустя 2,5 месяца после истечения срока проведения экспертизы, а также то, что в сложившейся ситуации проведение судебной экспертизы иногородними экспертами НП «Федерация судебных экспертов» приведет к дальнейшему неоправданному затягиванию сроков рассмотрения настоящего дела, ходатайство НП «Федерация судебных экспертов» о продлениисрокапроведенияэкспертизы истец считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Рассмотрев заявленные истцом ходатайства о замене экспертной организации и об отказе в продлении срока проведения экспертизы, суд признает их необоснованными на основании следующего. Указом Губернатора Красноярского края от 03.06.2020 № 141-уг «О внесении изменений в указ Губернатора Красноярского края от 27.03.2020 № 71-уг «О дополнительных мерах, направленных на предупреждение распространения коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, на территории Красноярского края» с 04.06.2020 отменен 14 – дневный
привлечены арбитражные заседатели Определением суда от 28.10.2009г., производство по делу было приостановлено для проведения судебной комплексной строительно-технической экспертизы, по ходатайствам сторон, которая не была проведена экспертами. Отводов суду не заявлено. Истцом было заявлено ходатайство об увеличении исковых требований, согласно которому он просил взыскать с ответчика 7 873 871 руб. задолженности и5 872 982 руб 12 коп. пени, из расчета 30000000 рублей авансовый платеж х 627 дней х 0,1%, согласно п.18.4 договора , но не более 5% = 5 872 982 руб 12 коп. Судом ходатайство принято к рассмотрению Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика 80000 рублей расходов на представителя. Судом ходатайство принято к рассмотрению. Ответчик заявил ходатайство о продлениисрока для проведения судебной строительно-технической экспертизы. Истец возражал. Судом ходатайство ответчика о продлении срока для проведения экспертизы отклонено, как необоснованное по следующим основаниям. Определением суда от 28.10.2009г. по делу была назначена комплексная судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой было порчено
