19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности по реконструкции (эксплуатации) объекта капитального строительства - "Здание ДК "Победа" с организацией отдельных входов в здание № 18 по ул. 50-летия Победы в Московском районе г. Нижнего Новгорода", расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, Московский район, улица 50-летия Победы, д.18, на срок 90 суток, в отношении помещений, которые указаны в решении суда. 26.02.2018 от ИП ФИО1 поступило ходатайство о досрочном прекращении приостановления деятельности . Руководствуясь ст. ст. 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Назначить рассмотрение ходатайства на 05 марта 2018 года на 14 часов 50 минут в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 7, зал 234. В порядке подготовки к судебному разбирательству участникам процесса необходимо заблаговременно (за два рабочих дня до даты судебного заседания) представить: ИГСН Нижегородской области:
арбитражный суд с заявлением о досрочном прекращении исполнения административного наказания в связи с устранением нарушений, послуживших основанием для принятия указанного решения, а именно получено разрешение на эксплуатацию объекта капитального строительства что подтверждено представленным в материалы дела разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 11.10.2017 № 25-514-00039-2013. Также, учреждением представлено в обоснование заявленного ходатайства заключение Инспекции от 10.10.2017 № 84/17, согласно которому спорный объект соответствует требованиям технических регламентов и проектной документации. Рассмотрев заявленное ходатайство о досрочном прекращении приостановления деятельности , суд считает его подлежащим удовлетворению в силу следующего. Согласно части 3 статьи 3.12, части 3 статьи 32.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей, органом, должностным лицом, назначившими административное наказание в виде административного приостановления деятельности, по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, или Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в
Управления Государственного автодорожного надзора по Приморскому краю в отношении предпринимателя ФИО1 о привлечении к административной ответственности установил: Управление Государственного автодорожного надзора по Приморскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ. Решением от 06.08.2010 предприниматель привлечен к административной ответственности в виде административного приостановлении деятельности сроком до 10 сентября 2010 года. Предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с ходатайством о досрочном прекращении приостановлении деятельности . Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Назначить рассмотрение ходатайства в судебном заседании на 30.08.2010 в 16 часов 30 минут по адресу: <...>, каб. 101, тел. <***>. Предпринимателю представить подлинные документы, копии которых приложены к ходатайству, доказательства уведомления УГАДН по Приморскому краю об устранении нарушений. Управлению Государственного автодорожного надзора по Приморскому краю – письменно выразить отношение к ходатайству. Судья
нежилых помещений (Приложения № 2 к указанным договорам аренды). В материалы дела представлено Постановление Благовещенского городского суда Амурской области от 15.05.2008, согласно которому Государственное унитарное предприятие Амурской области «Агро» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного приостановления деятельности здания, расположенного по адресу: <...> на срок 90 суток. 06.06.2008 директор ФГУ «Амурский референтный центр» обратился в Благовещенский городской суд с ходатайством о досрочномпрекращенииприостановлениядеятельности здания, расположенного в г. Благовещенске Амурской области по ул. Первомайская, 39. Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 11.06.2008 в удовлетворении ходатайства директора ФГУ «Амурский референтный центр» о досрочном прекращении приостановления деятельности здания, расположенного в г. Благовещенске Амурской области по ул. Первомайская, 39 было отказано. ГУП Амурской области «Агро» для оплаты ФГУ «Амурский референтный центр Россельхознадзора» были выставлены счета за аренду помещений, в том числе по договору договор арены № 15 от
ФИО1» обратилось в суд с ходатайством о досрочном прекращении административного приостановления деятельности спортивного зала школы, поскольку силами родителей учеников обучающихся в школе были произведены ремонтные работы - устранена протечка крыши над спортивным залом, проведены косметические работы на потолке спортивного зала. В этой связи обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены. В судебном заседании представитель МБОУ «Средняя школа №13 им. Героя Советского Союза ФИО1» г. Брянска ФИО2 ходатайство о досрочном прекращении приостановления деятельности юридического лица поддержала. Представитель Управления Роспотребнадзора по Брянской области в судебное заседание не явился. Выслушав представителя МБОУ «СОШ № 13 им. Героя Советского Союза ФИО1» г. Брянска, исследовав письменные материалы административного дела, судья находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство. В соответствии с ч. 3 ст. 32.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей по ходатайству юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления
производственных столов. Обеспечено наличие специальной маркировки на разделочном инвентаре, в соответствии с обрабатываемым на них продуктом, а также он закреплен за каждым цехом. Яйцо и сырая птица (тушки) исключены, предприятие использует яичный меланж и полуфабрикаты из курицы. Для кейтерингового обслуживания используется одноразовая потребительская упаковка и термоконтейнеры, термоса отсутствуют. Сотрудники прошли в установленном порядке гигиеническое обучение и аттестацию. На участке приготовления холодных закусок установлена бактерицидная лампа. Судья, выслушав участника, изучив материалы административного дела, ходатайство о досрочном прекращении приостановления деятельности ООО «Сити-Пермь» в предприятии общественного питания, расположенного в торговом комплексе <данные изъяты> по адресу: <адрес> заключение органа государственного контроля в области санитарного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующему: постановлением судьи Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сити-Пермь» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного приостановления деятельности по оказанию услуги общественного питания ООО «Сити-Пермь» в предприятии общественного питания, расположенного по адресу: <адрес>
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности на территории его магазина «Амор-3», расположенного по адресу: , на срок 5 суток. Срок приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности индивидуального предпринимателя. Разъяснить ИП ФИО2, что в порядке исполнения постановления об административном приостановлении деятельности в силу ч. 3 ст. 32.12 КоАП РФ он вправе заявить ходатайство о досрочном прекращении приостановления деятельности . Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Е.В. Сухарькова
