об отказе от реализации предмета залога. 30. Ходатайство об отстранении руководителя должника (исполняющего обязанности руководителя должника) от должности. 31. Заявление о представлении кандидатуры исполняющего обязанности руководителя должника. 32. Заявление о согласии на финансирование расходов по делу о банкротстве. 33. Заявление о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. 34. Ходатайство о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 35. Заявление о намерениипогаситьтребования к должнику об уплате обязательных платежей. 36. Уведомление уполномоченного органа. 37. Заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. 38. Заявление о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику. 39. Уведомление внешнего управляющего с информацией о получателях денежных средств. 40. Заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными. 41. Иное заявление, ходатайство или жалоба. II. Документы по наблюдению 42. Отчет о деятельности временного управляющего. III. Документы по финансовому оздоровлению 43. Ходатайство о
об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей. В соответствии с пунктом 1 статьи 129.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены третьим лицом в порядке, установленном названной статьей. Как следует из материалов дела, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. ФИО1 заявил ходатайство о намерении погасить требования кредитора по обязательным платежам в размере 17 722, 22 руб. в течение 30 рабочих дней с момента вынесения арбитражным судом данного определения. В связи с тем, что действующим законодательством не урегулирован порядок рассмотрения заявления третьего лица о намерении погасить требования кредитора по обязательным платежам в процедуре реализации имущества гражданина и порядок такого погашения, то суд полагает возможным применить по аналогии положения ст. 112.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по аналогии. Пунктом 13 ст.112.1 ФЗ
управляющим утвержден ФИО4. Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсант» №146(6867) от 15.08.2020. 20.11.2020 в арбитражный суд поступило заявление ОАО «Пластполимер» о намерении погасить требования кредитора МИФНС № 18 по Санкт-Петербургу к должнику в размере 3 038 475,59 руб. В настоящем судебном заседании представитель ОАО «Пластполимер» поддержал заявленное требование в полном объеме. Представитель уполномоченного органа представил реквизиты для перечисления денежных средств. Законный представитель должника представил отзыв, в котором поддержал заявленное ОАО «Пластполимер» ходатайство о намерении погасить требования кредитора к должнику. Протокольным определением от 08.12.2020 суд приобщил к материалам обособленного спора платежные реквизиты, представленные уполномоченным органом, и отзыв должника. Оценив представленные в материалы обособленного спора доказательства по правилам статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд первой инстанции пришел к следующим выводам. Согласно пункту 1 статьи 71.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе наблюдения требования
об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей. В соответствии с пунктом 1 статьи 129.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены третьим лицом в порядке, установленном названной статьей. Как следует из материалов дела, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. ФИО1 заявила ходатайство о намерении погасить требования кредитора по обязательным платежам в полном объеме по правилам ст. 112.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В связи с тем, что действующим законодательством не урегулирован порядок рассмотрения заявления третьего лица о намерении погасить требования кредитора по обязательным платежам в процедуре реализации имущества гражданина и порядок такого погашения, то суд полагает возможным применить по аналогии положения ст. 112.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по аналогии. Пунктом 13 ст.112.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что порядок расчетов
заседания в судебное заседание не явился. В соответствии с положениями ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствии конкурсного управляющего. В соответствии со ст. 17 АПК РФ объявлен состав суда. Отводов составу суда лицами, участвующими в деле, не заявлено. Лицам, участвующим в деле разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 41, 55, 56, 57, 62 АПК РФ. Права и обязанности всем понятны. Суд огласил, что в настоящее время не рассмотрено ходатайство о намерении погасить требования кредитора , и не решен вопрос с ходатайством о назначении экспертизы по заявлению Администрации г. Владимир. От ФНС дополнений и ходатайств не поступило. Суд, учитывая наличие нерассмотренных заявлений и ходатайств в деле о банкротстве должника, руководствуясь ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил судебное заседание отложить на 13 мая 2013 года в 12 час. 50 мин. Стороны о месте и времени судебного заседания извещены: от ФНС Судебное заседание закончено в 13 час.
унитарного предприятия Республики Тыва «Саяны». Представитель Государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Саяны» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, в связи с чем, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенного представителя должника. В судебном заседании представитель третьего лица - Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва заявил ходатайство о намерении погасить требования кредитора , в связи с чем, необходимо уточнить и прийти к соглашению о периоде выплаты, просит суд отложить данное судебное заседание. Представитель кредитора в судебном заседании по ходатайству об отложении данного судебного заседания возражений не имеет. В связи с заявленным ходатайством, рассмотрение дела следует отложить. В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном
ВТБ (ПАО) истец был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда <адрес> по указанному делу от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена заявителя по делу, - Банк ВТБ (ПАО) на ФИО7 В реестре требований кредиторов должника, согласно представленных управляющим сведений, были установлены лишь требования ФИО7(правопреемник Банк ВТБ (ПАО)) на сумму 6078080,93 рублей, какие-либо иные требования в реестре отсутствуют. В рамках рассмотрения дела о несостоятельности должника, от ФИО3 поступило ходатайство о намерениипогаситьтребованиякредиторов , а также о прекращении производства по делу ввиду погашения требований, в связи с чем, ФИО3 заявил о прекращении производства по заявлению в виду погашения им всех установленных в реестре требований кредиторов. Поскольку финансовый управляющий пояснил истцу, что реестр требований кредиторов окончательно сформирован, в реестре требований кредиторов установлены лишь требования ФИО7 в сумме 6078080,93 рублей, то данные требования были погашены ФИО3, путем зачисления средств на депозит нотариуса ФИО11, что подтверждается распоряжением от
