заявил ходатайство о назначении экспертизы, поскольку, по его мнению, стоимость работ выполненных истцом является завышенной. В удовлетворении ходатайства отказано в связи со следующим. В соответствии с пунктом 1 статьи 82 Арбитражного кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. По смыслу статей 41, 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о назначении экспертизы должно быть обоснованным и мотивированным. При подаче данного ходатайства заявитель не указал какие конкретно вопросы требующие специальных знаний требуется разъяснить, каким образом разрешение поставленных вопросов подтвердит его доводы, либо опровергнет доводы истца, и поможет разрешить дело по существу. Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, арбитражный суд установил следующее. В соответствии с договором на производство ремонтно-строительных работ учебных аудиторий, общежития и служебных помещений от 10 января 2006 г. б/н, заключенным между ответчиком (заказчик) и истцом
банкротстве не следует обязанность суда назначить экспертизу в любом случае (Определения ВАС РФ от 21.10.2013 № ВАС-14280/13, от 15.07.2013 № ВАС-8863/13). В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 29.09.2016 № 1974-О указано, что предусмотренное пунктом 3 статьи 50 Закона о банкротстве и статьей 82 АПК РФ полномочие арбитражного суда по назначению экспертизы вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. В любом случае ходатайство о назначении экспертизы должно быть обоснованным . В рассматриваемом случае ООО «Алкоопт», ходатайствуя о проведении судебной экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства ОАО «Курская мостостроительная фирма «Строймост», в нарушение ст. 65 АПК РФ не представило бесспорных доказательств, свидетельствующих о необходимости назначения экономической экспертизы, а также подтверждающих наличие обстоятельств, требующих выяснения с применением специальных познаний. Согласно п. 2 ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан анализировать финансовое состояние должника
кодекса Российской Федерации, в суде апелляционной инстанции не заявило ходатайство о назначении такой экспертизы. Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что не подав ходатайство о назначении экспертизы в письменном виде, ООО «Компания Управдом-Иваново» не соблюло требования статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно данной статье все заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, по всем вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме. Ходатайство о назначении экспертизы должно быть обоснованным и мотивированным, с указанием предмета экспертизы, доказательств, подлежащих экспертному исследованию, с указанием кандидатуры эксперта и стоимости экспертизы. Производство по апелляционной жалобе на определение от 3 июля 2013 года подлежит прекращению. В соответствии с частью 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;
вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. В соответствии с пунктом 3 статьи 86 АПК РФ заключение эксперта оценивается наряду с другими доказательствами по делу. По смыслу части 1 статьи 82 АПК РФ вопросы, поставленные перед экспертом, не должны носить правового характера. Целесообразность удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы должна быть обоснована и подтверждена письменными доказательствами. Проведение экспертизы имеет значение в целях доказывания определенных обстоятельств по рассматриваемому спору. Обращаясь с соответствующим ходатайством, ответчик не обосновал возражения относительно стоимости фактически выполненных работ. При условии согласованности локального сметного расчета и цены договора заявления ответчика о необходимости установить экономическую обоснованность цены суд находит несостоятельными. Необходимость в специальных познаниях суду в рассматриваемом случае не требуется. При наличии в материалах дела доказательств того, что выполненные работы соответствуют условиям
